(336) кстати, внезапно описанный мной глюк пока больше не повторялся, не считая одного раза сегодня на работе, но тогда действительно вылезло сообщение в нижнем левом углу о попытке взлома.

У меня теперь другое предложение - может увеличить число изначально показываемых сообщений в топике с 20 до 100? Вроде сотка уже как стандарт на таких форумах, движки тянут ее без проблем. А то если заходишь в начало длинной темы и хочешь прокрутить вниз, нужно ждать когда через каждые 20 сообщений аякс еще 20ку подгрузит

(337) без проблем, оно в константе задаётся. но при этом ветка изначально будет дольше подгружаться, т.к. вместо 20 сообщений будут рендериться и качаться 100 сообщений

(338) мне кажется, должна быть не сильно большая разница. Если какая то и будет, то в результате должно получиться только лучше

(340) поставлю завтра 100, посмотрим, как будет крутиться

Когда ставлю курсор в поле для ответа - оно расфигачивается на весь экран. Потом когда печатаю - его высота уменьшается с каждым нажатием клавиши. Это нарочно так задумано?

(344) это с какого девайса и браузера?

Комп, опера 11.64, венда xp sp 3

странно... проверю на досуге

Я оперу последний раз обновлял - установилось какое то УГ, поэтому я откатил назад и обновления отключил. Может сейчас она нормальная стала, надо проверить

(353) не стала. ибо перешла на вебкит (как гугл хром)

у тебя проблема ушла? а то я на 12-й опере проверял

ага, ушла

(356) ну, как тебе сказать. это как христианство на Руси принимали - вроде, говорили, что от этого одни плюсы, многие сами приняли, кого-то силком заставляли, а отдельные язычники вообще в партизаны ушли

На гугл вроде никого не загоняют. Разрабы оперы видимо сами поняли, что руки у них безнадежно погнулись, и перевели браузер на новый движок

(358) главное - вовремя и красиво уйти

пейсателей оперы явно никто не заставлял, сами слили свой движок

(361) ну, это да. видимо, манагеры решили провести оптимизацию. разогнали команду, оставили парочку допиливателей вебкита. хз, может, это и к лучшему, ведь престо был не опенсорсным

(362) дык сделали бы опенсорсным, нет, не себе и не людям

(364)

15 февраля в 12:13
Исходный код движка Presto браузера Opera вероятно будет открыт

Хокон Виум Ли, занимающий пост главного инженера (CTO) норвежской компании Opera Software, которая разрабатывает браузер Opera, в рассылке девелоперов браузерного движка WebKit в ответ на чей-то вопрос написал буквально следующее:

It may be that the Presto code will be released, but for now it's all hands on deck making the transition. So far, it looks good :)

Таким образом главный разработчик компании вполне допускает возможность опубликования исходных кодов уходящего в отставку Presto, над разработкой которого бились лучшие умы в течение почти 19 лет.

Я думаю, самое время сообществу сплотиться и показать важность потенциальной публикации исходников, подписав соотвествующую петицию. На данный момент собрано уже более 1000 подписей.

http://habrahabr.ru/post/169523/
http://www.change.org/ru/петиции/opera-software-open-sources-of-presto-engine

тест

(369)(367) проблема загрузки файлов с юникодными именами (кириллица и т.д.) устранена

И ещё несколько достаёт _вечно_ всплывающее первое сообщение. Кликнуть, дабы убрать, - не проблема. Но не лучше ли ему самому убраться, скажем, через пару-тройку секунд?

(372)это про главную страницу? при наведении мышкой на название топика всплывает его 1-е сообщение. его можно убрать несколькими способами:
1. нажать Esc
2. быстро навести мышку на название другого топика, и сразу убрать мышь с этого названия - старое закроется, новое не успеет появиться

а можно вообще не наводить курсор на названия топиков ;)

(373) Чтобы открыть топик - курсор навести на него придётся (нет, есть, конечно, альтернативный способ... но это лишь гурманов-извращенцев :-)

вообще, давно уже планирую расширить перечень юзерских настроек, да никак руки не дойдут.

всплывающие 1-е посты тоже можно будет настраиваемыми сделать

(376) Дык эта... Оно ж подумать надо - жать или не жать. Тем паче, что название темы не всегда отражает её суть. Вот всплыла бы на пару секунд подсказка - и исчезла бы элегантно...

Rie Дык эта... Оно ж подумать надо - жать или не жать.

вот на это и был расчёт - задержался курсор на пару секунд на заголовке - тут и подсказка вылезла в помощь

Rie Вот всплыла бы на пару секунд подсказка - и исчезла бы элегантно...

была такая мысль. но если не успел дочитать предложение и подсказка исчезла - это бесит ещё больше :)

(378) Подсказка верхней темы - скрывает нижележащие. Что обидно. А если первый пост в этой теме - длинный перечень документов по ПДД :-) - то практически всю страницу.
Не успел за пару секунд (а вот это - настройка пользователя) прочитать - ну и жмякнул по теме, дочитал.

подумаю. а, может, высоту лучше ограничить?

(380) Лучше пользователю дать управлять соответствующими опциями. И пусть каждый под себя эту фичу настроит.

(382) это и имел в виду - ограничить маленькой величиной :)

(383) Сделай доброе дело... Вот всплыло окошко с подсказкой... Кликнул по нему (не Esc, не крестик, просто клик) - а оно взяло и исчезло. Хочешь, расскажу, как это делается? :-)
И всё! Проблема напрочь исчезнет! Тут ведь весь вопрос в useability, не более того...

Rie Хочешь, расскажу, как это делается? :-)

я, как бы, знаю ))

ок

(387) Тоже хорошо. И весьма логично.

(389) :) считаешь, что слишком много ненужного функционала?

(390) Не считаю (хотя с первым постом кое-кто так ни хрена и не сделал :-)
Движок нравится - вот и опасаюсь, что в погоне за мощными возможностями оно летать перестанет.
Кстати, обрати внимание на время загрузки длинных веток (например этой). ^^^, конечно, как бы намекает... Но тем не менее...

Rie хотя с первым постом кое-кто так ни хрена и не сделал

да сделал уже давно, там делов-то на 15 минут было. просто доступа к админке сервака пока нет (RDP извне заблокирован по известным причинам)

в понедельник залью

(393) Есть малость.

Rie Кстати... Была бы небесполезна возможность для администратора перебрасывать сообщения в другую (более соответствующую) ветку. Оставляя ссылку "переброшено в..."
Это - тестовое сообщение. :-)

имхо, избыточно. можно сообщение удалить. а можно его заспойлерить

(395) Ну, порадовал старика :-)
(На самом деле не избыточно - отклонения от тем регулярно возникают).

(398) хорошо, допустим. куда перекидывать сообщение "не в тему"? в какую ветку?

(397) Эта ветка разворачивалась 35 секунд.
А сообщение "Выполняется запрос. Вы действительно хотите покинуть эту страницу" - само по себе намекает.
(399) В соответствующую по теме. На усмотрение администратора.
Пример - (395).

Rie Эта ветка разворачивалась 35 секунд.

ого... у меня за 4 сек (причём сижу под провайдером совсем не тем, где сервак)

имхаю, тут дело не в движке.

(402) Да практически мнговенно...
(401) Дело тут, конечно же, в движке. Вернее, в сочетании движка с манерой пользователя работать с веткой. Тут я даже не рискну ничего советовать - мои привычки могут сильно отличаться от привычек других. Думаю, надо будет статистику набрать - когда пользователей побольше станет. И тогда уж принять то или иное решение.

а, так ты открываешь ветку в начале, а потом листаешь вниз? совсем не обязательно это проделывать.

чтобы открыть сразу последние сообщения, нужно кликать не по заголовку ветки на главной, а по времени последнего обновления ветки (самое правое поле, например: "3 мин. назад")

или, можно на выдвигающейся справа панельке нажать кнопку "Ответить", или там же пункт "Сейчас" в хронометре

(406) "Всю ветку не читал, но осуждаю"? Если длинная ветка для меня новая - я её буду читать всю. А если я прыгну сразу в конец - то нарвусь на те же тормоза при попытке посмотреть, а что ж там раньше было-то (например, прыгну в начало).

и всё равно, даже если сначала: у меня 1-я сотня постов открывается примерно 4 сек, как только достигаю низа - следующая сотня подгружается так же примерно за 3-4 сек, и каждая последующая сотня аналогично.

есть подозрения, что провайдер текущего "сервера" (именно в кавычках, ибо это обычная персоналка с хрюшей) не по всем направлениям нашей необъятной России хорошо отрабатывает

(408) Вполне может быть. Тут я бы предложил просто иметь в виду этот момент - на будущее. И посмотреть, что будет дальше. Может, оно само отомрёт. Может, надо будет что-то с запросами придумать ("каждая следующая сотня за 3-4 секунды" при 400 поставх - это уже и есть 16 секунд; с учётом прочих тормозов - и выходим на названные мной полминуты). А может, и не надо. Сейчас можно лишь гадать.

(410) не понял. т.е. клик на "написать ответ" не разворачивает текстареа?

(412) Разворачивается. С течением времени :-)
Эта ветка. Попадаю в начало. Прыгаю на "написать ответ". И жду, когда запрос высветит мне очередную сотню постов. Снова жму на "написать ответ" - и жду следующую сотню. Потом всё же попадаю, пишу - и мой ответ улетает вниз, поскольку вылезла очередная сотня.
Зафиксировать бы это поле намертво...

(413) у меня не получается это воспроизвести. если а в начале ветки жму кнопку "Ответить" - сразу переходит в редактирование, а параллельно с набором текста подгружается сотня постов. и ничего никуда потом не исчезает

какой браузер? какая точная последовательность действий? (на какие конкретно элементы управления кликаешь?)

(414) Chrome. Кликаю не по "Ответить" (которая ещё не выплыла), а сразу по textarea. И не могу писать (см. (413)).

ага, кажись, воспроизвёл. скролл в конец, и клик на текстареа не дожидаясь подгрузки новой порции постов

У меня это получилось в "Вася Обломов - WiFi".
Кстати, сейчас воспользовался кнопкой "Ответить" на всплывающей правой панели. Мля...
TextArea тут же стала активной. А вот набираемый текст становился виден не сразу, а лишь по мере отрисовки предыдущих постов.
Как-то это не совсем кузяво...

(419) у меня так и не получилось это воспроизвести в короткой ветке ни под лисой, ни под хромом.
там просто отсутствует динамическая подгрузка новой порции постов.

можно клип заснять?

(426) Ура. Действительно, скрывается... :-)

(428) есть одна идейка по поводу тултипов на главной. вечерком постараюсь сделать.

(430) Мне нравится. Так что всё моё предшествующее нытьё можно вычёркивать :-)

(431) :)

пока дошел до конца устал

(433) а ты сразу в конец иди по ссылке "/unread"

найти ж надо ее

(435) кого? щёлкай на времени обновления ветки справа