Андре, почему когда открывается новую тему(щелкая по ссылке с названием темы), всегда открываются последние сообщения, хотя логичнее новую ни разу не посещенную тему открывать с начала,а?
andrewks забань на веки вечные латынена мишаню ,достал придурок
(536) пока ничего..
Забанить мало. Надо придумать кару поизощреннее. А можно сделать так, чтобы ветки, которые он создает, были видны только ему? И сообщения которые он пишет, тоже отображались только у него. А остальные даже пропущенные сообщения не видели? )
пусть живёт. злые вы
(538) он второй день в адеквате. а измудряться нет смысла, мне кажется. начнёт опять вандалить - получит заслуженный бан.
будет вести себя адекватно - почему бы и не пообщаться? вон, сегодня у него нормальные ветки, некоторые даже довольно интересные, например, http://forum330.com/forum/3326
добавь уже возможность убирать людей с ветки...хотя бы просто возможность выкинуть смита...ну очень надо...))))
А что за вандализм от миши был?
лучше уж смахабру забанить...пишет как шизик какой то...
(543) Я бы вообще полфорума забанил. )
о, новоявленные модеры
в принципе для автора темы, я думаю, можно добавить функционал бана участников
Гений на дубовом заигнорил всех, а потом стенал "где все, чего никто не пишет"
а мне не надо всех...пока что одного идиота...))
V777 хотя бы просто возможность выкинуть смита...
он же сейчас адекватно пишет
jsmith82 я вызываю у него отвращение.
зачем ты так делаешь?
(552) познай цзен
да дело не в херне. там и другие пишут всякое разное. просто я вызываю у него отвращение
он даж не в своих ветках на меня бучу гонит
я предлагал меня в игнор добавить - не хочет
а ты меня в других ветках не бесишь...просто отвращение вызываешь...и немного жалости...))))
(557) да нет такой самоцели. учту настроения трёх семёрок. хотя на 100% не обещаю. мож, там будет интересная и актуальная тема )
(558) да как бы я всегда считал, что можно сделать частное обсуждение
у нас на форуме так-то 10-15 человек пишут
а публичная ветка как бы собственность форума
а то начнётся "ты не пишит тут, ты не пиши там". как-то это по-детсадовски что-ли
ладно бы если я нёс феерический бред или флудил
так нет же. написал несколько постов. среди множества более ярких от прочих участников
да и вообще...игнор это полная фигня...фиг победишь потом кто кому на что и зачем отвечает...бред...
но я в смысле понял. по возможности не буду в его ветки заходить.
а чё, Эндрюкс, трудно добавить функционал ограничения участников? в смысле закрывать, а не открывать, как щас
(563) ну, некоторые тож считают, что ты его несёшь. а некоторые меня считают адекватным
плюрализм мнений как бы.
(564) не понял
вот добавили бы функционал и пусть выключают те кто считает что я бред несу...никаких проблем...))
(568) щас можно выбрать тех, кто может участвовать в обсуждении
а можно сделать так, чтобы выбрать тех, кто не может?
ну вот на дубовом есть блокировка участника в ветке
я никого не игнорю. как игноры выглядят не знаю
под катом идут?))
или там вообще как будто никто ничего не писал
(571) я не издеваюсь. я действительно не понимаю, как может один и тот же участник в твоей ветке нести бред, а в других блистать аналитическим складом ума.
участник или бредит везде, или блещет везде.
на то и есть функционал игноров. если считаешь, что конкретный участник бредит, то заносишь его в игнор, и всё.
игноры под кат надо сделать
чтоб уж вообще не терять связь с миром
а вообще нафиг игноры нужны? мне вот интересно читать "бред" или ругань участников форума в политике, например
ну, и в тренде тоже надо быть
тут же даже мемы возникают
конечно, 1 сентября на форуме это такая суперактуальная острая ветка с частотой 10 постов в секунду
информационные помехи от смита прям ппц как мешают живой конструктивной беседе участников
+(577) его пост о реформах в школьном образовании представляет угрозу прогрессивному коллективному сознанию и выглядит крайне неприлично
если сделать баны по веткам, то начнётся такой бэтл, которого, боюсь, форум не выдержит
(580) лол. а ведь может так и случиться
(583) идинах сказал...зайдет он...
зашёл. от меня совсем мало постов. в общей картине теряются. много картинок и рассуждений про то, у кого кто где учится
всё. стоило ли скандал подымать
(585) где скандал шмара склизкая???
пф. чёт мне кажется, ты сам инициируешь перепалку
вот щас к оскорблениям перешёл
(588) не совсем понял тебя? откуда съебаться?
я уже сказал, по возможности в твои ветки заходить не буду. см. выше
ты сейчас в мой разговор с ВР нагло лезешь со своим тупняком...съебись и никто тебя оскорблять не будет...
(590) я не лезу в чужой разговор. с вр я общался по поводу блокировок
границы разумного не переходи
предлагаю закончить ругань
ну, мож послать меня пару раз, чтоб последнее слово за тобой осталось
мда...дебилоид...550 пост прочти...полудурок...
V777 да ничего не будет...
вот лично ты как отнесёшься к тому, что тебя вдруг кто-то забанит в своей ветке? только честно
(596) для того что бы найти в других ветках и плюнуть в харю не обязательно банить...))))
и вообще я имею ввиду же не все мои ветки...а только в тех что я исключил...если боишься за кипишь то хотя бы в профильных сделай...там хоть срача меньше будет из-за баранов самоуверенных...
Догадайся сам: форум находится не в крутом датацентре.
Профилактика там что-ли у них.
В этой же ветке график был, посмотри, что за прога и потести. Или протрассируй - увидишь, где затык.
форум досят (более 1000 активных сессий).
видимо, це успiх
лять, они региться пытаются. пока моя капча стоит, посмотрим, чё дальше
(603) Конкуренты что-ли...
нашествие мавров на Европу. закрыл регистрацию на всякий случай
(606) в данный момент некогда анализировать, работать надо
беженцы с мизды небось
это, наверное, админ г-нофорума накаркал, он сегодня про ботов говорил
каклы
упорно долбятся. все за проксями
Если так дальше пойдёт, придётся бан ставить. Только надо будет правильные айпишники насобирать. Я в этом не особо шарю.
(613) Великую Китайскую стену
Великий и могучий огненный стена. А кстати, у тебя iptables или где?
Врубай донат :)
(616) Вспомнил, что хотел спросить: если тупые посты удалить - база процентов на 70 похудеет? :)
(618) Да тут база-то не причём. По базе пока всё ровно, я думаю. А так - можно оставить только базу знаний, и всё. Такой скучный унылый форум будет.
на спад пошло
(618) похудеть-то похудеет, но быстроты это почти не добавит
Кстати основатель движка esoTalk и основатель fluxBB объединились и запилили новый двиг http://flarum.org/
Что-то места много занимает.
(622) давно уже
боты пока отступили
Да, полегчало.
(628) линукс не помешает, на всякий случай
Я думал, вынь-хостинг дороже.
Хотя щас гипервизоры.
(632) Ты чего? До сих пор не понял, что форум у энрюкса дома на обычном компе вертится?