Почему оператор goto считается быдлокодингом?

Кем считается?

(0) потому что он нарушает структуру программного кода, делает непредсказуемым состояние скоупа и стека. Делает код трудночитаемым.

срач- это не глагол. почему с мягким знаком?

(3) :) потому что 1сники тупые и жадные

(4) Титечкин меня за эту аксиому на мизде забанил.
Видать, голодовочный ЗОЖ отупляет окончательно, даже чувство юмора выхолащивается :)

(5) Называй меня Гидадур

Потому что программисты ленивы и им лень перейти по метке.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Спагетти-код

(10) >>Спагетти-код обычно возникает:
от неопытности разработчиков;

вот тут сомнение возникло. чтобы писать спагетти-код нужна куда большая концентрация внимания, и неспециально это сделать трудно

(12) Да ладно, это такой же инструмент, который желательно не использовать по очевидным причинам, но если это упрощает задачу без лютой потери читабельности - чо бы и не?
Под атмелы в AVR Studio пейсать микропрограммы ну вот совсем без goto - нередко расход драгоценной памяти, да и читабельность это самое goto не усложняет.

Нужно переходить на более современные срачи. Например, конструкцию: Для каждого из... считать быдлокодингом

(5) :)а он еще и зожник? матерь божья вот что 1с отупляющий делает

sda553 Например, конструкцию: Для каждого из... считать быдлокодингом

откуда здесь срач может быть? перечислимый интерфейс как раз наоборот повышает абстракцию

(16) Да там вообще [...], простите за французский. Лечебные голодания + категорический отказ воспринимать современную медицину как инструмент лечения заболеваний и повышения комфорта жизни.

может, он ещё и атеист?

(19) атеисты ничем не отличаются от традиционных верующих, такие же фанатики

(20) и да и нет

даже те, кто одевает себе на головы вермишель, возможно, более вменяемые, чем атеисты. ибо мне кажется, что делают это для прикола или в просветительских целях (поучительный гротеск)

andrewks одевает надевает себе на головы вермишель, возможно, более вменяемые, чем атеисты

Они и есть атеисты.

(20) А как тогда называются те, кто не верит в Бога?

(0) потому что это гребаный треш. Приватбанк в своей обработине по обмену с КБ юзает метки, это жесть, я вам скажу

(24) не факт

(28) Я вопрос задал в форме "не верит в Бога", а не "верит в отсутствие Бога". Это совершенно разные по смыслу формулировки.

(29) да. но в отношении атеистов тоже можно применить формулировку "не верят в Бога". обратно не работает. так что уточняй, кого ты имел в виду - атеистов или научных познавателей мира

(30) Так я поэтому и спросил, если ты считаешь атеистов верующими в несуществование, то как тогда называть тех, кто не верит в существование? Научные познаватели - это скорее научные агностики, в таком случае.

Маратыч то как тогда называть тех, кто не верит в существование?

я не знаю. это могут быть как атеисты, так и агностики

Robin Union откуда здесь срач может быть? перечислимый интерфейс как раз наоборот повышает абстракцию

Ты мыслишь категорями 10летней давности. Сейчас все стало куда еще абстратнее
"Для каждого... из..." ушла в прошлое?

Митичкин не раз говорил, что он агностик

Не сумел угадать автора ветки по заголовку. Огорчен.

В других ветках сруться "ватники" против "либерастов", а как тут будут называться противоборствующие стороны?

(38) так и называй гоуватники и оуперасты.

чем отличается начинающий программист студент от законченного 1С ника ?

начинающий программист студент устраивает срач по поводу feign vs ххх или котлин vs ххх или OSGI vs ...

а законченный 1Сник - ватнег устраивает срач по поводу GOTO.

(20):)) "атеисты ничем не отличаются от традиционных верующих, такие же фанатики"
жжош сцуко

тема как бе говорит про уровень быдлокодерофф в рашге

stackoverflow 1Сник - ватнег устраивает срач по поводу GOTO

goto nahuy ... В 1С нет GOTO .

(43):) *Перейти ~ВХуй;

(43) есть

если 1с это бейсик, переведенный промптом, то там оператора гото не может не быть

1Сергей есть

Да посмотрел уже после (44)
Я никогда не встречал этого оператора в коде ... и сам никогда не пользовался.
Но я не профессиональный 1С-ник.

(48):) ну знаешь ли
как можно не знать что язык 1с двуязычный

andrewalexk как можно не знать что язык 1с двуязычный

Причём здесь двуязычие? Я думал, что такого оператора в 1с нет в принципе ...

(50):) гото может и некошерный но бывает нужен

Щяс просто смотрю С# ... Заглядываю в чужой код и встречаю GOTO, блтъ.
Решил проверить, а не появились ли новые веяния за последние 15 лет и задать вопрос экспертам 330-го.

а зачем ты шарпиком занялся, великий бро

(54) Чтоб голова не заржавела. Время немного свободного есть ...

(55) купи рубанок

(55) ну что же, ты сделал отличный выбор!

Луч света купи рубанок

Вещь, несомненно, хорошая ...

(58) https://rubankov.ru/

(57) звучит зловеще

sda553 (57) звучит зловеще

звучит [...]. шарп - современный, классический (класс-ориентированный со статической типизацией), развивающийся язык

Маратыч Лечебные голодания + категорический отказ воспринимать современную медицину как инструмент лечения заболеваний и повышения комфорта жизни.

походу всё запущено

ЗлобнийМальчик походу всё запущено

я люблю тебя, извини....

NewTesla так лучше яву учить или си шарп?

яву

я скажу так: учите и то, и то
вообще меня частенько удручает, когда спрашивают, что изучать
надо изучать всё

NewTesla так лучше яву учить или си шарп?

Нужно учить усе: и шарп, и ява, и питон, и руби, и яваскрипт

Robin Union надо изучать всё

это как?

ЗлобнийМальчик это как?

Молча.

stackoverflow Молча.

как там хаскель с адой? нормально учатся?

ЗлобнийМальчик как там хаскель с адой? нормально учатся?

[...] и аду не нужно учить.

последнее время я всё чаще встречаю людей, говорящих взаимоисключающими параграфами
как у вас это получается????

ЗлобнийМальчик последнее время я всё чаще встречаю людей, говорящих взаимоисключающими параграфами

разум для чего дан? в том числе чтобы понимать разницу между мастхэвом и экзотикой

Robin Union надо изучать всё

Robin Union понимать разницу между мастхэвом и экзотикой

список мастхэва в студию, плиз

sda553 Нужно переходить на более современные срачи. Например, конструкцию: Для каждого из... считать быдлокодингом

В чем срач? Все согласны с этим. Я стараюсь писать весь код в стиле:
const foo = bar(xxx, yyy);
Без всяких if, for, switch, и прочего мусора.

(78) ну это ты перегибаешь. Без if, for, switch нет жизни

Как два пальца. Ты попробуй.

Лучше напишите, кто какими конструкторами пользуется для написания запросов к Sql ...

(81) для каждого из - частный случай цикла, который сегодня обыдлокодивается.
Но это никоим образом не бросает тени на другие виды циклов, на иф или на свитч

Сейчас GoTo уже не выглядит быдлокодингом. Т.к в конфигурациях стало полно асинхрона, оповещений и прочей ереси что значительно усложняет отладку.

Не представляю как можно без if
Это вообще без условий?

Цикломатическая сложность процедуры больше 12 это не комильфо

1Сергей Всё программирование строится на ЕСЛИ-ТО-ИНАЧЕ-ВСЁ

Это оно сейчас строится в квантовом программировании условия будут не нужны.
Там же будут все состояния одновременно.

Курильщик Там же будут все состояния одновременно.

расскажешь это налоговой

(90) никаких налоговых к тому времени не будет.

Кто-нить проверял, го-ту умеет вылазить за директивы компилятора в тонком клиенте ?

(0) Потому, что stackoverflow может случится

Bumer Лучше напишите, кто какими конструкторами пользуется для написания запросов к Sql ...

Для простых запросов пользуюсь какими-то обертками, даже название не помню. Сложные только руками пишу, потому что после конструктора очень трудно разбираться в запросе и оптимизировать. Он там такого может наворотить, что за неделю не разгребешь.

webdev Тут ты ошибаешься. Циклы, ифы и свичи - это самый настоящий быдлокод.

о как!

(95) на хаскеле крапаешь?

Курильщик (95) на хаскеле крапаешь?

Не, жаваскрипт.

Задача если число делится на 5 то вывести fuzz если на 3 то buzz а если на 3 и 5 то fuzzbuzz

Покажи как сделаешь