3.0 которая .
Мне показалась жутко неудобной.

оставили на сладкое..

надо приехать домой, пожарить сочный стейк, открыть бутылочку лучшего вина, сесть у камина, приглушить свет, включить свой макбук и накрывшись пледом запустить конвертацию данных и восторгаться, восторгаться..

не на управляемых формах случаем?

(2) Т.н. интерфейс "Такси"

(1) интересно, существует в природе какой-либо продукт от фирмы 1С, котором бы ты не восторгался? ;)...

(4)
у разработчиков походу дохрена свободного времени.

у разработчиков scrum чешется

(7) Схватка чешется?

так а что там? интерфейс переписать дело не хитрое, тем более для конвертации. там жеж главное внутренности

Guk (1) интересно, существует в природе какой-либо продукт от фирмы 1С, котором бы ты не восторгался? ;)...

Комплексная автоматизация - бууэээээ...

(9) Вот интерфейс и показался не удобным. При первом взгляде. При переносе данных нужно менять конфигурацию приемника, на сколько я понял. Общий модуль править

непонравилась сама концепция.
В 2.0 чтобы добавить реквизит к переносу нужно поправить в 1 месте, а теперь и в выгрузке и в загрузке

где читать про отличия между старой и новой ?

А о чем вообще речь в ветке? (я айтишник, не одинэсник)

конфигурация для создания обменов между конфигурациями.

(14) конфа "Конвертация данных"

(18) Из описания
Этап 6. Получение модулей менеджера обмена данными
Модуль менеджера обмена данными необходим для обмена данными между конфигурациями в соответствии с настроенными в КД 3.0 правилами.

Порядок действий одинаков для обеих конвертаций:

Открыть информационную базу УП или БП в режиме "Конфигуратор". Найти в дереве метаданных общий модуль МенеджерОбменаЧерезУниверсальныйФормат и открыть его для редактирования. Модуль должен быть пустым.
Открыть информационную базу КД 3.0 в режиме "Предприятие".
Перейти в раздел Конвертации и выбрать команду Выгрузка модуля.
В открывшейся форме указать соответствующую конвертацию и нажать кнопку Выгрузить. Модуль будет скопирован в буфер обмена.
Перейти в конфигуратор информационной базы УП или БП и вставить содержимое буфера обмена в общий модуль МенеджерОбменаЧерезУниверсальныйФормат.
Сохранить конфигурацию.
Выгрузка модуля в буфер обмена также может производиться из формы настройки правил обмена по кнопке Сохранить модуль менеджера обмена.

(19) хрень какая-то... а что, обработка из КД2 уже не в моде?

ахринеть...

(20) Такое чувство, что эта поделка на такси не взлетит. Или переделают основательно

мде. как обычно, в духе 1С.. "теперь вы можете делать все тоже самое, но в два раза дольше, в два раза сложнее и на управляемых формах"

не понимаю, почему в два раза дольше, сложнее....

(24) УФ рисовать дольше обычных, кода - в два раза больше, плюс куча заморочек с клиент/сервер

(25) таки в д ва раза...это явное преувеличение...мне кажется, такие суждение - это следствие закостенолости ума, привычки к определенной парадигме программирования, проектирования, а не результат практики и объективных суждений.

(26)результат практики - это регулярно падающий(с нехваткой памяти) сервер с базами на УФ. при том, что на обыч формах ничего подобного не наблюдалось.

(27) опять-таки надо судить с точки зрения архитектуры решения и кода, железа...вот если бы сказал это гилев, насипов и иже с ним, тогда да...это приговор...

(26) слов красивых много, а дольше в два раза полюбому. А уж как шустро оно все работает (вздыхает). У меня тут клиент хотел на УФ переходить. Пришел, посмотрел как проводится однострочный док Реализация (10 секунд), в его Обычном (Розница) - 20-ти строчный проводится со скоростью "отжатия кнопки мышки", на той-же самой машинке.. Прямым текстом: "Да ну её [...]!" и ушел.

(28) гилев, насипов и иже с ним не скажут этого даже в том случае, если это правда (это моё имхо)

(28)да-да. бла-бла-бла, покупайте новые сервера.
УФ перекладывают все работу на сервера, в случае тонкого/веб клиента это большой плюс, а в терминале получается кака.

вот только разработчики немного ошиблись со временем, сейчас тонкие клиенты никто не использует, компьютеры настолько популярны, что среднюю офисную машину можно купить за 100$.
проще было бы не нагружать только один серв, а построить гармоничную систему распределения нагрузки

(29) в 7.7 можно сделать так, чтобы 10 строк проводились минуту, а можно, чтобы несколько тысяч партий покупок и продаж, а то и болше 10 тысяч, закрывались 20 секунд...

(32) Ну вот что ты несешь, про "сделать так"? Это типовые "так" сделаны. Можно и на УФ сваять мгновенно работающее. Но ведь нет такого, типового. По факту нет. Поэтому рассуждения про можно-нельзя, не аргумент ни разу.

Stim вот только разработчики немного ошиблись со временем

со временем они не ошиблись, они ошиблись с реализацией.
по идее, разработки для УФ и К-С архитектура на базе веб-клиентов должны существовать параллельно с обычными разработками.

т.е., например, БП3.0 не должна героическими усердиями маркетологов 1С убирать с рынка БП 2.0, они должны сосуществовать, поддерживаться одновременно, ибо у каждого продукта есть своя ниша.

кто-то хочет работать на веб-сервере, а кому-то нудна работа в локальной сети, и вторых ничуть не меньше первых.

но сейчас 1С занимается героическим натягиванием [...] на глобус

andrewks БП3.0 не должна героическими усердиями маркетологов 1С убирать с рынка БП 2.0, они должны сосуществовать, поддерживаться одновременно, ибо у каждого продукта есть своя ниша.

ДАААА!!!!11

типовые....ну...про них сказать ничего не могу...но сводить к маркетологам я бы не стал...я рассматриваю УФ как иделогию в свете самописок...считаю, что типовые нельзы трогать...

andrewks 1С занимается героическим натягиванием [...] на глобус

1С уже провернула такой фокус с переходом с 1.6 на 2.0. ежики плакали и кололись, но сожрали сука кактус

(37) самы главный кактус - это минфин и фнс...

(38) минфин заставил переходить на УФ?

(36) Типовые не трогать??? Ну да. Наверное, их лучше вообще не использовать.

(34)

со временем они не ошиблись, они ошиблись с реализацией.
по идее, разработки для УФ и К-С архитектура на базе веб-клиентов должны существовать параллельно с обычными разработками.

Было бы здорово, только есть одна проблема: кто будет за это удовольствие платить? Нуралиев оплачивать поддержку такого продуктового зоопарка не хочет.

(39) нет бешеного принтера, нет у 1с рычагов переходить на новые релизы...

(41) если некому платить, значит оно никому и не нужно

и кроме того, нет нужды использовать типовые решения...а можно типовое переработать и закрыть вопрос об обновлениях...так ведь так не получится...

(42) т.е. 1С в сговоре с минфином?

(44) Что не получится? Утверждение, почти верное для бухгалтерии, абсолютно не верно для торгашей и производственников. Которым, всем, и просто никуда не денешься, нужно перелопачивать типовые под специфику и, принятые у них, бизнес-процессы. Через колено только одинокий ларёк можно заставить с "тем что есть" работать. А чуть кто покрупнее, то читай (29). Клиенту аааабсолютно безразлично, что там внутри, и зачем там четыреста тридцать общих модулей, девяносто три отчета и восемьдесят девять обработок. Клиенту нужно, чтобы работало. Быстро, надежно и так как ему и его спецам, нужно. Все просто.

(46) ну...думаю, да...там есть взаимные интересы...скажем так, пересечение интересов...

(48) Подписчики ИТС платят в любом случае. Общий объем рынка не меняется, конкурируют аналогичные по функционалу продукты друг с другом. Стоимость поддержки пропорциональна кол-ву продуктов. Зоопарк невыгоден.

(49) отраслевые решения...

(52) У меня большинством торгаши. И УТ11, я им уже не ставлю, стыдно.

(53) да..про недостатки ут11 слышал...но, ут такая вещь, что связана в части налогового учета только с НДС, но если это правда, что я знаю о грядущих изменениях в отчетности по НДС, то это будет большая проблема...

(54) Я смотрю, ты в теме... Расскажи-ка про "грядущие изменения в отчетности по НДС". Интересно.

(55) деточка...я тебе ничем и ничего не обязан...

(55) если грубо, то в декларацию по НДС включат книжки покупок/продаж

(56) Мелко, Хоботов, мелко (С)

(57) говорят, не только...но, об этом рано говорить, так как декларация в проекте...

Меня, лично, очень интересует: когда УПД сделают обязательным? И, кстати, кто-нибудь сталкивался в реале?

(61) сталкивался в реале

(61) Приходилось. Люди пользуются.

(63)(64) Как ваша налоговая?

(65) а что налоговая?

(66) Нормально принимает?

УФ авно...

(65) Клиент спецом заказывал приделать УПД в его древнюю УТ. Просил поставить УПД печ. формой по умолчанию, вместо СчФ. На налоговую не жаловался.

нет нормальной конкуренции, нет адекватного поведения разработчиков, вот и весь сказ

(70) у сап с аксаптой есть конкуренция?

аксапта авно...

(70) Я бы еще добавила - навязывание новых продуктов, не прошедших тестирование.

(72) а какой продукт для написания бизнес-приложений или для внедрения готовых решений по твоему мнению является хорошим?

(74) 7.7))))))))))))))

(75) ну...имхо, только с 1с++

(75) Шо!? Опять!? (С)

(77) 7.7 полное убожество с точки зрения разработчика и уродство для пользователя.

ТеньД и уродство для пользователя

не соглашусь. вполне себе минималистический интерфейс а-ля Windows 2000. плюс - меньше потребляется ресурсов

Покурил новую конвертацию. Коллеги, это ЖЕСТЬ! Они разделили единую конвертацию на две: выгрузки и загрузки. Загрузки и выгрузки делаются не внешней обработкой, управляемой правилами, а через изменение специально обученного общего модуля МенеджерОбменаЧерезУниверсальныйФормат. Интерфейс не комментирую, возможно поклонникам такси он покажется быстрым и удобным.

ТеньД Они разделили единую конвертацию на две: выгрузки и загрузки

во имя Выгрузки, Загрузки и МенеджераОбмена, аминь

(83) Навскидку, убогий грид, в котором пользователь не может настроить порядок и видимость полей. Жесткие отчеты против СКД.

(84) Парирую: порядок и видимость полей устраивает 90% зверей. СКД - не для пользователя.

(85) "Народу это не надо"(С) Знакомая песня. Порядок и видимость полей устраивает тех, кто еще не понял как легко и быстро они настраиваются под себя. Отчеты в СКД пользователь с нуля ессно для себя не делает, но настраивают существующие под себя >90%. Среди начальства ~100%. Это касается универсального отчета и СКД.

(86) Если начальство лазит в программе... Это не начальство. (народное)
За возможность "Порядка и видимости полей" платить апгрейдом ПК... Бо-о-о-ольшой вопрос - а надо ли оно?

слава алаху, что конвертация это все же служебная конфигурация и срочно обновлять на новую нет никакой необходимости, можно продолжать пользоваться старой

ТеньД но настраивают существующие под себя >90%

бытует мнение, что настраивают потому, что настройка есть. не было бы - и фиг с ним, ну, или позвать аникейщика: "А ну-ка, Вася, сделай-ка мне отчёт вот так и так"

(88)

Если начальство лазит в программе... Это не начальство. (народное)

Это не народное, а кубаноидное. Понаберут начальников по блату, всю работу за которых рядовые сотры тянут. Таким конечно ничего не надо. Главное чтобы пасьянс работал на компе. Там где начальство работает, возможности настройки отчетов востребованы.

За возможность "Порядка и видимости полей" платить апгрейдом ПК... Бо-о-о-ольшой вопрос - а надо ли оно?

Мы вроде только за интерфейс говорили? Сейчас достаточную мощность для отрисовки интерфеса 8-ки имеют подавляющее большинство офисных компов. 7-ке остается узкая и непрерывно сокращающаяся ниша железок, слишком слабых для 8-ки, но которых почему-то жаль отдать операторам и в ПОСы.

+(92) но опять всё выливается в холивар типа:
телефон нокиа за тысячу руб. и айфон за 30 тыс, когда пользователю, например, надо просто позвонить

(91)

бытует мнение, что настраивают потому, что настройка есть. не было бы - и фиг с ним, ну, или позвать аникейщика: "А ну-ка, Вася, сделай-ка мне отчёт вот так и так"

Это нормально. Если возможность есть, люди ей пользуются. Нет возможности, обходятся. Учет если надо можно и на туалетной бумаге вести. Другое дело, что попробовавших возможности 8-ки потом на 7-ку загонять можно только палкой.

Делать отчет так и этак можно напрячь хоть аникейщика хоть приходящего одноэсника. Но за это придется платить, своим временем и деньгами. Настроить отчет самому вменяему топу проще и быстрее чем растолковать задачу исполнителю и ждать результата.

(92)

грид можно было прокачать и в рамках 7-го интерфейса, если что.

Костыли. В нагрузку усложнение и рост стоимости поддержки.

(93) "Кубаноидное"?... Ну-ну... У тебя большой опыт.
(94) Отчаянно плюсую.

Ну, и на закуску: клюшкам сколько лет (имею в виду 27 платформу)? И сколько релизов платформы за это время снеговика?

ТеньД Другое дело, что попробовавших возможности 8-ки потом на 7-ку загонять можно только палкой.

а куда загонять попробовавших возможности БП 3.0 и ЗУП 3.0?

(94) Для меня "просто позвонить" это простейшая операторская работа по набивке первички, пробитию чеков. В этой области 7-ка отдыхает, безнадежно проигрывая как специализированным фронтам текстового режима так и графическим оболочкам типа Фронтола в скорости и надежности. Остальное - бэк-офис, там 7-ка уступает 8-ке по юзабилити. Я не вижу для 7-ки хорошей экологической ниши.