Озадачили. Нужен сервер на 50-100 пользователей. Одновременно могут работать до 50 пользователей. Работать все будут в 1 базе БП 3.0 через терминал или веб интерфейс (пользователи будут подключаться через интернет). Как вариант, в нескольких БП в рамках УРБД, но на том же сервере. Также на сервере желательно наличие офиса (Word и Excel). Стоимость программного обеспечения не имеет значения.
Вопрос сообществу.
1) Какое железо минимально для такого сервера?
2) Какой виндовс серверный желателен для такого сервера?
3) Какой SQL предпочтителен?

Наводящие и уточняющие вопросы приветствуются.

1) http://www.trinitygroup.ru/products/server/1s/1s-server/
2) server 2012
3) sql 2012

(1) Спасибо. А по ссылке сервер до 100 пользователей оценивается "от $8 990" Насколько это реальная оценка? И сколько примерно в среднем может стоить такое железо на самом деле?

(2) по железу реально стоимость.
По лицензиям еще где то 1 млн. руб не забудь в бюджет заложить.

andrewks 1) http://www.trinitygroup.ru/products/server/1s/1s-server/

Возможность
маштабирования

:)

(4) А что рассмешило?

(0) Тебе категорически нужен не один, а два "железных" сервера.
восемь ядер с частотами выше 3.5, 64-98 гиг оперативы (для терминальника достаточно и 64, для сервера БД - лучше больше, да где такую мамку найдешь не за космические цены), сата/сас рейд 10-й + винт под систему с отдельным контроллером, ссд под темпы уже не советую, мои ссд все сдохли (три года с хвостиком пожили).
Первый - для терминала, ворда экселя и платформы. Второй - под сервер 1С и сервер БД (последний постгрес - весьма не плох).
Оба сервера оцениваю в сумму от 300 000 рублей для "натурального сервера и от 150 000 для "самосбора" в виде крепкого бытовичка. Знаю точно, потому как сам прицениваюсь на такую-же нагрузку. На меньшем - никакие управляемые формы под 8.3 - шевелиться не желают.

Идун Тебе категорически нужен не один, а два "железных" сервера.

Идун На меньшем - никакие управляемые формы под 8.3 - шевелиться не желают.

ой, а чей это? у меня УПП, в среднем 80 пользователей, из них 50 на УФ. И один физический сервер, он же терминальный, он же сервер 1С, он же сервер БД.

(7) Ты это кому другому расскажи, мне не надо, я сам твой случай проходил (несколько лет назад) поэтому ооочень хорошо знаю как оно у тебя там "работает" и как должно работать. Мне твоих пользователей жаль до слез.

Идун я сам твой случай проходил (несколько лет назад)

[smile=:O] Рома, ты?

(9) Кто здесь? Нет не Рома. Идун своим 8.3 с БП-3.0 поставил. Это он думал, балбес, что УТ-11 тормознаяяя, ога, сейчас, она, на фоне БП, просто лЁтает.

Идун УТ-11 тормознаяяя

Идун фоне БП

это не конструктивный подход. В любой системе есть узкое место. И перед построением железной инфраструктуры желательно определить, что именно тормозит и и почему "не летает".
У нас была исходная - старый сервер 5 летней давности. При покупке нового сервера подошли так - для УФ и сервера 1С - кэш ССД (родной HP), для расчета с/с - были произведены манипуляции с индексами.
В итоге: расчет с/с сократили по времени в >2 раза (месяц где-то 15 минут против 40).
Тормоза наблюдаются только у тех, кто с других стран, но это уже проблема инета.
p.s. а что ты разделил? т.е. как разнес сервера?

(11) Ой, вот только не надо про подход. Я год, понимаешь ГОД, потратил на "поиск узких мест" и их устранение. Оттуда и два сервера, там-же и манипуляции со скулем, и контроль производительности и 1с в отладке, и замеры что его грузит и рядышком перемещенные профили и темпы пользователей и тд. и тп, включая замену свичей и роутеров на боль мень серьезные железки. Да, процентов на 25-ть оно все шустрее стало. А надо в разы. Так что расказки про поиск узкого, они правильные. Но большей частью - пустые. Дефрагментацию надо сделать. Ровно те-же 25-ть процентов прироста (часа на два-три) даст. Я все сказал.

Идун Я год, понимаешь ГОД, потратил на "поиск узких мест" и их устранение.

проще съездить на селезнёвку и [...] пару раз кому надо до наступления прояснения в их головах

ну т.е. получается целый проект, короче. Хм, если на 50 пользователей в семерке подобное сделать, то все проще просто на порядки. )

девешвле купить упэпэ и работать в ней на обычных формах, чем заставить сносно работать управляемые

облако?

я так понимаю, что если это терминал на столько пользователей, том памяти нужно просто дофигища готовить.

(18) На один сервер нельзя, скуль сожрет всю свободную память по суммарному размеру используемых им баз. И я уже не верю, что радостно отдаст, если память потребуется другому приложению, хотя это микрософт обещает. Врет. Поэтому, памяти много не бывает.
(15) на семерке - все это хозяйство раздели на четыре и будет летать со скоростью клика мышки. Доли секунды. У меня старая база семерошная есть (для справок по зарплатам используется) 24 гига за надцать лет... вот где было счастье.

Идун на семерке - все это хозяйство раздели на четыре и будет летать со скоростью клика мышки. Доли секунды.

ага-ага, из коробки 100 пользователей.

что эта за организация где только в бухгалтерии сотка пользователей?

(22) наркотиками торгуем, надо пользователям счет фактуру выдавать всем.

дайте три

от себя добавлю, что под сервера 1С сервер вынь12, таки особо не нужен. Но и 8.1 (пока) ставить не советую, регулярными потерями сервером 1С самого себя при обращении, при любом сетевом сбое (свичи на упсах но это не спасает). Кратко после вылета и жалоб "нимогимпадключицца"- сам сервер в службах как бы запущен, при перезагрузке не стартует, при этом пинг (по имени или IP) возвращает не IP адрес, а нечто похожее на мак-адрес. При этом, сеть работает, доступ по рдп тоже. Кардинально не лечится. (ни "полным" отключением IPv6, ни записью себя в Hosts, ни переустановкой 1С платформы). На вынь-7 таких проблем нет.

(24) про виртуализацию слышал?

(25) не только слышал, но и делал. Работает. Жаль только, что виртуализации "наоборот" в виндах почти нет (кластера есть, но это несколько не то). Ну это если мощности нескольких компов в одну объединить. В облака выносить, на чужие мощности? Увы - это не с нашим интернетом, хотя и удобно, но такие мощности и не дешево. Как-то посчитал, получилось, что свое железо таки выгоднее.
При этом, даже дублированная оптика (от разных провов) несколько раз не спасала. Дерево упало, машиной столб завалило и прочее, от меня не зависящее...

(26)

Как-то посчитал, получилось, что свое железо таки выгоднее.

О, интересную вещь сказал. А как ты подсчитывал и почему свое железо выгоднее оказалось? Можешь хотя бы примерно расклады дать?

(27) Да как, зашел на сайт "облакодателей" взял их тарифы, там-же типа калькулятора (сколько памяти, сколько ядер, размер "винтов", какой нужен софт) получилось, что за год(с небольшим) оплатами аренды, набегает цена сервера. Скорее всего, на сейчас - дешевле, соотношение поменялось в сторону аренды, но у меня уже железные кони пашут.

(28) ну временно, возможно, тарифы в облаках будут выгоднее чем свое железо. Но они тоже подняться по идее должны вслед за остальным.

(1) на 20 пользователей и $2000 -- что-то много