(188) Повторю ещё раз - родственники погибшего требовали наказания водителю. Этого не получилось потому что водитель вопреки ожиданиям, не нарушал ПДД

(191) ты не разбираешься в теме. ответственность может быть административная, уголовная и гражданская. первые две отпадают, если нет вины в ДТП. третья остается. чтобы получить деньги, нужно было не с пеной у рта требовать посадить водителя, а составить исковое заявление в суд. на это не хватило ума у родственников самопадающего тела, что и не удивительно

Я не пойму, чего вы так распсиховались?
Я уже писала: если пожилой человек, родитель с коляской по пешеходному переходу переходит и не успевает - без проблем, даже не нервничая, стою и жду. Но когда не на пешеходном переходе или же на запрещающий сигнал пешеходного светофора кАзел/кАза прется и принципиально (!!!) не смотрит по сторонам, а после короткого фа-фа начинает еще и права качать... Как минимум - нарушение.
У нас лет пять назад началась фишка "Пропусти пешехода". Теперь довольно много бандерлогов, которые считают, что водитель обязан пропустить их везде.
Пару месяцев назад у нас кого-то опять ловили. Меня остановили: док-ты, то да сё... Тут же на глазах - пешеход (вполне молодой) прется в неустановленном месте. 2 водителя сигналят. Я спрашиваю у гайцов: А почему вы пешехода не тормозите? Ответ: У нас сегодня другая задача.

(192) Всё это год длилось. Судов было 2 или 3 не помню. Я ещё раз повторю, ты сейчас рассуждаешь со стороны человека, грубо нарушающего ПДД. В случае описываем мной, этого не было

(196) Будет. Один раз.
Да, каждый имеет право на жизнь. И пешеход, и водитель.
И права, и обязанности есть у всех - и у пешехода, и у водителя.
Почему-то если авто встанет/поедет по тротуару - поднимается вой (тут, кстати, я полностью согласна).
А вот если пешеход прется в неустановленном месте или же на запрещающий сигнал светофора...
И не утрируй - я никого не призывала давить.

(195) Еще раз - ты не в теме. Судов (уголовных) могло быть хоть десять, это никак не влияет на получение или не получение компенсации вреда. Почитай гражданский кодекс, там все написано

(198) Ладно, уговорил, я согласен, задавишь пешика не нарушая ПДД и сразу посадят и оштрафуют. Беда бедовая)))))
Не моя история, а с форума какого-то, при чем с видео: мужик на трассе всегда спецом ускорялся, если неадекват на дорогу выскакивал. В итоге за 2 раза убил 2-х человек, второй раз ребёнка. Видео выкладывал довольный. Его ни кто не посадил и не наказал

2 сотки.

(199) Ты совсем все перепутал, заключение под стражу, штраф и компенсацию вреда по гражданскому иску. Советую тебе сначала разобраться с этими вещами, а потом уж спорить

(201) КАк бы то не было, а я против смертной казни, потому что мы не Боги. К тому-же в странах, где есть смертная казнь коррупционная или клановая составляющая гораздо круче нашей

(199) Если экспертизой будет установлено, что водитель имел техническую возможность затормозить перед пешеходом, то вступает в действие статья 264 УК РФ (часть 3). Поэтому рассказы о том, "герой на трассе всегда спецом ускорялся", он рассказывает на шконке по месту содержания.

(205) Мопед не мой, за что купил за то продал. На форуме аварий видел описание и само видео и не более того. Вполне вероятно, что после аварий он плаксиво доказывал, что всё неожиданно и сам бедный теперь пострадал

Идун Если экспертизой будет установлено, что водитель имел техническую возможность затормозить перед пешеходом

вот, о чём я уже неоднократно пытаюсь сказать Гефесту

(208) Поэтому я всем и говорю: сбил пешехода? Остановись, проверь, добей.

(207) А я неоднократно говорю, что это неправильно. Если суицидник нарушает правила, считать водителя невиновным, годные остатки пешахида продавать на органы и направлять вырученные средства на ремонт автомобиля и возмещение прочего ущерба от его поведения

(210) Но ты так и не сказал как быть в ситуации когда раскатывают не суицидника, а обычного человека, который оступился

(211) Сто раз уже сказал. Ровно так же. Водитель не виноват в кривоногости пешехода

(210) а речь не про суицидников. с ними, как раз, всё ясно, и закон специально оговаривает эту ситуацию
речь про детей, бабулек/дедулек, пьяных и блаженных. которые выскакивают не потому, что хотят убиться, а просто по глупости или временному отключению мозгов, ну, или в результате какого-то форс-мажора (маньяк-убийца, например, гонится)

(213) в отключении мозгов меньше всего виноват водитель

(212) Я не так вопрос задал, признаюсь. Ты считаешь нормальным будет, если тебя или твоих близких раскатают и полученные органы используют в качестве оплаты?
Просто мне кажется ты судишь исключительно как водитель, забывая, что и со стоянки пешком ходишь и ещё куда не на машине. У тебя же есть родственники, да и годов тебе не мало, опыт то уже должен быть. Нет такого тумблера, который отключает или включает мозг. Если бы он был, тогда да, а ведь страшное то происходит в самый неподходящий момент.
На досуге попробуй просто свой день проанализировать, сколько раз ты был не прав к остальным не специально

(214) он виноват в том случае, если имел возможность предотвратить, но намеренно не сделал этого

(215) Я считаю нормальным возместить ущерб, который я причинил. Если я устрою ДТП, то конечно продать меня на органы будет хорошей идеей во всех отношениях. И ущерб возмещен, и кто-то здоровье восстановит, и мне эти потроха уже все равно не будут нужны. А не возмещать ущерб и перекладывать вину на другого я считаю ненормальным.
И когда я пешком хожу, никто не пытается меня нарочно сбить, как тут рассказывают
(216) Ок, пусть прокурор доказывает намерения. Если докажет, тогда это преднамеренное убийство и турма сидеть

Гефест Ок, пусть прокурор доказывает намерения.

он не будет доказывать твои намерения. это совсем другая статья, нежели предумышленное убийство.
он будет выяснять, видел ли ты пешехода и была ли у тебя возможность избежать, а также нарушал ли ты в этот момент ПДД

(216) А если не имел? Если ехал по городу 45-50 км/ч, в правой крайней полосе и из кустов вывалилось "тело" впереди около 5 м.

для тех, кто любит превышать до "разрешённых" 20 км/ч - даже если превышаете 10 км/ч, и (не дай бог) собьёте бегущего (даже не по ПП) пешика, и будет доказано, что имело место превышение на 10 км/ч - у вас будут серьёзные проблемы

(218) благодарю, кэп, я в курсе, как оно сейчас происходит

(217) >> И когда я пешком хожу, никто не пытается меня нарочно сбить, как тут рассказывают
А мне ни когда пешики не мешают на дороге. Во всяком случае не психую из-за них. А вот когда в качестве пешика, а это очень часто, потому что обожаю ходить, водятлы часто пытаются задавить ((((( Не часто, точнее, но бывает

(221) Вот об этом и я говорю. Только водителю нужно очень сильно постараться это доказать. Почему? Да, потому што "пешеход всегда прав, поскольку водитель на средстве повышенной опасности".

(224) а как ты хотела? чтобы водитель был всегда прав?

(226) Боже упаси! Равные права и равные штрафы для всех участников дорожного движения.

(224) Но ведь это логически верно. Если человек КМС или МС по боевым искусствам, то он автоматом несёт бОльшую ответственность за свои деяния, нежели шахматист. Если человек крутит краном в оживлённом районе, он очень ответственнен за многое. Всё это из-за рисков. Представь, если бы эти все риски на людей переложить. Да тут бы все форумы кипели на тему какие водятлы козлятины.

Масянька Равные права ... для всех участников дорожного движения.

все могут ходить/ездить где угодно и как угодно? ;)

(228) Если бы я садилась играть в шахматы с КМС... Глупая совсем, да?
(229) Ну, зачем ты передергиваешь? Есть правила. Вот им и должны все следовать. Нарушаешь - будь готов ответить.

Во! Сегодняшная рассылка цитат
"Если вы считаете, что можно все, не удивляйтесь, когда это сделают с вами." (с)

Масянька Есть правила.

какие правила?

(230) >> Нарушаешь - будь готов ответить.
Так ведь так и есть. Пошёл на красный - штраф. Повредил автомобиль - возмещай. Пешики несут полную ответственность за деяния

(233) Ага. Видел судебное решение. Баран выбежал на дорогу, устроил ДТП, машина в хлам, баран стал инвалидом. Водителя признали невиновным. Баран подают в суд и получает большую компенсацию. Водитель тоже подает в суд и получает примерно такую же копменсацию за разбитую машину. Водитель не виноват, но должен платить

(234) Ну и? На днях же мистянин жалился про ситуацию наоборот.

(232) Авто ездит по проезжей части . Не ездит по тротуару.
Пешеход переходит проезжую часть по пешеходному переходу. Если пешеходный переход не регулируемый - пешеход должен убедиться в безопасности перехода.
По смыслу. А так - смотри правила п. 2 (водители), п. 4 (пешеходы).

Масянька А так - смотри правила п. 2 (водители), п. 4 (пешеходы).

сдают ли пешеходы экзамен по ПДД? в каком возрасте? как быть с детьми? с древними стариками? с глухими/слепыми/инвалидами, с людьми, больными всяческими псих.расстройствами, и т.п.? запретить им ходить по улицам? или сразу убить и закопать?

(236) Так ведь так и есть. Именно так и есть и ни как иначе. И там и там кроме идеального есть нарушители. Всё поровну, хотя нет, водятлы нарушают гораздо чаще

(235) ненормально, когда невиновный возмещает виновному ущерб

(240) а речь не только про недееспособных. ты со своими детьми до 18 лет будешь за ручку через дорогу везде ходить?

(237) У тебя настроение плохое сегодня? Чего ты все время передергиваешь?
Детей нужно учить. За стариками ухаживать. Больные и психи - под надзор. Слепые, инвалиды - ни разу не видела, чтобы нарушали.
(238) Я могу тебе сказать, что у нас в городе наоборот. Нарушают пешеходы. И не я одна отметила данную тенденцию.
Писала уже - несколько лет назад у нас проводили акцию "Пропусти пешехода". Перегнули.

(241) дети тоже юридически недееспособные до совершеннолетия. поэтому или научи их ПДД, или води за руку

(242) у меня нормальное настроение. и я не передёргиваю.
не надо забывать, что мы когда-то были маленькими, и когда-то будем старенькими, и у нас также есть дети, родители - бабушки/дедушки, и т.д.
и все мы, люди, разные, и каждый хочет жить

(245) Я уже писала, когда старики переходят дорогу - я не нервничаю. Спокойно жду - старость нужно уважать. Детвору - шугаю сигналом (очень редко такое бывает). В последний раз совсем недавно - пацанята играли с мячом рядом с проезжей частью. При приближении - короткий сигнал - пацаны перестали мяч пинать.
А вот если хочешь жить - не живи по принципу "Не трамвай - объедет, не столб - отойдет".

Масянька Я уже писала, когда старики переходят дорогу - я не нервничаю. Спокойно жду - старость нужно уважать.

а вот Гефест говорит - надо давить

(247) Вы с ним оба два - передергиваете. Я очень сомневаюсь, что Гефест так делает.
Хотя, если честно, иногда у меня такое желание возникает...

(248) Ни чего он не делает. По сути то Гефест добрый и далеко не быдло (знаю его чуть-чуть). Просто на форуме надо иногда поддерживать атмосферу, поэтому можно принять только одну сторону правды

(249) от небыдла слышу

(250) гыгыгыгыыыыы

(251) А я даже не знаю что это такое((((( Всегда в аквариумах ездил с чуть затемнением. А раз не знаю что это такое, значит тонер не нужен ни кому [smile=:D]

Масянька Вы с ним оба два - передергиваете

все мальчики передергивают. время от времени

не хотел заводить новую тему...

Новинка, построенная на базе Mercedes-Benz GL 63 AMG, получила кузов с элементами из титана и кевлара, убирающиеся в двери ручки, дактилоскопический датчик, прожекторы, установленные на крыше, а также мощную сирену.
Кроме того, автомобиль оснащен системой «антипапарацци» со встроенным электрошокером. Принцип её действия не уточняется, зато известно, что большинство систем автомобиля можно будет контролировать при помощи смартфона Vertu, который войдет в базовое оснащение.

Первый автомобиль со встроенным электрошокером

(254) Вот-вот, людям кидают кость и они её грызут до безумия, уверенные, что эта кость и есть символ всемогущества

в РФ 180 км/ч нельзя ездить ?

Новая Chevrolet Niva: первое видео
http://auto.mail.ru/article/52674-novaya_chevrolet_niva_izvestny_novye_podrobnosti/

(257) я дкмаю на что он похож, а в коментах чел пишет - Форд Куга - ТОЧНЯК!

Просто пища для размышлений про стоимость обслуживания. Новость Красноярского края

Вкратце ситуация такая: чувак купил кукурузера, заправился на фиговой заправке и попал на на 600 килорублей ремонта. Куча судов и ему повезло, заправка возмещает ущерб. А если нет? Это же пипец какие деньги

(259) а причем здесь стоимость обслуживания?
типа "наш аппарат" съел бы или не съел бы, можно было за свои, но дешево починиться?

(259) это не стоимость обслуживания, а подход дилеров к ремонту. конский ценник на запчасти и работы плюс готовность менять все что надо и не надо. особенно когда платит не владелец, а страховая или заправка, как в данном случае

(261) на ВАЗах такого нет!

(262) думаю, что там тоже есть, только кто ж их будет у дилеров чинить

(263) я намекаю на отношение strange2007 к импортным и отечественным авто.

У кого-то вызывает удивление, что ремонт лендкрузера дороже ВАЗа?
Удивительно!

(264) Нет, я обожаю иномарки, особенно большие салоны японцев. Но у меня жёсткая позиция - для каждого авто свой регламент и ни как иначе. Т.е. концепция вазки не подойдёт к тоётке, равно как и наоборот. С кукурузером показательный пример в другом. Многие думают "ща как возьму японца, как начну ездить 120 лет без ремонтов и смены масла...", а по факту ремонтировать приходится всё, абсолютно всё.

вот именно, что современный таз конструктивно не отличается от недорогой иномарки, разве что неизвестным качеством сборки и комплектующих. так что разницы в обслуживании не будет

Кстати, про разбавленный бенз прикол такой есть, если он разбавлен водой, то в стандартном жучковском фильтре фракции из-за разности плотностей разделяются и бОльшая часть воды до карба не доходит.

Эта ветка про автосрачъ? тогда мы идём к вам...

Депутатам Госдумы предложили освободить сотрудников Следственного комитета от административных наказаний за нарушение правил дорожного движения. Законопроект об этом подготовил комитет по госстроительству.

(с) http://top.rbc.ru/society/10/11/2014/546043b8cbb20f27dbb3b6bf

правильно, вот спешат, к примеру, сотрудники СК поскорее раскрыть дело о краже картин с забора, а тут бац, на дороге смерд и что теперь все важные дела отложить?...

(271) Не старайся. Твоё предложили, не более чем троллинг в курилках. Этот рбк очень топорно новости преподаёт, но это не их косяк.

(272) ёмобилестроитель травит солнцеликого?

Курильщик (272) ёмобилестроитель травит солнцеликого?

солнцеликий это кто?

(273) Фиолетово что ты там надумываешь. Принятый закон и предложение, это капец какие разные вещи

strange2007 Принятый закон и предложение, это капец какие разные вещи

Капитан?

но обрати внимание на этот абзац

Такая норма прописана в поправках ко второму чтению законопроекта о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и закону «О следственном комитете», одобренных думским комитетом по государственному строительству. Об этом сегодня пишет «Коммерсантъ», ссылаясь на карточку законопроекта, в которой есть таблица поправок, согласованных комитетом 6 ноября.

(276) Тады упс, москалям не повезло

предлеваю каско, заметил, что страховая сумма в 1,5-2 раза больше по многим страховым компаниям, чем в прошлом году....россгострах в прошлом году 65, в этом 120...

ну вот...началась зима...

Жители Караганды были удивлены, когда дорожники начали укладывать асфальт поверх снега

(279) В Караганду хочу. Там можно не отчитываться за ремонт дороги. Либо это кто-то себе лично подсыпку сделал

(273) успешный человек успешен во всем,ёмобиль перевернул мир. Прохоров продемонстрировал ,что оппозиция может делать что-то руками,а не только лить гомно на ввп.

(281) И сделал не мало. Его задел, это как минимум наш гибридный БТР

свершилось. пидарасам запретили водить автомобили http://www.vesti.ru/doc.html?id=2261689&cid=7

[...].

из 283 :

Вуайеристам, фетишистам и трансвеститам могут запретить водить автомобили

только про последних слышал, а остальное что такое ?

(283) Что делать будешь ??? :))))

(286) Вуайеристы - те которые любят подглядывать. Едет, такой, и всем женщинам под юбки смотрит, вместо дороги.
А фетишисты могут себе на зеркало повесить макет МПХ и любоваться им.. Как-то так. :)

Если ты педик- садись на велосипедик