бульдозер

Уважаемые комрады!
1. Я не занимаюсь конспирологией, конспирологических опусов не читаю,в теорию заговоров не верю.
(кстати, именно из-за боязни сползти в конспирологию я остановился в описании деятельности Оппенгеймеров. Для меня неоспоримым фактом является участие англо-саксонского мира в перевооружении СССР после второй мировой войны-ядерного, о котором существует большое количество ссылок- со стороны США, и авиационного-со стороны Британии, к которому моя семья имеет определенное и непосредственное отношение.)А вот третья ядерная бомба, созданная по инициативе Оппенгеймеров в ЮАР- вопрос кардинально важный. Но рассказывать о ней в "конспирологическом ключе"-желания нет.)
2. На этой ветке пишу потому, что здесь можно использовать олитературизованную форму- без указания ссылок на то,откуда я это взял.
3. Поскольку мои мысли совпадают в определенных аспектах с мыслями Футюха- его я не только не критикую, а стараюсь делать " подгон" к его теории.
4. Пишу я медленно потому,что достаточно занят-времени мало, а все сведения,сообщаемые мной, нужно проверить.
5. Посему получается отрывочно- и сюда вставляются "быстрые" посты-как ответы на вопросы в моем понимании.
6. Критик il Machia формально в своих постах прав- только если ответить в его стиле- это будет представлять десяток толстых томов и займет лет 20 моей жизни...)))) но вчитываться в посты il Machia мне интересно- он умеет обратить мое внимание на определенные аспекты и "отрицателем" того,что я пишу он не являлся...))))
7. Мир (текущая политика)- система динамичная,он меняется постоянно. Поэтому гадать о том,что и когда и какая война,например произойдет- смысла нет. Существует только вероятностная оценка того или иного явления. И-тенденция. А вот ее отлично,по моему мнению, представил Футюх.
8. Я сознательно избегаю использования в качестве источника информации "желтой прессы". ВИКИ использую только тогда,когда ее страницы достаточно достоверно сообщают о наличии того или иного факта. В своих постах оставляю "ключи" для любителей конспирологии или "жареных" событий)))
Например- как умудрилась девушка 22 лет в течении полутора часов соблазнить одного из самых завидных женихов Европы. по мнению желтой прессы это происходило в течении часа в туалете самолета,в котором они летели-написано по этому поводу МОРЕ пикантной чепухи... реал- проще. Жениху ее порекомендовали. Конкретный рекомендатель- студенческий друг Дрейфуса некто Ротшильд. )
https://glav.su/blog/14815/304118/

... Основатель Opus Dei католический священник святой Хосемарией Эскрива́ де Балагер - еврей-марран.)))))) Генерал Франко, с которым сотрудничал Opus Dei -еврей сефард)))) Грязь,правда,присутствует при деятельности любого банка- люди есть люди,тут никуда не денешься. А с деятельностью Opus Dei волне реально можно познакомиться из первых уст в московском офисе- без всякого страха и напряга.
Стратегическая разведка Ватикана,в отличии от всех других, работает открыто,и занимается тем,что заделегировано в уставных документах. Поверьте- сто тысяч католических исповедален по всему миру-плюс реальный и открытый взгляд на порядок бытия эффективнее ЦРУ и КГБ вместе взятых. Еще бы- две тысячи лет опыта- не хрен собачий...)))) А нынешнее сотрудничество с Ротшильдами- вполне естественно. Если хотите понять-почему, то почитайте-кто с кем воевал в Испании...))))Почему "бойцы-интернационалисы" - троцкисты из США казнили 13 епископов и 6000 католических священников.
Добавлю- книжка "Код Да-Винчи"- нахальнейший наезд на Ватикан, написанная талантливым проплаченным детективщиком. На рекламу денег не пожалели...))))
https://glav.su/blog/16104/303271/#message899008

..........

Россия у правильных Пацанов на побегушках не находятся. ПП равно как и Россия ищут взаимовыгодный вариант-и,собственно,уже нашли его. В этом страшного ничего нет-ибо я писал уже, что контроль (аудиторский) остается ВНЕ сферы деятельности ПП. Это выглядит достаточно удивительно- но это так. Тут я АБСОЛЮТНО ТОЧНО знаю,что говорю. ( ПП даже нанимают для контролирующих функций людей,ни боком ни припеком не относящихся к их кланам.)

Но- существуют и неправильные пацаны... Вот они и рвутся к власти. Рвутся настолько рьяно,что их сдерживать ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ нам придется. И отдельные представители этих неправильных- у власти сейчас. И в США, и у нас, в России... Мир расколот-весь мир... Если для США это может кончится весьма печально, то мы просто обязаны выстоять. Кстати-и отношение с США у нас двоякие. По многим вопросам мы едины во мнении, например,с Обамой.
По многим-нет-но уже с другими. И вот тут- беда, с которой нужно справляться. ПП по своим убеждениям- консерваторы. Слова семья,государство,стабильность для них означают то же,что и для нас с Вами. По жизни- это обычные нормальные,очень образованные и очень приличного поведения люди. Беспонтовые- совсем. Поверьте мне на слово. Есть другие,которые бешено рвутся к власти,власти абсолютной...мы несовместимы с ними-увы,увы,увы...
Кстати- приведу пример работы ПП, характерный для них.

В период приватизации "Бритиш Петролеум" пришла на Российский рынок. Проработали они не долго в этот раз, но пару лет в приватизационном кидалове они продержались. Их,естественно, кинули- на 500 лямов. И переприватизировали в свою пользу. Ротшильд таких фокусов не прощает-и он отомстил.
ПП взяли на вооружение российское налоговое законодательство, внимательно посчитали налоги,которые они должны заплатить в бюджет РФ, составили к этому сопроводительно-пояснительную записку, заплатили все до цента, и документы передали в правительство.
Получилось, что другие прихватизаторы платят раз в 100 меньше,чем заплатила БП...)))))
Представьте реакцию Путина на такой документ....))))))
https://glav.su/blog/8784/300243/#message887184

Бульдозер
Для начала- чуть- чуть конкретизируем. Итак- партия "банкиров" в США- есть Демократическая Партия. Соответственно- партия "милитаристов"- это Республиканская. Они ВСЕГДА находились между собой в состоянии черезвычайно замаскированной-но ВОЙНЫ.(по мнению некоторых сведущих людей,несколько утрируя по состоянию текущего момента- "в мире нет политики-кроме конкуренции между двумя этими партиями" ). Просто очень равновелик баланс сил- поэтому внешние проявления этой войны-малозаметны.
С начала 90х годов этот баланс начал трещать. Вызвано это тем, что капитал потихоньку,но все большими темпами начал уходить в Китай. Ротшильды решили покинуть США. Да-именно так. Главные основатели ФРС нашли новое приложение своих финансовых сил- более прибыльное и стабильное. Тем более- в этой ситуации их расход на содержание американских бездельников-минимизировался. Деньги-это хорошо. Но зачем кормить массу негров? Накладно. Расходы велики-а толку-меньше нуля. Неужели кто-то еще думает, что цель мировых банкиров-в поддержании высокого жизненного уровня в США?

Итак- начался раздел имущества. Ротшильды подгребают под себя БРИК - Бразилию- через контроль над сефардскими банками, Индию-как страну-член "Британского содружества", Китай- как зону основных и традиционных британских интересов, Россию- на особых, договорных условиях.
Деньги- продукт не сжимаемый- поэтому они начинают уходить из США, компенсируясь ростом американских долгов. Были придуманы деривативы и способы их обращения. Нужно учесть,что главное назначение этой штуки-не столько нажива,сколько инструмент передела собственности. ( два соседа должны друг другу, но рассчитаться-жаба давит. Выписывают друг-другу фальшивые долговые обязательства с условием возможности продаж третьим лицам. В определенный момент- кто оплатил первым-тот проиграл ).

В результате этих "игрищ" банкиры США потеряли часть активов. Вот это пришлось компенсировать рукотворным кризисом 2008 года. Ибо- дальнейшая диспропорция во взаимных мощностях грозила черезвычайными событиями в Штатах.

Что из всего этого получилось? Часть американских банкирских денег покинула Европу, будучи замещена деньгами Ротшильда-БРИК. Часть американских денег покинула Южную Африку- и Оппенгеймер (всегдашний союзник Ротшильда, ненавидящий пиндосов покрепче нас с вами) -моментально в виде буквы "С" присоединился к БРИКС. И- главное. Ротшильды публично заявляют "В США нас НЕТ". Они-то есть, но США с их точки зрения перестали играть роль зоны их перспективных интересов.В Европе образовался некий политическо-финансовый вакуум-ибо- "демократические" деньги во время кризиса-(продолжением которого являются финансовые проблемы Южной Европы, Исландии и Ирландии)- были "оттянуты" в США.
Россия, получив мощное "обувалово" 08 08 08 начала более интенсивно оттягивать деньги на себя- посвятив внешние усилия "реинвестированию капитала". (08 08 08 - имело общепризнанную форму локального конфликта. Суть была в другом-с помощью резкого понижения кредитного рейтинга России малость ее грабануть-что и было сделано ).

Итак- Европа начала СВОЮ игру. Республиканцам она,конечно, поперек горла- ибо затрагивается зона их интересов-раз,но- активизируется новая сила-"Партия Чаепития", родившаяся из Республиканской. Ее цель- "реванш" за финансовые махинации демократов-раз, и за вывод капиталов Ротшильдом-два. И эта "партия чаепития" весьма против участия США в конфликте, ибо полагает, что в Европе штатовских войск быть не должно. Итак- демократы разгребают результаты кризиса, республиканцы -наседают,вполне справедливо, денег для контроля за средиземноморьем-нет. И вот тут оно поехало...

mvk пишет: "заварушка обнажила двигатель событий в виде стран Старой Европы, с Англией и Францией во главе (следовательно эта операция задумана банкирами Старой Европы). ". Не Англией и Францией- а Ватиканская группировка пошла в наступление-впервые за много лет. Британия здесь- "Доброжелательный Нейтрал"- ибо тратиться еще на войну в этом регионе у ротшильдовцев настроения нет. Но сохранить позиции на будущее- да!! Ибо- если борьба за формальное военно-политическое европейское лидерство идет по сценарию mvk, то финансовые лидеры региона- Ватикан+ Ротшильды начали активное вытеснение пиндостана из Северной Африки-да и Европы в дальнейшем. Так что события в Ливии прямо подходят под определение первой, пока еще локальной, фазы 3 мировой войны. Начался новый этап передела мира. Более того- в данной ситуации Европа и Ротшильды будут поддерживать Республиканскую партию США-дабы ослабить влияние демократов как в экономическом, так и политическом плане. А вот по Косово- за вывод войск оттуда будут ратовать как раз-то демократы. Ибо-им нужно уничтожить "наркотический допинг" республиканцев.
дальше-по тексту mvk "3. Если я прав и банкиры решили на Ливии опробовать деверсификацию силы, то им и надо, чтобы в стае европейских маленьких собачек выкристализовался вожак. Они посмотрят, кто достаточно силен и агрессивен, чтобы подчинить себе всю стаю и на этой базе выращивать новый силовой каркас в Европе. Им в таком контексте неважен результат по Ливии (они считают, что Каддафи никуда от них не денется, а количеством тушек бибизян они вообще никогда не заморачивались).Вот Саркози с Камероном стараются, рассчитывают на главный приз - влияние в новой европейской империи добра и света. Немцы даже двинулись, а то такая разборка и без них.. (а может им канцлер-акт пообещали аннулировать).
(Чайники- сто пудов,что подобное обещают-ибо для них-он совсем не актуален- за поддержку немцами экономическими способами будущей политической власти в США)
В итоге, если раскол не удастся преодолеть, а он объективен по сути ибо власть не делится, то скорее всего мы увидим, что в штатах силовики власть возьмут под свой контроль, а Европа начнет стремительно вооружаться. А вот тут кроме нас их никто остановить не сможет. Рискну высказать предположение, что если конфигурация будет именно такая, то есть возможность договориться с амерскими силовиками и в оплату за усмирение взбунтовавшейся Европы, восстановить Россию в старых границах, но это другая история."-тут я полностью согласен. За исключением-и нужно подчеркнуть" Европейские Банкиры"- это раз, и не только взбунтовавшейся Европы- но и ротшильдовцев,если те задумают сделать очередной "кидок"))))- это два. И не "другая история"- а что ни на есть- текущая и актуальная. Это-три.
А вообще- огромное спасибо MVK за посты...)))

https://glav.su/blog/14815/316995/

Тред №314708

Бульдозер

Прочитал я на сайте "Война и Мир" большую статью о Трофиме Лысенко " Т.Д.Лысенко и его роль в биологии".
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/56920/
Поскольку "наезд" Сталина на генетиков является как бы постулатом в современном либерастическом мире, то содержание статьи- тема горячая до сих пор. От себя скажу- статья объективна, и достаточно правильно освещает проблему. Моя семья и близкие дважды сталкивались по работе с самим Трофимом- и мнение их об этом человеке было хорошим. Первым был мой родной дед, которого Лысенко косультировал по вопросу повышения урожайности кормовых зерновых культур в Воронежской области- и весьма успешно, о других-немного позже. Я не могу критиковать Лысенко с точки зрения науки-да и не берусь. Я не ботаник, не селекционер- и не в свою тему лезть не собираюсь. Пусть критикуют специалисты- но достаточно аргументированно, без передергиваний. И при всем этом я считаю- что 8 (восемь) орденов Ленина за практические работы в сельском хозяйстве просто так не давали.

К сожалению в статье не описана ГЛАВНАЯ работа Лысенко, которая ставит его по масштабности и значительности проекта (вроде как даже самый большой в мире сельскохозяйственный проект до сих пор) рядом с такими организаторами науки как Курчатов и Королев. Этот проект-общеизвестен, его знают абсолютно все от мала до велика, успешно пользуются им для всех и вся личных целей и не задумываются о том, что РАНЬШЕ В РОССИИ ЭТОГО ПРОСТО НЕ БЫЛО. Проект, навсегда изменивший лицо всего СССР. И называется он очень скромно -"Создание системы лесозащитных полос".

Те самые посадки,которые вдоль дорог,в которые мы ходим или ходили гулять с девицами, собираем абрикосы или справляем естественную нужду. Попробуйте мысленно убрать их... Не получится. Ибо-это уже естественная часть пейзажа. И естественность их для России-очевидна. Задержать снег на полях, избежать заметания дорог, смягчить погодную составляющую и, кроме того, тогда,в те времена, ставилась задача производства особых сортов древесины для промышленности. Вот в этом проекте был очень плотно задействован академик Цицин Николай Васильевич, известный как Директор Главного ботанического сада АН СССР (1945–1980), друг Трофима Лысенко, по-сути создавший этот сад.(кстати- награжден 7(семью) орденами Ленина). Потомки помощников Цицина- профессуры из его окружения-мои близкие люди,тоже биологи. И посему статья не малость взволновала меня и ее мы немного обсудили. Кроме того, я показал эту статью работникам контрольно-ревизионной системы Министерства Финансов, которые проводят ревизии в крупнейших корпорациях России. После обсуждения в момент перекура ими было выдано резюме- материала вполне достаточно, чтобы возбудить определенные мероприятия против противников Лысенко. Их аргумент был прост как валенок. Действия Лысенко - абсолютно контролируемые. Затраты на эксперименты можно ТОЧНО просчитать, а раз так, то они более достоверны чем то,что просчитать нельзя. А драка за ресурсы в те годы шла на полном серьезе.

Так что вопрос по Лысенко- это чисто экономический вопрос передела и попытки перепила части бюджета в особо крупных размерах. И уж Сталин тут совсем не при чем. А вот к перепильщикам-вопросов очень много...)))) Кстати- имен их история не сохранила- разве только известны в противостоянии с Лысенко. Вавилов-особый случай. И требует отдельного рассмотрения. Причем-Лысенко тут,как говорится,ни с боку,ни с припеку... Спор-был, но это был именно спор, а не наезд с брутальными последствиями.
https://glav.su/blog/14815/314708/

Re: Тред №312509

Хм... Хаксли - разведчик? Не знал, спасибо за информацию. Я знаю, что одним из создателей британской разведки был Джонатан Свифт. А вот то, что человек написавший "О дивный новый мир", так же имел отношение к спецслужбам... Для меня открытие.

бульдозер
il Machia, бросившись спасать историческую правду, подкинул большое количество всего и всякого- и я, бросившись поглощать свежее сено, отвлекся от основной темы- собственно от того,что сказать хотел. К счастью- получилось, в некотором смысле, даже и лучше. Дело в том, что если фактологический материал по истории разведки и очень интересен, он не соответствует вопросу обсуждения взаимодействия квадр в Британии. А этот вопрос-очень важен. С другой стороны- пост il Machia о "работе" Флеминга во время 2МВ прямо просится на эту ветку-ибо он,что называется "по-теме". Почему- я попытаюсь объяснить в следующем посте.
Насчет Хаксли- можете просто погуглить "Хаксли Уэллс" - особенно на англицком языке- выскочит достаточно много интересного. То же самое- "Уэллс - разведка". С точки зрения il Machia -это,конечно, не подходит для написания документированной публицистики- но в то же время, для общего развития и понимания- полезно.

По поводу Вашего замечания о противостоянии власти и интеллигенции, возникшей в 18 веке. Вот этот вопрос- очень серьезен. По-сути дела, если не считать "духовного сословия", интеллигенция (2 квадра) начала возникать из деградировавшей части 1 сословия. Именно из дворянских семей шли учиться на юристов, священников и так далее. Ранее это было невозможно абсолютно.Ибо только "государева служба" могла определить принадлежность к элите общества. По-сути начала происходить люмпенизация 1 квадры- социальная деградация того слоя,который исторически был заточен под государственное управление. И, постепенно деградируя в социальном плане, оказываясь на одну ступень ниже элиты, то,что называлось интеллигенцией претензий на высшую власть не оставила, а вместе с традиционной поповщиной эта прослойка начала численно расти. Что и явилось причиной конфликта, продолжающегося до сих пор. И именно отсюда- исторически доказано, что тотальная власть духовников, сложившаяся с 1953 года - гибельна для государства. Более того- 2 квадра в свою очередь тоже способна люмпенизироваться до 3 сословия- что еще более усугубило картину... Ибо- 2 и 3 сословие, дорвавшись до власти вместе- могут образовывать только "квазигосударство"- в чем большая опасность для России сейчас.

(кстати- в туманной молодости мы эту самую интеллигенцию делили на 3 части- 1часть- собственно интеллигенция,сейчас практически вымерший слой, 2 часть-интеллектуалы, умеющие зарабатывать деньги своим умом и образованием, а вот 3 часть- это так называемые "интеллектуи" - ну тут оно понятно без комментариев... и именно ЭТО является источником современного либерастического мышления. Люмпен с каким-то дипломом...)))).
Так вот по поводу "Поэтому, между Михалковым и Сорокиным, лучше выбрать Михалкова. Он не подарок, но альтернатива еще хуже."
Малость не так. Если Сорокин, неизвестно откуда и как появившийся и нашедший свой читающий слой-все-таки 2 квадра (пусть низшая ее часть, но все-таки), то Михалков, спустился со временем от 1 квадры к 3- то есть дважды люмпенизированный- просто-напросто барыга с претензиями. Его амбиции-безмерны, но они- просты до-немогу-а именно "сгрести все харчи" под себя и потом О БЛАГО! их делить-изображая из себя ЦАРЯ. Михалков-проворовавшийся клоун, не более того- с менталитетом деревенского кулака. А его образование- небольшой лоск на тушке мироеда. С бешеной ненавистью в душе как к 1 квадре, из которой он вылетел, так и к 4, которую он презирает, пытаясь "выставить" себя представителем 2 квадры- впрочем, безуспешные его попытки в этом-очевидны. Прошлые заслуги-не в счет. Динамика-со временем-заметна, деградация-необратима.
https://glav.su/blog/13019/312509/#message940089

Re: Тред №312509

il Machia
О составе разведслужб Соединённого королевства. (В конце будет важный вопрос! Если надоест про спецслужбы читать - гляньте тогда, пжл, сразу вниз.)
Теперь вопрос. В розысках о таких службах и о таких людях никогда ничего не известно до конца и наверняка. Сколько ни ищи и сколько чего ни находи. Потому и вопрос: если заявление, что Уэллс и Тойнби каким-то тайным образом руководили всей работой британских спецслужб, на чём-то всё-таки основано, то — на чём?
Если доказательно и убедительно ответите на этот вопрос и обоснуете своё заявление, сниму с уважением перед Вами шляпу и прилюдно обещаю: приглашу Вас в соавторы моей книги, буде когда найдётся на неё издатель.

бульдозер
Спасибо за пост-а за вопрос-тем более!)))))) К сожалению-быстро ответить на него не могу- но запомню его крепко-и буду стараться.
Объясняю, КАК я собираю информацию для своих постов- чтобы было понятно-почему не могу ответить сразу. К счастью, Вы привели здесь пример с Флемингом- поэтому получится очень наглядно.
Лет 20 тому назад, в самом начале перестройки, когда черное казалось белым,а белое -черным,довелось мне очень крепко пьянствовать в одной компании. Пьянка была длительная-но не брутальная. "Вольный ДУХ" витал в воздухе и мозгах, вся грязь была еще впереди. Среди сидящих за столом был один из руководителей Болгарской разведки со своей супругой. Собственно, разговаривал я больше с этой женщиной- она- крупный специалист по истории живописи,в частности. Заговорили о литературе, я высказался весьма уничижительно о творениях Яна Флеминга и о Джеймсе Бонде. Получилось как-то смешно, все начали ржать- мы были пьяны,веселы и готовы поболтать "за жизнь ваапче". И тут ее муж, разведчик, спросил" а знаете ли Вы, кем был Флеминг"? я,естественно,не знал-и тогда он рассказал....Рассказ был не долгий,но крайне интересный. Он утверждал, что Флеминг в годы 2МВ возглавлял службу,эквивалентную современной российской службы Финансового Мониторинга, и в первую очередь его интересовал поток денег нацистов,размещаемых за рубежом. Естественно- рассказ в общих чертах запомнился, но использовать его как источник информации я не мог-мало ли кто что говорит? И вот сегодня il Machia дает ссылки и аналитическую строку по этому поводу. Все. Информация сложилась. Осталось покопаться по "наводкам". И, возможно, в одном из постов я напишу примерно следующее " Флеминг во времена 2МВ командовал Британской финансовой разведкой"- это будет достаточно близко к истине, не конкретизируя, что прообраз этой службы входил в состав Управления Разведки ВМС. Но не дай Бог потерять ссылки il Machia. Я могу физически забыть, где они находятся. Вот в этом-и проблема. А по-скольку я читаю и анализирую все подобное исключительно для личного потребления и в той мере,которая необходима мне лично,не для написания книг- прошу судить не очень строго.
А вот для того, чтобы и Вам, уважаемый il Machia, не было скучно, подкину (хотя Вы и ужасно возмутитесь-ибо опять без указания источника) следующее. В своем прекрасном ( без шуток) эссе и о Юкосе тоже -в частности (7 страница вашей ветки) Вы пишите:
- кто-то сделал какие-то предложения России - они все вместе у Амстердама закодированы выражением «глобализм а при фикс»;
- предложения эти подразумевали включение России в какие-то транснациональные структуры или содружества наций и принятие ею чьих-то правил со стороны; и т.д....по тексту...
Предложения эти сделали Ротшильды. Хотите верьте-хотите-нет. И- единственное невозможное, описываемое Вами (за исключением...)- есть реалия.))))) .......
-Россия полученные предложения рассмотрела и выступила с какими-то контр-предложениями – это у Амстердама «глобализм а ля карт»;
- российские контр-предложения, скорее всего, не предусматривали ни включение России в предложенные ей транснациональные структуры, ни принятие ею чьих-то сторонних правил. (извините за копи-паст- но так понятнее..))).
Прежде чем возмущаться- улыбнитесь, и поверьте-что это-правда.
С уважением и благодарностью- без шуток,абсолютно реально- и большой Вам респект!
https://glav.su/blog/13019/312509/#message939027

не могу найти в проекте будущего такой вещи как нового места для рокфеллеров.
А все-таки, куда рокфеллеры могут податься?
....И куда же теперь бедному рокфеллеру податься? Не в этой ли трагической для рокфеллеров ситуации причина такого жуткого либерастного визга вокруг персоны Медведева? Им срочно надо закрепиться в России, так? Потому что больше негде, так? А Путин крутит роман с Бритиш Петролеум, то бишь с ротшильдами, а Лавров панибратствует с БРИКСами, т.е. с теми же врагами. Отсюда истеричные крики в СМИ о том, что Путину не следует идти на второй срок, а Лаврова скоро уволят. Так?

бульдозер
Уважаемая Вика! Они НИКУДА И НИКОГДА из США не подадутся. Это-реальная элита США- самые что ни на есть до мозга костей амерские государственники- волей судьбы интересы которых-в виде нефтяных и других бизнесов- затрагивают весь мир. Но я могу предположить- с высочайшей степенью вероятности- КАКАЯ книжка, проверенная на практике, лежит у них под подушкой ночью, а днем- в сейфе,размером с хорошую библиотеку-но на расстоянии вытянутой руки -и этой книжке, написанной полусотней лучших мировых аналитических институтов,историческим опытом и тысячами политиков, бизнесменов и экономистов всех времен и народов их учат с малого детства. А называется она " Сталинская политэкономия". Да вот воспользоваться они ей не могут... До поры-до времени... Мировой финансовый капитал мешает.. ..)))))))))) (но это касается ТОЛЬКО Рокфеллеров и им подобных- серьезных, без дураков, государственников)

Медведев был назначен для того,чтобы оттянуть на себя либерастический электорат, с целью избавиться от "вольных" либерастов и в дальнейшем представлять реальную,либеральную оппозицию. (проще- персонифицировать скрытую 5 колонну под одной крышей и загрузить ее реальным делом-если такое возможно) .Ибо-без оппозиции-нельзя, как бы гадостно она себя не позиционировала. Если без нее- то начинается внутригосударственный сепаратизм- и жди новых чудес в виде очередной перестройки. И с этим он успешно-скрипя всеми зубами-справляется. Это-не Горбачев. А к ДАМу прикладывают каленое железо все-кому не лень. Впрочем-он сам вызвался- но-марку держит. Этого от него и ожидали. С точки зрения амерских "чайников" у Штатов есть достаточно ресурсов,чтобы продержаться значительное время и решить широкий спектр внутренних проблем-а,главное, стать НЕЗАВИСИМЫМ от мирового финансового капитала-как это не странно звучит. И-вступить в новый цикл развития. Рокфеллерам там на много лет работы ...А вот неоконам+либерастам-да,беда полная...многих порвут-и деваться им некуда. Россия еще не снюхалась-она присматривается и прилаживается. До поры до времени. Свои проблемы решая.
https://glav.su/blog/14815/316995/#message957136

Что думает уважаемое сообщество?

бульдозер
Ну я отвечу честно на этот вопрос- правда, боюсь,что меня тут удавят... Мое мнение по ситуевине складывается из нескольких мнений.
1. Мой собственный опыт - складывается из практики обитания в среде таджиков-казахов-узбеков, а также моего личного эксперимента -внедрения русского скинхеда в толпу таджикского молодняка-гастрайбатеров.
2. Размышлений Футюха по поводу Узбекистана-и возможной экспансии узбеков.
3. Бесед на одной из кафедр медицинского университета им. Сеченова с медицинской профессурой.
4. Консультаций по центральноазиатскому национальному вопросу у эксперта по этим отношениям- генерала КГБ (ФСБ).
Смысл всей этой каши-переваренной во времени- заключается в том, что спасение утопающих можно свести к делу рук самих утопающих-при правильной постановке вопроса и наличии государевой (российской) воли.
Охарактеризую каждую из национальностей- чтобы вывод был понятен.
1. Таджики- (таджики, а не памирцы и не люля( таджикские цигане-именно они занимаются наркоторговлей) основное социальное происхождение- крестьяне. Менталитет с восточной поправкой соответствует менталитету русской деревни начала 60 годов. Высокоинтеллектуальный народ- при офигенной необразованности. Глина,из которой лепится ВСЕ НА СВЕТЕ, Дети нынешних гастрайбатеров, которым сейчас 3-4-5-...8 - в ученики Добряку, например. Сеченовцы это УЖЕ знают, понимают и опыт обучения-имеют. Учатся с отчаянным желанием. Мнение скинхеда- молодняк абсолютно адекватен. Способен обучаться военному делу. При правильной постановке обучения-будут отличные солдаты. Склонны к освоению языков. Для рядового таджика бытовое знание 5- 7 языков-норма. Один из основных доходов "элиты"- работорговля гастрайбатерами в Россию. (один гастрайбатер приносит доход примерно 40 тыс рублей в год-для элиты. умножьте на миллион- получите общую сумму дохода. "любовь" гастрайбатеров к собственной элите- отсель вытекает весьма великая). У женщин- торговля Израиль-Эмираты. Соответственно- подпольное изучение Иврита...)))).
2. Узбеки. По менталитету (не забывайте восточный колорит) - ближе к хохлам центральной Украины. . Мнение жителя Ташкента, русского: "Доброжелательны, особо умом не раскидисты, сильны родственные связи, крестьяне и торговцы". Наличествуют имперские амбиции- пока сдерживаемые. Рабочие,высококвалифиципрованные- очень напоминают украинцев (сам в этом убедился.). Более ленивы,чем таджики. Больше понтов- но не тех, которые характерны кавказоидам. У кавказоидов-от дикости, у узбеков-историческую почву под собой имеет.
Узбеки-"интеллигентная элита" Центральной Азии, со всеми вытекающими из этого.
3. Казахи. В принципе- русифицированный народ. Историческое деление на "жузы" вносит свой негативный вклад. Но-пока дело еще поправимо.
И-огромная, малоосвоенная территория. Маленькая плотность населения.
4. Киргизы- "парии" Центральной Азии. Лучшим для себя путем считают выборы Путина в президенты. (это-вполне серьезно!). Страна расколота надвое- точно как и Украина. Она и состоит из 2 разнородных,долгое время не живших вместе,частей. Проблемы между частями-очень большие,хотя и не языковые. Страна бабаев- причем в худшем варианте. Но-народ покладистый в целом. Навести порядок-не сложно-методом кнута и пряника.
Кроме всех этих основных жителей Центральной Азии там живет и примерно 25% разнонационального населения.
При достаточно тщательной работе всего этого хватит для оказания сопротивления талибскому движению. И- храни Аллах!!!- от вспышки имперских амбиций Узбеков. Мало никому не покажется. Талибам-тем более.
А что нам? нам работать нужно-и готовить КАДРЫ...для всякого случая, из всех возможных социальных сред. Время не ждет,однако!

Но отдавать Казахстан- фигу им! самим пригодится...))))
https://glav.su/blog/12524/336268/#message1039263

бульдозер

22 июля 2011
1. " Северный путь"- абсолютно не далекая перспектива- ибо я лично малость денюжку зарабатываю на его строительстве...оно-идет, потихоньку,так сказать...
2. Поскольку заинтересованные группы Северных и Южных находятся в противостоянии,а одновременно угодить обеим нельзя (никаких бабок на угодиловку не хватит-и не только Российских)- возникают и будут возникать всякие гадости- как в России,так и на прилегающих территориях. Ибо-манна небесная ( я имею ввиду Россию- как страну мирового транзита) может падать только ввиде кирпичей на голову или ушатов с дерьмом...
3. Всвязи с увеличением доли в мировом производстве стран БРИКС меняется и ннтенсивность морских торговых направлений- с уменьшением доли СШП в таковых. А вот отдуваться за силовое обеспечение приходится в основной мере СШП. Содержание 7 флотов - это как бы основная часть военного бюджета...И в СШП уже очень отчетливо слышатся голоса- а нафик это надо? Не сократить ли пополам, направив денюжку на решение основных проблем внутри страны? И по Северу- не войти ли в долю малую? И- возникают предложения-пока такие...
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/60079/
4. Мировой финансовый капитал ту же самую денежку тоже очень любит. НО!!!! Он очень не хочет кормить разных негров-ибо накладно,а толку никакого. А посему - растолстевшего кабанчика (СШП) нужно резать.
5. Кабанчик- наиболее продвинутая его часть- резаться совсем не хочет. И ищет альтернативу. Небезвыгодную для себя. Эта альтернатива должна помочь ему сбросить излишки жира и нарастить мускулы, избавившись от паразитических составляющих- как негроидного типа,так и внешнего - финансовых клещей типа Ротшильдов.
6. Такую альтернативу находят через Россию. Идея-старая, но если с разжиревшим кабанчиком разговоры затруднительны-ибо глисты его муздычат, то со спортивным кабаном России делить абсолютно нечего- кроме всего мира ровно пополам. А опыт такого дележа-имеется, но его можно реинкарнировать на новой основе-более безопасной для обеих сторон. Основой этой безопасности, как считают некоторые в СШП, может быть взааимовыгодное экономическое сотрудничество, которое сейчас близко к нулю...(тот мизер,который есть-им можно пренебречь).
7. Те же самые деятели в СШП, а равно и аналогичные в России четко понимают, что совокупный научно-технический задел обоих регионов сводит к нулю соответствующий задел остального мира. А это- колоссальная возможность получения дивидентов при определенном совместном политическом мухлеже, превышающем современные возможности ФРС. Более того, в обеих сторонах способы быстрой реализации технических революций был испробован на практике- это раз, и концепция "производственного" "постъиндустриального" мира (простите за корявость фразы)-
обсуждалась,прорабатывалась,спрятана в долгий ящик до лучших времен- но совсем не забыта. ( Пример- теории Генри Форда по этому поводу ).
8. Кроме всего прочего, развал СШП как географически и политически единого целого крайне не желателен России- ибо нам тогда придется конкретно пихаться со всеми нашими соседями-и турками,и персами,и китаезами, и джапами...Оно нам надо? И в начале 70 прошлого века мы отказались (по упорным слухам) от такого варианта--а тем более сейчас,пока силы не те. Тогда Политбюро оказалось вроде как умнее. А посему-известный противник -подчеркиваю-противник а не враг- достаточно понятен и более надежен,чем арава мировой шелупони с амбициями. Но кроме шелупони есть и реальные враги. Это-те и именно те, котоые кабанчика хотят зарезать. Впрочем-как и Россию-потом,ибо считают ее недорезанной и бельмом в их карих вечнонедомудрых очах.
Вот такие мои соображения. Я не настаиваю на варианте,что все последует так и только так. Есть и альтернативы. И-будем посмотреть.
https://glav.su/blog/14815/335916/

Re: Тред №335831

Вопрос Бульдозеру и завсегдатаям ветки.

Меня вот что интересует.
Сами видите, что последние годы, из аморфной и отчасти "разобранной) Российской Армии (до 08.08.08), начинают делать "непобедимойю и легендарную".
[i]Даже в цифрах, если до реформы в Сухопутных войсках было 40 полков и бригад постоянной боевой готовности, то сейчас (план) уже более 180-ти.
Перевооружение армии, которое стоит более 700 млрд. долларов (по ППС это умножить на три по отношению к США и НАТО), на фоне сокращений армий НАТО (в т.ч. США), это по факту, можно назвать отчасти милитаризацией.
Так вот, вопрос - не заметил, что в иностранной прессе и у правительств правильных стран, был бы вой по этому поводу.
Мониторю регулярно на эту тему отклики, так подозрительная тишина... Имею ввиду вой про "гонку вооружений" и "милитаризацию". Наоборот, про гомиков воя больше.

Вопрос - отсекая необходимость перевооружения ВС РФ, у меня стойкие паралели (иногда) с ситуацией 30-х годов, когда ПП резко запустили в СССР индустриализацию (а по факту милитаризационная помощь перед 2-й мировой войной).
Есть предположения у уважаемых форумистов?
Чьи интересы и как будем защищать. Как Суворов с Альпами, или на Китай готовят нас?[/i]

бульдозер
У Вас совершенно правильные параллели. Именно так оно и есть. Только то, что происходит вызвано несколько другими геополитическими событиями. Суть ситуевины в том, что меняются мировые торговые пути- традиционные,всвязи с возникновением факторов Китая и Индии и ослаблением влияния Европы мировую экономику не удовлетворяют. Россия,как ни одна другая держава в мире, способна решить эту проблему- предоставив свои территориальные ресурсы для создания новых торговых путей. Возможны 2 основных варианта- северный и южный.
С южным- более-менее понятно. Железные и автодороги, терминалы и ты.ды. Представьте длинну этого пути и то, что в любом случае он захватывает и территории прилегающих стран, некоторые из которых могут в ближайшем будущем перейти в состояние социального хаоса. Естественно-быстрое военное реагирование тут ставится во главу угла. Безопасность пути-дело святое.С северным-дело сложнее. Основная фишка в том, что заинтересованы в этих путях абсолютно разные мировые группировки. Южный- традиционный Британский вектор, Северный- это стратегический (на случай всякой беды для США) -чисто американский. Дело идет сейчас к тому, что США,возможно, в ближайшем будущем не сможет обеспечивать своими 7 флотами безопасность мировых морских путей- и,собственно, самостоятельно,только из своего бюджета содержать их. Поэтому для США -как государства (а не мировой империи)- необходим абсолютно надежный торговый резервный путь, не требующий таких накладных расходов на безопасность.

Вспомнили старую идею о строительстве комплекса железных дорог и реконструкции Северного морского пути. Я написал пост об этом- меня малость обплевали, уверяя,что Дежнев и Беринг слегонца вложили парочку триллионов долларов прямых инвестиций, и посему Северный путь уже построен...))) Так вот- Амеры требуют АБСОЛЮТНО надежного пути- во всех планах, в том числе и военном. Для защиты тех астрономических инвестиций,которые будут сделаны. Не только на территории России. Уже после моего поста появилось сообщение, что в состав совета директоров РЖД был введен представитель США. Это может быть сделано исключительно по единой причине- вектор Северного ж.д. пути принят к исполнению. (что совсем не отменяет и морской-а ровно наоборот) .Но и Южный путь (реинкарнированый Великий Шелковый) не исключается. А посему- безопасность будущего транзита- это вопрос как южных,так и северных заинтересованных групп. Поэтому на предварительную "милитаризацию" не только закрывают глаза, но и помогают модернизации военных производств,поставляя определенное количество современного технологического оборудования- без шума,наплевав на поправку об запрете на поставку такового.. Правда-при условии- не использовать это оборудование в ГРАЖДАНСКОМ производстве... А посему-оборудование ввозится через третьи страны-Германию, Италию, Южную Корею.. Впрочем-гражданское производство тоже не пострадает- будущая инфраструктура -золотое дно для России...там пахать не перепахать...))) Так что как-то так...))))

Вывод- если первая индустриализация (с точки зрения мирового капитала) носила примерно те же цели, что и современная Китайская, то вторая индустриализация- более высокотехнологичная и более стратегически важная для всех сторон,имеющих потребность в надежных торговых путях.

...Я был бы очень рад, если бы впереди была эпоха информационного общества. Однако- внутренний голос подсказывает, что впереди-эпоха голода, разрухи и войн- надолго.. Не до жиру-быть бы живым. А посему- выкручиваться из ситуевины будем разными способами и с теми партнерами-с которыми удобнее будет в текущий ситуационный момент. Я рассказал в своем посте об альтернативном варианте "великого шелкового пути". Как пойдет дело далее-кто его знает? Но- то,что путей уже 2- это есть хорошо. Альтернатива имеется... А предложения-сделаны. И выбирать меж двумя огнями-придется. Одним в одиночку-не отсидеться. Съедят отсиживающихся.

https://glav.su/blog/12524/335831/#message1037347

Одна есть проблема – как отграничить евреев, которые просто народ, такой же народ как любой другой на планете, от евреев – сектантов, стремящихся овладеть миром?

бульдозер
Уважаемая Вика! Таковая процедура- попытка сделать этот народ эквивалентным остальным- была и есть тем, что в понятии Герцеля и называлось "Сионизм"- то есть создание ОТДЕЛЬНОГО государства. Это и было сделано. Из самых благих намерений. Израиль,по изначальной идее, должен был быть тем фильтром,который отделяет одних от других. И это- в определенной степени-получилось. Но не совсем. Ибо- сектанты, распоряжающиеся мировыми деньгами, (антисионисты в частности) имеют свои интересы ТАМ, от коих и возникают проблемы. ( повторяю -АНТИСИОНИЗМ- радикальное иудейское движение, отрицающее необходимость создания еврейского государства или ассимиляции евреев в какой бы то ни было форме и предусматривающее прямой захват или контроль государственной власти в странах проживания. Основная идея- расовая исключительность и богоизбранность . Все остальные-недочеловеки,не более чем животные).

1. Изоляция с помощью финансирования арабского терроризма Израиля от всего ближнего востока.
2. Финансирование радикальных талмудистов на территории самого Израиля.
3. Финансирование политиков в Израильском Кнессете поддерживающих идею богоизбранности и расовой исключительности.
4. негласное лоббирование на мировом уровне проектов, ведущих к региональной изоляции Израиля, в том числе и через парламенты и элиту арабских государств.
5. полный и абсолютный контроль за бюджетом и финансами государства внешними силами. ( уместен аналог с "Шведским социализмом")
Именно в финансировании пунктов 2 и 3 выражается основная помощь США Израилю как по линии государства США, так и по линии "неправительственных организаций" и "частной помощи единоверцам", и именно поэтому многие израильтяне со скепсисом относятся к этой бодяге. Это и приводит к тому, что страна превратилась в государство-ближневосточный изгой.
Более того, некоторые уроды верят в очистительную миссию Холокоста- и не против БУКВАЛЬНО выполнить необходимое условие для пришествия мессии. Очень многие граждане Израиля имеют понимание о сложившейся ситуации-и готовы драться не на жизнь,а на смерть за свое государство. И очень с большим сомнением относятся к США. Так самый прикол в том, что те,которые готовы драться- выходцы либо из бывшего СССР, или-Арабского Востока. Я имел не малость пообщаться-и представляю, как они мыслят и что хотят. Наличие доли русского менталитета-очевидна (при наличии массы специфических заморочек), что представляет особую опасность для тех,кто готов слить Израиль.Так что там-далеко не все однозначно.... Решение проблемы ВНЕ Израиля, впрочем- это одна из частей общей мировой ситуации.
https://glav.su/blog/673/327197/#message1002849

ВОЙНА ЕСТЬ ВСЕГДА ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИК С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЫГОДЫ.
Все.
Победа в Великой Отечественной Войне была обеспечена Победой Экономики СССР- и проигрыш в военном смысле на первом этапе-в 1941 году- был компенсирован ПОБЕДОЙ в тылу- успешной эвакуацией и запуском 2000 заводов, а также переводом в целом существующего производства на нужды войны.

И ТЫЛ (экономика СССР) в дальнейшем определил развитие событий. Победа ВСЕГДА куется в тылу. Самый храбрый и подготовленный солдат не будет воевать березовой дубиной или ведром с песком против танков.

А ресурсы противодействующих сторон- это именно ЭКОНОМИКА- и всегда только она. Размышление некоторых людей на тему о том, что армия воюй- это ее дело, а я трусы продавай и таньгу получай- есть или бред сивой кобылы или откровенное предательство- ибо есть попытка перевернуть вопрос с ног на голову.

Поэтому перед Праздником Победы я снимаю шляпу и низко кланяюсь не только нашим солдатам,офицерам и высшему армейскому командованию- но и товарищам Сталину, Берии и Ванникову- обеспечившими в условиях войны доминирование экономики СССР над экономикой объединенной Европы.
https://glav.su/blog/673/321167/#message975544

Маленькие комментарии:
1) По криминальным брюликам. В свое время "Атоммаш", например, был приватизирован на деньжата от криминальных брюликов. " Бенефициар" этого мероприятия был некто Якунин, снабжавший в свое время брюликами жен членов ПолитБюро СССР. Во время сего процесса это ОТКРЫТО обсуждалось.. К началу 90 торговля ими была в упадке, возобновлена Гайдаром- но тогда уже крали из гос. заначки.

2) Материальные запасы, которые ПОТОМ продавались и легализовались, были созданы в самом начальном перестроечном периоде. И-через кооперативы-тоже. Сосредоточены они были ,в значительной мере, на складах длительного хранения в Грузии, Азербайджане, Средней Азии -то есть в тех республиках, в которых открытая продажа строй. материалов населению была разрешена. Создавалось это -самым обычным и законным способом. На предприятие приезжали с мешками денег+ лаве сверху и забирали полугодовой объем продукции. Я встречался с подобным- еще ДО распада СССР. Выбирали "лимиты" на республику...и Госплан не возражал..

3) Черкизон состоит из 2 частей. Лужковский- это было то,что находится РЯДОМ со стадионом Локомотив- около выхода из метро.(там и сейчас работает несколько строений-небольших). То,что все имеют ввиду- это объект Мин. Обороны- а именно- кормушка Арбатского Военного Округа (созданная,кстати, и на денежки от Чеченской компании) - к ним Лужок имел только ВТОРИЧНОЕ отношение- разгребая проблемы,возникающие ОКОЛО, и капать ему на мозги за ТОТ Черкизон- смысла не имеет, ибо ведомство Табуреткина (при Табуреткине) поставило,наконец, крест на сем мероприятии.

4) РЕАЛЬНО территория, находящаяся ВНУТРИ Садового Кольца является Москвой только КАРТОГРАФИЧЕСКИ. Примерно половина Москвы- это ведомственные земли, отношения к Московскому управлению в конце СССР -начале России не имеющие. Да и сейчас-не смотря на то,что " под Москву" большая часть этих земель перешла. Там начальники свои, не менее могучие, чем Лужков. И ложили они на Московское правительство в начале 90 с большим перебором.

5) Лужков , за исключением относительно короткого времени- строительной эпопеи Батуриной- НИКОГДА строительством в Москве НЕ ЗАНИМАЛСЯ, ибо- это НЕ ЕГО ТЕМА. Однако- выступал в роли "Свадебного Генерала". Конкретно СТРОИТЕЛЬСТВОМ В МОСКВЕ - занимался и занимается его зам. по строительству Ресин, который после ухода Лужкова стал 1 замом. Ресин- член совета ХАБАД, лицо богатое,очень властное, но вполне подчиненное. Только- НЕ Российскому правительству, даже - НЕ Америкосовскому... ( Это- вертикально-пирамидальная тоталитарная структура). Так что о виновниках разрушения памятников культуры, строй-взяточничества и всего прочего вы можете прочитать в ГУГЛЕ- информация АБСОЛЮТНО открытая- что они из себя представляют. Поэтому нефик валить на Лужка строительные грехи.

Вообще у нас в России принято валить ВСЕ грехи на первое лицо. Отмывая этим самым криминальную вину главных исполнителей различных злодейств. Ранее-при СССР- и то это было не оправдано, тем более-сейчас,когда действует принцип разделения и баланса властных полномочий различных групп. Лужкову такой баланс в Москве поддерживать удавалось.
Я-не приверженец Лужкова- и написано здесь лишь ради объективной истины. Если кто-то не доволен Московскими реалиями- ищите КОНКРЕТНУЮ группировку или человека- по каждой и конкретной из реалий, а не абстрактного чела с экрана тялявизора- пусть он даже и кепку носит, ибо СНЯТЬ с ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ должности подобного человека мэр просто НЕ МОЖЕТ, а может только федеральное правительство-когда большинство из него хором навалится...Мэр может только СДЕРЖИВАТЬ УСТРЕМЛЕНИЯ....
В своем посте я не стал останавливаться на описании каналов и методов формирования ОСНОВНЫХ финансовых "левых" заначек во времена СССР. По оценкам их определяют примерно от 200 до 1000 лярдов долларов.. Верхнюю цифру я считаю завышенной, но истина примерно 350- 450, где-то так.
https://glav.su/blog/14815/345856/

Мы задружились не с Ротшильдами- а с европейским "крылом" семейства. Это- очень большая разница. С Британским крылом мы были "задружены" в 90 годы- эпоху Ельцина. И- именно европейские Ротшильды вложили, например, 200 лямов евро ЛИЧНЫХ средств- что весьма необычно для деятелей подобного уровня-в Nord Stream.
2. Поинтересуйтесь историей банка, сейчас называемым Crédit Agricole. Если хорошо покопаетесь в Гугле, обнаружите МАССУ интересного, особенно о деятельности этого банка (точнее- его предшественника Crédit Lyonnais ) в России- как до революции, так во время революции (сотрудник этого банка (предшественника) до 1934 года возглавлял ВЧК, кстати... , как до перестройки так и после. Особое внимание уделите единственному в современной России полновесному филиалу Crédit Lyonnais , который располагался в городе Питере, в то время (начале 90) , когда мэром Питера был...ну а дальше сами поищите, кто занимался чем у мэра или около мэра- в его былом университетском окружении. Это даст отправные точки для понимания современного состояния вещей- откуда что взялось.
3. Ротшильды- не ХОЗЯЕВА. Они- СЛУГИ. Я об этом говорил уже... В качестве примера ХОЗЯЕВ можно привести, например, семейство Турн-и-Таксис, возникновение рода которых официально относят как раз к ПРОШЛОМУ Великому мировому кризису-а именно ко временам падения дома Барди... А вот неофициально роду добавляют еще примерно 400 лет- то есть как раз ко временам расцвета Великого Арабского Халифата. Кстати- Таксисы примерно в течении 300 лет исполняли при Папском Престоле то, чем сейчас занимается Интернет- монопольно руководили папской информационной сетью, не забывая при этом руководить и почтой в Европе. После того, как Наполеон малость прикрыл эту деятельность- центр ее управления сместился в сторону Мадрида.. Именно подобные господа определили ЛЕГИТИМНОСТЬ Российского президента на его презентации в Испании.
4. Впервые за много лет Европейские хозяева зашевелились. Поэтому- бессмысленно обсуждать то, кто победит в Ливии. Результат будет один-единственный- победят ХОЗЯЕВА. Ибо только они могут организовать кипеж сразу во всех странах Средиземноморского Востока. Ливия всегда играла особую,компромиссную роль между всеми и всями- именно поэтому мы туда особо не лезли, учитывая ОСОБЫЕ отношения с хозяевами Европейского миропорядка, в том числе-и финансовые. Пиндосы- это детские ясли перед ними, ибо 1000 лет разницы в возрасте и ОПЫТЕ- штука существенная. Не забывайте, что Ротшильды и им подобные- только слуги,а отсель- ФРС принадлежит ну скажем так-не совсем им..Да, появляются новые силы- они бурлят, хотят,что-то могут- но не смогут уничтожить хозяев, не уничтожив при этом себя самих.
5. Европейские хозяева заявили-что у них бабла столько, хоть ухом ешь- поэтому остальным сидеть тихо-по отношению к ним, и не дергаться. Особенно-британцы. Будут хорошо себя вести- получат вкусные плюшки.
6. Хозяевам надо солдаты. Они-будут, из стран Средиземноморья- не сейчас, а чуть попозже,когда там жратеньки не станет. Совсем и никому- если не солдат. Греческий, Итальянский, Испанский, Берберский,Французский (с ЮГА Франции, с Севера солдаты понадобятся совсем для противоположных целей - ибо ХОЗЯЕВА отнюдь не едины ) или иной другой- но все в куче, ибо ЭТУ империю нужно будет милитаризовать для ее дальнейшего сохранения. Возвращение Истории на круги своя.
7. Пиндостан был ТРЕТЬЕЙ силой в Ливии- его цель была, есть и пока будет- откусить политический кусок пирога,дабы не дать европейским событиям развиваться дюже стремительно. Именно поэтому Пиндостан начал ШУСТРО искать контактов с Россией- как экономических, так и военных- в том числе,закупать Российское вооружение.
8. А посему и из всего- выводы.
а) Россия ведет свою собственную политику, основанную на балансах и противоречиях сил, сложившихся в мире.
б)Россия из этих противоречивых моментов в нынешнем веке выкрутилась и состоялась как фактор мировой политики- ВНЕ и ,одновременно, ВНУТРИ всей мировой глобальной обстановки. Она- то есть мы- готовы чуть-чуть дружить с Европой, чуть-чуть- с Британией- (ведь это ОНИ едут просить,а не мы), чуть-чуть с США- даже больше,чем чуть-чуть- ибо там много интересного для нас, чуть-чуть с Китаем- держа в уме,что с ним мы ментально чужды- в отличие от и Европы и Пиндостана.

Мир давно един.... и масса наших проблем сейчас в том, что Россия, наконец-то,становится ЧАСТЬЮ мира, не замкнутого на одной шестой суши, ЧАСТЬЮ, определяющей судьбу мира не только наличием ядерной дубинки, но и хороших голов в Кремле. Игра России только начинается-очень сложная, длительная и, очень надеюсь,победоносная.
https://glav.su/blog/14815/344478/

Шико Первый
Поздравляю Абхазию и Ю.Осетию!

Тувалу признало и независимость Южной Осетии
Главы двух стран подписали соглашение об установлении дипотношений

Южная Осетия установила дипломатические отношения с островным государством Тувалу. Ранее эта тихоокеанская страна признала независимость Абхазии.
http://www.izvestia.ru/news/501704
Тувалу здесь:
Не правда ли, очень интересное место?

Ну и для общего развития https://glav.su/forum/topic/86/message/1083864#msg1083864

бульдозер
Кстати- очень интересная новость! И-немаловажная. Фишка тут вот в чем. Тувалу-это, конечно, полный и абсолютный отстой,роль которого в мире- ноль абсолютный...был бы- если бы не одно НО,о котором,как правило,забывают. Тувалу- это государство- член Британского Содружества.
А подобные вопросы- как установление дип. отношений с другими государствами и их внешняя политика для таких малых субъектов ПОЛНОСТЬЮ решает не кукольное правительство Тувалу- а Министерство по Делам Содружества в Лондоне. То министерство, которое как раз занимается вопросами будущего прообраза реинкарнированной Британской Империи. Так, заключение дип. отношений в данном случае означает РАСШИРЕНИЕ интересов Лондона и Москвы как по вопросу Абхазии и Ю.Осетии, так и наличие ОБЩИХ, уж очень занятных и любопытных интересов там, где микрогосударство Тувалу находится. Это действие- признание-непризнание в подобных ситуациях выполняет роль ну как рыболовного поплавка в Российско-Британских отношениях. Сейчас видно-клюет! И не первый раз! Уже третий клюнуло!)))) Что-то интересное у России с Британией...что-то тащат из мутной водички....)))). Причем- в случае какого-либо прокола и Россия,и Британия как бы ни при чем- ручки-то вот они!))))
https://glav.su/blog/16449/349142/#message1089517

Тред №341195

mvk ЗЫ Аргумент о том, что здесь могут играть роль какие-то политические соображения не работает. Ни во времена хороших отношений, ни во времена плохих, по физзолоту никогда не бывает резких движений у крупных игроков. Грубо говоря, возить туда-сюда стремно.

бульдозер
А его и не собирались и не собираются возить. Оно,в основном, там, где это нужно глобальным игрокам. Вот смотрите сами.
Начнем с того- кому принадлежит Банк Англии?- Общеизвестно, что это карманный банк Ротшильдов. Он создавался ими и для них. Кому принадлежит Банк Шотландии? Вы не ошибетесь,если предположите, что тем же Ротшильдам+ их подельщикам. Имеет ли к ним отношение правительство Британии? Имеет- но косвенное и не определяющее. Мухи и котлеты-раздельно. Точно так же и по тому же самому месту- Австралия.
Теперь смотрим- где находится мировое золото в месторождениях и где идет наиболее интенсивная его добыча? Россия , США , Австралия , Канада, ЮАР и Китай. В Южной Америке- Бразилия, Перу, Венесуэла. В Азии- Папуа-Новая Гвинея, но там золото добывают канадцы.
Сгруппируем страны-добытчики. Бразилия-Россия-Китай-ЮАР - это БРИКС, без Индии. Бразилия-Перу. После последних выборов в Перу заявлено, что страна пойдет по бразильскому пути. Австралия-Канада- Папуа-Новая Гвинея- консолидированная банковская вотчина Ротшильдов. В остатке-остается США и Венесуэла. Куда собирается переносить физическое золото Венесуэла?- в общих чертах-в страны БРИКС. Кто контролирует экономику Бразилии в виде основных ее активов? Ротшильды- через HSBC- после захвата контроля над сефардовским банкингом Бразилии. Кто контролировал сефардовский банкинг ДО перехода контроля к HSBC? ДО- это была вотчина Ватикана и,собственно, Папские бабки.

При этом представителем Банка Англии -Лордом Джеймсом 9 месяцев назад было заявлено- что у Ватикана золота-валом. То есть- контроль над золотом Южной Америки- частичен, при сотрудничестве в других, взаимоинтересных областях и игре в "одни ворота". Вскоре эти "взаимовыгодные" интересы перешли в активную фазу- это Ливия и все то,что рядом.

Опять сгруппируем страны-регионы. Россия-Китай- самостоятельные в золотом отношении страны, группа Ротшьльдов - это Южная Америка, Канада и так далее- в пересечении с золотой составляющей в политике Ватикана, и США- сама по себе. Отсюда- на сегодняшний день ВСЕ ЗОЛОТО МИРА, за исключением того, что находится в загашниках США, находится в странах БРИКС, три из которых являются ноне прямой вотчиной Ротшильдов, либо других странах подконтрольных банкам Ротшильдов, либо России, Китае и Ватиканских загашниках в Европе.

И абсолютно прав тот, кто говорит, что предъява Венесуэлы Банку Англии есть ничто иное, как вытягивание золотых остатков из банков США. Все-приехали. А физическое золото Венесуэлы уже давным-давно либо в России, либо еще где-но там, где его могут защитить с помощью пушек,ракет и иже с ними. Не кинув. Но не в США. И не в Китае- ибо есть сомнения в стабильности китайского общества в связи с началом активной фазы мирового кризиса (хотя даже гражданская война в Китае не уменьшит количества золота в Китае.. ибо-его оттуда не вывезешь, а территориальный актив будет сохранен). Кстати- замечу следующее. Ротшильдам безразлично,в какой из стран- России,Китае или Австралии,например, находится золото- как слиточное, так и в месторождениях. Важно то,что они определенными способами контролируют его наличие и обеспечение его сохранности. Собственно физического перемещения золота между этими странами им не требуется.Вот как-то так.
https://glav.su/blog/14815/341195/

Re: Тред №351291

Вика....................... Я болею за пиндостановскую команду.

бульдозер
Вика! не постесняюсь ПОВТОРИТЬ мой старый пост, где ссылка на интересы в Африке всех и вся.
http://oleg-shein.livejournal.com/319778.html
Здесь интерес представляют КАРТЫ, которые нужно внимательно рассматривать.
1. Отметить Рокфеллеровские "7 сестер"
2. Добавить к ним "Бритиш петролеум" ( почти ДО событий в Мексиканском Заливе- это,безусловно, было Британская компания..А вот не задолго до этого ситуация малость изменилась)
3. Взять данные по мировой добыче нефти, и на СЕГОДНЯШНИЙ день ВЫЧЕСТЬ добычу нефти в США. Ибо- амерская система использования сырой нефти не малость отличается от остальной в мире.
4. Учесть традиционную зону влияния Британии на Юге Африки+ то, что в США есть колоссальное лобби поддержки Британии в этом вопросе.
То есть зону влияния Бритиш Петролеум в Южной Африке оставить за Британией.
5. Учесть фактор влияния РЕАЛЬНОГО сектора экономики США. (Например- Дюпон-де-Немур- 20% ВАЛОВОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА США (примерно 2 валовых продукта России). Весь бизнес подобных корпораций зависит от разные степеней передела нефтепродуктов+ энергетика+ автомобилестроение.
6. Учесть роль той же Дюпон-де-Немур в Европе. (это- участие ее -полное или частичное в "дочках" ИГ Фарбен- т.е. немецкие БАСФ и иже с ними)+ традиционно-историческая "оглядка" на Францию и историческая память, почему Дюпоны в США оказались- кто их туда вытурил?
7. Учесть, что Германские корпорации ориентируюстя на экспорт нефтепродуктов и сырья из России, а резервов Европейской добычи в северных морях практически нет.
8. Учесть,что ВСЯ нефтеиндустрия Европы сдохнет в течении МЕСЯЦА при "нефтяной" блокаде Европы.
9. Учесть, что Германия готовится к европейскому кризису и весьма активно (закрытие атомных станций-это не глупая прихоть. Это сигнал -причем прямой- того,что энергопотребление Европы, всвязи с резким падением общего потребления населения Европы-сократятся,а также РЕЗКО упадет потребление Германского продукта в США- то есть наступит КРИЗИС Германской промышленной составляющей, ее уменьшение и экономическая переориентация сами знаете в каком направлении- но это требует определенного времени)
10. Франция так же не остается в стороне- и смотрит в ту же сторону, перенося свои традиционные высокотехнологические производства туда, куда глядит и Германия. (Тихоходные турбины, авиапромышленность, судостроение, военное производство)- причем даже опережая в этом Германию.
(Блин..."купили Мистраль"... корыто...жили без него,и еще бы прожили...Не покупка это..а часть ПЕРЕНОСА высокотехнологичной индустрии из одного,в будущем проблемного региона- в совершенно другой. Да-торговались долго-на каких условиях и при каких гарантиях... А Дюпоны,например, да Оппенгеймеры в США сей процесс лоббировали и прикрывали. Так что и гадать не стоит-для КУДА это корыто- для реализации СОВМЕСТНЫХ интересов).
11. Ко всему этому Северная Европа глядит в ту же сторону- о чем говорит визит Датской Королевы...
12. Сознательно не называю здесь НИ ОДНОГО БАНКИРА. А по совокупности мирового РЕАЛЬНОГО производства-давно глобального уже, становится ясно, КТО является мировым оппонентом мирового банкинга.

Итак- переварив все слова "УЧЕСТЬ"- Вы останетесь за своей позиции "Я болею за пиндостановскую команду"- возможно расширив ее до понятия " мировой сектор высокотехнологичного реального производства" - банковскими спекуляциями приведенный в состояние, граничащее с крахом...
Я, кстати, тоже за него болею- в интересах своей страны,конечно. ))))))))
https://glav.su/blog/146/351291/#message1097616

Re: Тред №349728

Про "электорат" - это в т.ч. олигархи?
Кстати, меня не покидает ощущение, что казус с Прохоровым, был провернут намеренно.
Цель: показать олигархам, чего они на самом деле стоят. По видимому, для того, чтобы в ходе сложных времен, отдавали себе отчет, что интересы властной элиты, гораздо важнее, чем их собственные.
Что думаете?

бульдозер
Не только олигархи. Сейчас олигархи- это не только те,кто успел нахапать-но и те,кто нахапавши смог удержать. Идиоты- взял деньги у Ротшьльдов, а напиленное хотел сдать Рокфеллерам-типа Ходорковского- а проще говоря-беспредельщики- уже вылетели -в основном.
У олигархов есть плюс-их мало. То есть обозримое число, ключики к которым уже подобраны. Те,кто сопротивляется,желая при этом много и вкусно какать- вылетят в ближайшем будущем. Главную опасность представляет из себя мелковатая шушера, которая хочет кушать,как олигархи, но ни физически,ни ментально к выполнению подобной -олигархической-роли не приспособлена. Ее-этой шушеры-много, пропаганда "западного" образа жизни их возбудила, просралиполимеры- их лозунг,нахапать-и в кусты отвалить-их суть. Но- полным отсутствием мозгов и деловых качеств они не страдают и занимают достаточную долю в корпоративной и государственной управленческой среде. Вот этих и нужно держать в узде. Ибо-в любой момент они предадут или разворуют. Понятие "укрепление государства" у них-это прежде всего-повышение личных доходов за счет усиления влияния самих себя. И именно для них-и нужна достаточно жесткая узда, ослабляемая тогда и только тогда,когда вектор их стремлений направляется не в швейцарский банк- а строго наоборот- обратно,в Россию. В таком случае они могут иметь весьма достаточно вкусных плюшек со всеми вытекающими- если они бол-мен платят положенную государством мзду- они могут чувствовать себя королями момента. Не мешая делу государственного строительства.
https://glav.su/blog/12524/349728/#message1092003

Ну как впечатления от съезда ЕР?


бульдозер

Всего этого и следовало ожидать- основной путь уже давно наметился...))) Только: не ждите прежнего Путина. Он будет совсем другим. Много более жестким. Впрочем-время и ситуация обязывает.

И- многие недооценивают Медведя. Медиа-имидж ему создали, конечно, почти лузеровский-но помните,что это-всего лишь имидж...Человек он очень жесткий, и "косить" под полуидиота ему было поперек горла.
В этом деле он -отыграется- на легковерных. Он оттянул на себя "либеральный" электорат-и будет им крутить дальше.

Роль этого электората (реального,а не теледурачков) -в определенные периоды- очень высока. Тогда, когда надо ХАПАТЬ И ДЕЛИТЬ. Неважно где- хапать и что делить. Российское,когда это было возможно,или хапать Амерское-случись такая штука... У них принцип-набить брюхо всем тем,чем можно набить. Для этой цели их и держат,присматривая... Ибо без жесткого присмотра- беда начинается немалая.. Медведь-вполне сможет присмотреть. Что многих-удивит,однако.

Западу сейчас просто возразить нечего. Их существующий расклад устраивает -обе взаимодополняющие ветви власти. Собственно-и мы не кидаем никого... Все договоренности остаются в силе. Основа их- суверинитет России. Безусловный. А вот сами договоренности-могут корректироваться-в зависимости от ситуации. Мир меняется быстро- так что можно ждать всего,чего угодно небесной и подземной канцеляриям...
Да-мы стали много самостоятельнее. И брожения в головах стало меньше. ))))) Слава Богу!)))))
https://glav.su/blog/12524/349728/#message1091937

..............
oohoo

. Путин вообще сейчас решает совершенно иные задачи, нежели нам представляется, что он должен решать
...
Будете смеяться, но задача Путина это не борьба за нас с Вами. Сколько КОБовцы не говорят об альтернативной русской идее, ее фактически пока не существует. Цель Путина это сегодня вписать российскую элиту в мировую и глобальную, заняв там достойное место. А развал СССР это и было такой первой попыткой, но при которой нас попытались кинуть.

Признание ценно от колеблющихся государств, это знак "мы с вами". А от бриттов-то какой в этом смысл, если они - главные противники? "На, подавись"?

И мы, и бритты, ведем сейчас между собой танец, который называется " а не на...ть ли нам совместно весь остальной мир"?
На данном участке Истории цели у нас во многом совпадают. Вроде как амерский пирог чуть-чуть при-поделить или расхапать чё (впрочем,много чего еще может быть,о чем мы и слыхом не слыхивали). Это- первое,скажем, ПА танца...

Потом-разойдемся, конечно. Это-следующее ПА, называется а не на...ть ли нам друг друга? А чтобы все остальные не подумали, не сглазили, да не кинулись раньше времени- осторожненько, дистанционно, через третье лицо. Друзья-противники- это когда как...сегодня-так,завтра-наоборот а послезавтра- вообще черти-что и с боку бантик.

Увы-такова селява- нет в этом мире абсолюта. Хочешь жить- умей вертеться, а хочешь жить хорошо - ищи партнеров для танцев в соответствующих настроениях и интимных желаниях... Сегодня-танцуем, ночью- того самого вроде как..., завтра-по морде, да еще кошелек украли.. Но СЕГОДНЯ- танцуем,однако...))))

И-помните- мы не белые овечки..медведи ( прошу не путать с фамилией)...и можем быть очень хитрыми, жестокими и быстрыми...когда из берлоги вылезем. И- большая политика тяжеловесов - это как в кино.."ТАНЦУЮТ ВСЕ!!!" ...))))
И вроде как мы намерены ВСЕХ перетанцевать...
Простите за излишнюю образность- суббота,однако-но, надеюсь, ответ понятен?
https://glav.su/blog/14815/349455/

Re: На волнах Орды рубрика «Полезная справка про негров в Америке»

xrvr
1163, белые люди начинают строить Собор Парижской Богоматери.
Индейцы в Сев. Америке живут в вигвамах, и охотятся на зубров в набедренных повязках с луками.
1492, белые люди переплывают Атлантику в смешных лодках, и открывают Сев. Америку.
Индейцы в Сев. Америке живут в вигвамах, и охотятся на зубров в набедренных повязках с луками.
1850-е, белые люди колонизируют Сев. Америку, индейцы наконец-то приобщаются к цивилизации.
Огнестрельное оружие, одежда, деньги, алкоголь и прочее.
Да, индейцев жалко. Они жили себе не тужили тысячелетиями, все такие "слитые с природой", и никто не догадывался о приближении астероида, белых европейцев.
Так и что теперь делать?
История нашей цивилизации полна точно таких же эпизодов.
Поедьте в Монголию, и извинитесь перед потомками Чингисхана, если вас так совесть мучает.

rat1111 Очень-очень задолго до всего этого, у индейцев в северной Америке была культура Кловис. Которая на порядок превосходила технологически весь остальной мир. У них не было проблем ни с едой, ни с безопасностью от слова вообще. И как бывает в таких случаях общество стало матриархальным (кстати энгельсовские бредни про все общий промискуитет и матриархат были построены на этнографических исследования Леви стросса как раз североамериканских индейцев). А матриархальное общество навсегда останавливается в развитии
Есть масса теорий почему. Но тем не менее ни одна из известных матриархальных цивилизаций не то что бы не удержалась на начальном уровне но и более того, все как одна скатились в дикость

...Североамериканские индейцы даже с/х не изобрели, которое в других местах за десять тысяч лет до были в других местах известны.
Тупиковая ветвь. Не пришли бы европейцы, пришли бы атцеки или там ещё кто из южной Америки. Или из Азии. Конец был бы такой же

Доктор Удмурт А негры в Африке южнее сахары? Тоже вроде ничего не изобрели, а вон скоро половина человечества будет неграми.

rat1111 Негры южнее Сахары начинали размножаться как бешеные только когда кто-то из "севернее Сахары" (египтяне, арабы, индусы, китайцы, европейцы, кубаносы) к ним в том или ином виде приходил и начинал устраивать у них в негритяниях жизнь по своим лекалам. Как только местные нигры возвращались к устраиванию жизни по своим негритянским правилам - тут же начинался самовыпил нигр. Один из ярчайших примеров - как нигры в Руанде друг друга совсем недавно экстеминировали
https://glav.su/blog/27049/1471466/#message5684787

Re: Кабмин поручил

a1965 . Прям по классику. И пока мы не вспомним классика...Это наука. И верная наука. Не путать с религиозными догмами хрущевых и понимание науки гайдарами - чубайса и пр кудриными..

rat1111 Есть предложение "вспоминать классика" где-нибудь в другом месте. На Украине там или в Израиле - в общем, там, кого не жалко. Во.. В США можете призвать вспомнить - там как раз "угнетенные" барагозят
А Россия "классиком" как то за прошлый век наелась, спасибо, не надо, сначала потренируйтесь на кошках..

Классический марксизм как наука может рассматриваться только в части описательной социально-экономической теории. Да и то, с очень большими оговорками - слишком много в нем сделано в угоду "политической правильности" искажений реальности.

Несостоятельность же марксизма как политического учения (по крайней мере в экономической части) стала очевидна уже к 1921 в РСФСР ( и в дальнейшем не раз подтверждена как в СССР так и в других странах).

В социально-политической же части несостоятельность классического марксизма стала очевидна в середине 30-х. В результате в СССР всю марксистскую хуцпу начали сворачивать (с отстрелом самых упоротый марксистов) и в 1942 свернули совсем.

Был, правда, рецидив, но недолго продержался Никита Сергеич.
В Западной Европе же вместо классического марксизма стали прорабатывать т.н. "культурный марксизм".
На текущий момент марксизм - классическая религия, к науке отношения имеет чуть меньше, чем нисколько

Упд. Кетайтсы (и вьеты, кстати) допилили социально-политическую часть марксизма-ленинизма, который в своей экономической основе ничего общего с марксизмом как политическим учением не имеет. Кубаносы поупорнее оказались, но тоже в эту сторону двигаются

Сколько еще стран надо угробить чтобы убедиться - теория конечно хорошая, но не работает?Тренируйтесь на Зимбабве каком нибудь. России экспериментов достаточно. От прошлых еще не отошли.

Если государство декларирует своей целью мировую революцию, что с ним прикажете делать?

rat1111 Ну, от мировой революции официально в 1925-м отказались
ВМВ случилась потому что штатам надо было БИ грохнуть.

А я думал что Германия начала ВМВ

rat1111 Вы путаете причину с объектом

Не только БИ. Еще Французов обкорнать, Япов обратно на острова загнать. Со всех сторон профит.

rat1111Любая власть в "Европейской цивилизации" выросла из террористов, бандитов и уголовников. И, да, те же США вполне себе накачивали СССР технологиями, причем очень серьезными технологиями.

Джапы - со времён эпохи Мэйдзи - бриттский прокси на тихом океане. Французов обкорнали намного позже. Из ВМВ лягушки вышли даже с прибытком. Тем не менее, в отличие от бритов, их по итогам ВМВ их не раздевали догола и зубы им не выбивали (под корень, в смысле) Всерьез лягух мочить начали уже после распада СССР.

Признать трудно, почти невозможно, ибо рушит весь миф о якобы народном свержении советского строя...
В реальности всю грязнее и последний штрих был когда Б.Ельцин получил разрешение от друга Билла, на расстрел Верховного совета (коммунистов).
Это настолько мерзко, что верить не хочется, хотя все говорило про это....

rat1111 Если бы засевшая в доме советов команда коммунистов, которые уже до этого за денежку малую продали СССР, победила - России, так же как и СССР, на карте мира бы не осталось.
Именно через Верховные Советы союзных республик легитимизировали развал СССР.
https://glav.su/blog/9642/1471546/#message5684690

))))))))) Костику персональный привет

Re: продолжение

rat1111
Вот эту цитату лучше бы вообще не упоминать.
Янкель - пожалуй, самый кровавый отечественный упырь за всю нашу историю. Гражданская именно его усилиями в основном и была развязана.Есть мнение, что "испанке" (в виде сапог которыми персонажа насмерть забили) команду "фас" дал Ленин

бульдозер
Под Янкелем к 17 году ходила основная (низовая, еврейская ) часть "механизма принятия решений" РИ - в этом и была его сила. Кроме того, под Янкелем находились русские структуры французских масонов из "Великого Востока". В целом, в переводе на Русско-толковый Янкель был фигурой от прообраза нынешних Европейско-отмороженных глобалистов. Это- до сих пор аукается (смена даты окончания 2МВ).
Посему - как управленец он был, разумеется, ключевой фигурой. "Красный террор", развязанный именно им, касался изначально не только и не столько Русской Аристократии, но и евреев -сионистов (в те времена "сионисты" были полярны современным по "вектору движения") в равной мере. Ибо - и те, и те находились в определенном альянсе, и под "Аристократией" в первую очередь понимались публичные лидеры Черной Сотни и Союза Михаила Архангела.
В общем и целом - за 100 последних лет в Ойкумене (в плане позиций групп-интересантов) не изменилось ровно ничего от слова "ни...уя". За исключением фасона штанов и труселей. Разборка тех, уже давнишних событий - может прямо, личностно и конкретно показать современное, сиюминутное, состояние "мирового бытия".

rat1111
Ещё под ним были структуры (та часть, которая держала "уральский перекресток" ), завязанные на раскольничьи секты (именно секты).
Товарищ был, несомненно, серьезный.
В принципе, в рамках передела власти как в СССР так и в "мировом коммунизме" 1936-1939 "обращение к памяти Свердлова" - логично, каждое лыко в строку, как говорится.
Но вытаскивание сейчас Янкеля в связке со Сталиным.... Уж больно лютый упырь был, никакие белы куны, залкинды или там колчаки ему не то что в подмётки, в гвоздики на подметках не годились

бульдозер
Кстати - о Залкинд. Об сием молчат - посему упомянуть надо. Сия сука прославилась (вместе с Бела Куном) массовыми убийствами офицеров в Крыму....фишка в том, что это были в своей массе не какие-то там офицеры, а ЕВРЕЙСКИЕ офицеры, которых изначально - до конца 18 года было не менее 2000 челов - добровольцев, выпускников трех при-черноморских училищ (Николаевское, херсонское, -третье не помню). Были еще выпускники Михайловского Артиллерийского (но там их было всего 19 человек) - так их до "красного террора" расстреляли... собственно - этот расстрел и есть точка начала Гражданской Войны...перед этим -"местнический сепаратизм" и немцы было...после - оно и покатилось...
Изначально -то Армия Юга России шла Палестину освобождать... [smile=:D] ну а во Францию потом -евреев не взяли..."не поместились на кораблях"...хотя там тоже -не просто все... там второй Янкель пытался из них под "крылом" Иностранного Легиона армию учудить...
https://glav.su/blog/34877/1470116/#message5679017

Совершенно необязательно именно под флагом глобалистов: левые в целом сейчас на той же стороне что и глобалисты, хотя лозунги и мечты у них другие.

rat1111"Левые" - это вообще то глобалистское изобретение.
Другое дело что на достаточно длительный период времени стараниями Владимира Ильича и, потом, Иосифа Виссарионовича произошла подмена тезиса и под "левыми" стали пониматься весьма специфические "правые"
.
Да, об этом и пытаюсь сказать. Без теории нельзя, но некоторые не хотят это понимать.

rat1111 А некоторые не хотят понимать, что следовать не соответствующей реальности теории - это прыгать с крыши небоскреба с картонными крыльями. Ну или, более точная аллегория - пытаться куда то доплыть использую теорию Коперника.
А марксизм реальности не соответствует, примеров попыток построить на его базе государство немало, но успешных - нет.
.
Ленин и Сталин не правые. Правые это же защита капитала, уменьшение налогообложения и регулирования. Какие же Ленин и Сталин правые?

Смотрите на это не в одной оси левые-правые, а на плоскости, где еще есть перпендикулярная ось либералы-консерваторы.
Так вот:
- Антифа, Навальный, black-lives-matter, Сорос и т.д. - это левые либералы
- поздний Сталин - это левый консерватор. За это кстати у нас Сталина и любят. В России большинство населения именно левые консерваторы. А вот ранний Сталин и Ленин скорее левые либералы.
- Трапм и его реднеки - правые консерваторы
- Миллер, Греф, Набиуллина, Силуанов, Улюкаев и иже с ними - правые либералы

rat1111 Ну да. Понятие "левые" - это такой исторический пережиток, привет от французов
Но с моей точки зрения осей все же как минимум три:
- экономическая - "общественная экономика"/"частная экономика"
- социальная - "социальная поддержка"/"кто не работает тот не есть"
- политическая - "примат индивидуума"/"примат общества"

Да, Ленин начинал с ультралевых позиций, но в 1921 году резко качнулся вправо. Сталин потом это в значительной степени откатил обратно влево, но с 1936 он опять же ушел "вправо" и послевоенный СССР уже можно было назвать скорее "правым государством", чем "левым"
В этом плане характерна история Че Гевары

Экономика - это вообще самая самая база, над которой строится вся надстройка политики и социальных отношений.
И коммунизм с его общественной собственностью на средства производства и общественным же натуральным распределением вполне антагонистичен капитализму с его частной собственностью и частным же товарно-денежным распределением. Да, между ними есть рабовладение с частной собственностью и натуральным распределением и феодализм с общественной собственностью и товарно-денежным распределением. Но тем не менее шкала левые (коммунисты) и правые (капиталисты) таки есть и она во многом определяет и остальные шкалы.
Теперь про поправевших Ленина и Сталина.
При позднем Ленине экономический строй в СССР от откровенного коммунизма резко, причем именно резко сдвинулся вправо к феодализму (который Ленин назвал социализмом).
Ранний Сталин это откатил, но при позднем Сталине резко вправо ушла политическая и социальные шкалы. Шабаша с феминизмом, правами ЛГБТ, "позитивной дискриминации великорусских шовинистов" в послевоенном СССР уже не было.

.
Прогресс, соблюдение закона и гуманизм довели человечество до того, чтобы считать преступниками тех, кого суд признал таковым.
Суд же и назначает наказание сообразно содеянному.

rat1111 "Прогресс" и, тем более, "гуманизм" к выделенному не причем. Закон и судебная система имела быть еще в бронзовом веке во времена Хаммураби и фараонов. "Гуманизм" же привел как раз к обратному - назначению людей виновными в преступлении во внесудебном порядке.
..
Не выдумывайте сущностей без нужды, как завещал Оккам. Нет там никаких перпендикулярных осей.

В "нормальном состоянии" население в основном "процентристское".
В предреволюционной ситуации население левеет, либерализируется – желает перемен.
В предвоенной ситуации население "правеет" – консервативные настроения преобладают (во времена внешней угрозы не время придумывать у себя что-то кардинально новое, надо своё имеющееся сохранить, укрепить, окопать, а то враг придёт и того лишит).
В 90-е годы либералы себя с какого-то ляду обзывали "правыми силами". Видимо, потому что либералы хоть и левые, но всё равно правее марксистов. Но это было временным казусом.

Если назрели перемены, а общество слишком консервативно – будет застой и деградация. Когда враг у порога, а общество скачет "хотим перемен" – будет разгром.
Как-то так.
https://glav.su/members/22320/

Re: Помпео провел параллели между ситуацией в Гонконге и вторжением Гитлера в Европу

ВАШИНГТОН, 6 июня. /ТАСС/. Госсекретарь США Майкл Помпео провел параллели между ситуацией в Гонконге и вторжением нацистской Германии в страны Европы во время Второй мировой войны. Такое мнение он выразил в интервью интернет-порталу Daily Caller, текст которого распространила в субботу пресс-служба Госдепартамента.

"Очевидно, что ситуация обстоит таким образом, что обещания, которые дала Коммунистическая партия Китая в своем договоре с Соединенным Королевством и которые она нарушила, когда приняла решение лишить народ Гонконга свободы, которая была ему обещана, напоминают некоторые обещания, которые были нарушены, когда Германия начала вторжение в остальную Европу", - заявил он, отвечая на прямой вопрос, видит ли он параллели между тем, что "Германия сделала с Францией, и тем, что Китай сделал и продолжает делать с Гонконгом".

При этом Помпео подчеркнул, что Вашингтон не стремится к открытой конфронтации с Пекином. "Соединенные Штаты всегда внимательно относятся к тому, чтобы когда мы вступали в конфликт, мы делали это в самом крайнем случае, когда не существует больше никаких других вариантов для защиты свободы", - отметил он в интервью, которое было приурочено к 76-й годовщине высадки в 1944 году войск союзников во французской Нормандии. По его словам, США "обязаны работать с Коммунистической партией Китая, и работать дипломатическими методами".

Ехидно отмечу, что во время "Мюнхенского сговора" Британия и Франция дали "карт-бланш" нацистам, продали им Чехословакию, с которой до этого имели договор о взаимопомощи, далее, когда Германия напала на Польшу, Бриташки таки объявили ей войну, но та война имеет в истории названии "странная война". Ибо ни Англия ни Франция не вели и не собирались вести против Германии. Но таки их обломали, Германия таки сама взяла и отмутузила Францию и отбомбила Британию. Потому ЕВРОПА сама разрешила Германии вторгнуться в неё. Помните Чемберлена с его "Я принёс мир в Европу", это когда он Чехословакию отдал Германии на растерзание!

Чехословакию отдали специально.Тогда у чехов была вторая по мощности промышленность в Европе.Отдали специально чтоб промышленность работала на Гитлера против СССР. 40 % вооружений вермахта были чешскими

Чехия исторически была промышленным центром Австро-Венгрии. Взяв Австрию в 1936 г. Германия не получила всей бывшей австрийской промышленности, поэтому нужен был Мюнхенский сговор, чтобы воссоединить в Германии весь промышленный потенциал бывшей Австро-Венгрии. Это было целевое усиление Германии для войны против СССР, проделанные Британией и Францией. Потому они никогда этого не признают.

Нечто подобное и сейчас собирается вокруг Польши и Прибалтики. Они надеются откусить от России Калининградскую область без глобальной атомной войны. Польши им для этого не жалко. Война чужими руками и жизнями - историческая традиция англосаксов.
https://glav.su/blog/9642/1472804/#message5688889

Re: Вассерман рассказал кто раскачивает протесты в США

rat1111
Не... Сказочка там в основе постарше и пострашнее будет. Можно ее назвать "Сказкой о тысячелетнем рейхе", можно по-политкорректнее - "Сказкой о конце истории", суть не изменится

Суть в том, что развитие общества, неизбежно как падающий на голову кирпич, ведет к тому, что "Власть меняется" - одни группы меняют другие. И есть только один способ этого избежать - остановить развитие общества, сделать его статичным. Для этого, нужно лишить это общество противоречий - т.е. сделать его однородным, состоящим из одинаковых овощечеловеков.

Первыми, кто приступил к реализации этого плана - были марксисты. Политический марксизм - в социальном плане - о стирании различий в первую очередь. Между городом и деревней, между мужчиной и женщиной, у пролетария нет отечества и тыпы. Однако, марксисты зашли "с экономики", с "пролетарской революции", но уже в 20-х годах прошлого века стало понятно - не взлетит. Где-то не взлетело совсем, где-то взлетело не без огонька, а где-то взлетело, да потом местный князь всех "империалистов" на нефритовом стержне отвертел.

В результате "мегамозги" решили, что методика "стирание индивидуальных различий через стирание различий экономических" - не работает. Ответом стали труды т.н "Франкфуртской (гыыыы рейнланд-нидерланды-женева, кальвинистами не просто попахивает - воняет за три версты) школы", которые о том, что стирать индивидуальные различия надо через стирание различий культурных (теория известная как культурный марксизм, объявленная, кстати, википедией - конспирологией).

А стирание культурных различий надо делать через уничтожение традиционных для народов систем ценностей и "разбавление" белых в европе - цветными (т.е. этноцид европейских народов и формирование в европе серобуромалиновой этнической смеси)

Правда, нашлась и альтернативная точка зрения в культурном марксизме - что стирать надо не через взбалтывание, а через центрифугирование. Т.е. "различия" можно убрать убив всех других. Эксперимент кончился провалом и марксисты вернулись к варианту Б.

Правда, есть один момент. Остановившееся в развитии "общество без противоречий" - гарантированно проиграет конкуренцию обществу продолжающему развитие. Поэтому Коммунистическая Революция - может быть только мировой, а Рейх - всемирным.
Но вот нынешние последователи Маркса и Гитлера почему то решили, что конец истории уже наступил.
https://glav.su/blog/34877/1472852/#message5689521

Re: Подготовка к утреннику

А может это часть другой, непонятной, но важной для всего человечества идеи, узнать которую человечество еще не готово, потому что на данном этапе главный вопрос на повестке - сломать старые, либерально-фашисткие отношения?

rat1111 Вы хотите сказать - установить? BLM - это чистый либерофашизм

бульдозер Не.... не либерофашизм, а старый-престарый нацизм... вновь новые штаны одел, и покрасился... блин, сколько их было уже, всяких - только штанов, а не наци...а о "любви у "черному мясу" в определенной американской среде еще в СССР писали.. девочкам и приятно, и эти самые, но черные рождаются.."черные проповедники -баптисты со знанием иврита и Торы"....

Волжанин Дык нацизм и есть высшая форма либерализма.
Человек становится "свободным" от всего, в т.ч. от человеческого начала.

бульдозер Ну наконец-то..... Респект, комрад! Хоть один сформулировал "Базовую ипостась" явления.

Dobryаk Не сказад бы, что мысль эта так уж нова.

Так говорил "Зубр"

"И ныне есть еще пророки,
Хотя упали алтари"
Н. Гумилев

"...Вот всякая эта молодежь прогрессивная, которая гудит, все требует демократии, того, сего. Спаси, Господи, и помилуй! Вы представляете, что у нас будет, если у нас вдруг демократия появится. Действительно, народные массы... им будет дана возможность на самоуправство. Ведь это же будет засилье самых подонков демагогических! Это черт знает что! Хуже сталинского режима. Прикончат, какие бы то ни было, разумные способы хозяйствования, разграбят все, что можно, а потом распродадут Россию по частям. В колонию превратят. Да что щенки эти! Вы читали это знаменитое письмо академика Сахарова? Почитайте. Оно по Москве ходит. Я читал. Такая наивная чушь, вообще-то говоря, какая-то устарелая технократия предлагается. Все это из лучших побуждений, конечно, но создается ощущение, что человек не знает, что делается в мире, не понимает в политике, в экономике. Очень невысокого уровня писание. Положение-то наше особенно пикантно тем, и это правильно в свое время усмотрел Ленин, что действительно старая система буржуазного или, как говорится, капиталистического хозяйствования, она изжила себя. Ведь сейчас и на Западе происходит очень любопытный кризис капитализма. К чему он приведет, еще трудно сказать".
Н.В. Тимофеев- Ресовский (7 [20] сентября 1900, Москва — 28 марта 1981, Обнинск)
https://glav.su/blog/4631/1472960/#message5689778

rat1111

ЧАСТЬ 2 – экономический расклад.
Что интересно – даты будут во многом совпадать с первой частью )))
В 1929м году сворачивается НЭП и начинает строиться централизованно управляемая одноукладная экономика мобилизационного типа. Подобный тип экономики имеет одно важное и несомненное преимущество перед другими вариантами – он позволяет концентрировать ресурсы на ограниченном числе направлений. В частности – форсированнае индустриализация 30-х – в другом варианте вряд ли была возможна. Но за все надо платить – у этой модели есть не менее серьезный недостаток – она очень плохо масштабируется вверх. СССР сталкивается с этой проблемой уже во второй половине 30-х. Решение на поверхности – начать дробить экономику СССР по границам национальных псевдогосударств. Экономическая реформа 1938-го года фиксирует положение, тем более противостоять ей некому – «совнархозовцы» объявлены врагами народа. Суть реформы 1938 – введение в иерархической структуре управления экономикой новых (национально-республиканских) уровней
Великая Отечественная – дробление откатывает, но после Победы все возвращается на круги своя. И дробление экономики (привет «Антонов») и методы (привет Трансполярная магистраль)
Однако с приходом Хрущева меняется экономическое целеполагание. Цель «выживание» - достигнута. Вместе с этим приходит и понимание, что если выжили, то продолжать выжимать народ и дальше досуха – череповато и целью ставится «удовлетворение потребностей трудящихся». А это значит – рост сложности экономики как минимум на несколько порядков. Кукурузник решает это все так как было и ранее принято – он начинает дробить экономику по территориальному принципу и дальше, превращая СССР в кучку мелких удельных княжеств. Суть экономической реформы Хрущева – введение дополнительных уровней управления под республиканскими. Однако, в руководстве тогдашнего СССР дебилы были в откровенном меньшинстве, и сначала начинает сворачиваться реформа Хрущева, а потом и самого Хрущева «сворачивают».
Но с проблемой несоответствия системы управления экономикой масштабу этой самой экономики – надо что то делать, проблема то никуда не делась, только острее стала.
Соответственно Брежнев запускает реформу Косыгина. Суть реформы – перестройка модели управления экономикой, когда в систему управления вводятся горизонтальные связи, а узлы образуются на базе предприятий, производственных объединений или вертикально-интегрированных компаний.
Результат реформы (даже при всех существовавших тогда идеологических ограничениях) не замедлил сказаться – «золотая пятилетка СССР)
И вот тут началась засада. Перенос узлов управления на предприятия/ПО/ВИК – означал, что Власть переходит к «совминовцам». А «кпссники» остаются за бортом – просто трещать с трибун «сияющим путем мы идем к коммунизму».
«Совминовцы» и «коммунисты» вошли в жесткий клинч. Но выиграли – коммунисты. Результатом стали свертывание реформы и 24й съезд КПСС. На котором СССР было решено делить – «кпссникам» (а там уже правили «бабайки») отходили нацреспублики, а «совминовцам» - РСФСР. При этом, поскольку выиграли коммунисты- РСФСР должна была заплатить нацреспубликам репарации в виде массированной выкачки ресурсов из России - бабайкам.
Понятно, что в таких условиях СССР уже было пофиг и на лунную гонку, и на распространение социализма, и на «завалить США»
СССР умер.

ЧАСТЬ 3. Жизнь после смерти
Клинч был жесткий, и совминовцев почти съели. Но, как всегда «есть нюансы
Воспользовавшись этим клинчем – из реанимации вылезли «чекисты» и к середине 80-х именно они пришли к власти в СССР сначала в лице Андропова, а потом – Горбачева.
Отличное видео, иллюстрирующее ситуацию.

бульдозер
Уважаемый Рат!
Серьезнейшая ошибка по поводу Троцкого.
Разумеется - писсал он многа чего, и о нем написсано еще больше, но - в реале- эээ... не просто "по другому", но -ровно наоборот. Просто это "наоборот" - процентов на 95 запрятано от читателя и является "целевой пропагандой".
Троцкий, прежде всего, представлял Группу финансистов еврейского происхождения, как русских, так и американо-французских, глобальной целью которых (и ТОЛЬКО!) был контроль этой группы азиатского материкового Транзита. То есть - традиционное для еврейских Групп "окучивание" собственности, имеющую гео-стратегических характер. ПРОТИВ интересов Конкурентов из БИ и "местечкововых глобализаторов". И, учитывая возможность этого "окучивания" - получить частичный контроль над ФРС. До 1917 года - Троцкий "торчал" в Нью Йорке, состоял в некоей еврейской Группе, курируемой Якобом Шиффом (с амерской стороны), а сама Группа имела представительство в том же самом здании, в которой сидел и Людвиг Мартенс со своей группой. Следовательно - Групп от России было ДВЕ - с одной и той же задачей, но от разных Групп в России. Учитывайте то, что в те годы Шифф был партнером и родственником части "старых евреев" из Питера. "Достоинством" группы, представителем которых являлся Троцкий, являлось то, что ИСТОРИЧЕСКИ эта Группа "окучивала" часть Ген.Штаба РИ, территориально и в виде "Единой И Неделимой" устраивала ОБЕ стороны. Равно то же самое относилось и к КЕПС. Причем - "окучиванию" подвергались генералы и чиновники, которые "За" продолжение политик в плане усиления и развития транс -Азиатских транзитов под контролем, прежде всего,евреев из России. Посему значительная часть генералов Ген.Штаба и перешла на сторону Красной Армии, ибо текущие цели Троцкий -Ген.Штаб были параллельны и, скорее всего, заранее оговоренные и проплачены. После окончания ГВ Троцкий (если учесть его личные заморочки и экстрим-качества характера) - стал Хозяевам своим не нужен, т.е. "вышел в тираж".... И у хозяев затем - было с кем договориться безо всяких ГВ.
Ну а дальше - на Троцкого всех, разумеется, собак свалили, прикрыв этим самым деятельность Янкеля и деятельность Восточно- европейского социума еврейских Групп. Но это - другие истории уже.

rat1111 Я специально написал что все - "очень поверхностно".
Группы не были монолитны, в рамках каждой были как свои внутренние группировки, так и ситуативные объединения группировок, связанные плюс-минус общим вектором
Теперь возвращаясь к Троцкому
Про то, что Троцкий представлял в 1917-1920 годах интересы американских групп (Шиффа в частности), а эти интересны не предусматривали дробления России (в отличие от, назовем это так, "левых коммунистов") - полностью согласен. Но именно что "представлял интересы" - Троцкий не выскочил как чертик из табакерки, он к 1917 году был более чем существенной величиной в коммунистическом движении. Т.е. это была не ситуация, "найма по трудовому договору", а ситуация "агентского договора"
К 1921-1922 году ситуация изменилась. С одной стороны,"совнархоз" установил прямые каналы взаимодействия с теми же американскими группировками и скрипач по большому счету стал не нужен. Собственно - достаточно быстрая потеря Троцким власти произошла именно поэтому - он лишился своего "ресурса"
С другой - за время ГВ "евроглобалисты" были сильно потрепаны, вплоть до физической ликвидации наиболее одиозных лидеров. Т.е. были по сути обезглавлены.
Как итог - "они нашли друг друга" и после 21-22 годов уже можно говорить о трогательном единении Троцкого и евроглобалистов.
Обратите внимание на два момента
1. Участие Троцкого в обновленчестве
2. География эмиграции Троцкого - Франция -> Норвегия -> Мексика. Т.е. страны, завязанные именно на европейские и британские группы
.
PS. И, обратите внимание, я не назвал эту группу "троцкистами" . По большому счету называть эту группу "коминтерном" тоже не совсем корректно и это тоже сложившийся штамп

бульдозер
К сожалению - сайт еле дышал сегодня, и первый текст еле-еле впихнул. Успел только по поводу Троцкого - но этим хотел сказать, что НИКАКОГО отношения к реал-"интернационалистам" он отношения не имел. В частности, идеолог "местечкового сионизма" в Правительстве Юга России, активно сотрудничая с Белым Движением Самуил Маршак напра-нале кляня большевиков - заявлял при этом что "Троцкий не прав", но не обвинял его в "смертельных ужастях". К счастью - часть этих литературных изысков сохранилось, и есть в Сети. Можно почитать через поисковик. Что же касается Троцкого и США - то, естественно, в начале его деятельность не обсуждалась от слова "совсем" - ибо враги США в России американцев интересовали куда больше. А таковые - враги США в России - имелись. И бритты, и лягушатники. Именно за ними, прежде всего, наблюдала Комиссия, о которой я писал. В Конгрессе США произошли два слушания - первое в 1918 году заслушивали Людвига Мартенса, который по прагматичным вопросам находился в союзе с Троцким (это касалось вообще будущих Российско Американских отношений, точнее- частично по вопросам транзитов). Мартенс в том же году написал книгу "Свидетельство Людвига Чака Мартенса" именно об этом допросе. В СССР -РФ эта книга не переведена и, скорее всего, попала в список экстремистской литературы - инет так говорить... либероиды подсуетились. (В США книга Мартенса была восстановлена и переиздалась совершенно недавно). Потому что на ВТОРОМ слушании "Комиссии Овермана" - были как раз и только обсуждаем вопрос об убийстве Янкелем родственника Якоба Шиффа. Так что изначально США в "итого" выступила ПРОТИВ глобалистов ЕВРОПЕЙСКОГО происхождения, которые равно яки наши философы были посажены на пароход и отправлены в СССР.

https://glav.su/blog/22320/1426110/

Re: Поздравление "ушастой бабушки"

rat1111 Не.. все же БИ завалили. Причем валили системно, вплоть до конца 60-х. И все попытки бриттов дернуться (что культурная экспансия, про которую вы говорили, что экономическая экспансия в Европу через альтернативный ЕС проект - ЕАСТ) - провалились. И пуделем они таки стали.
Ошибка штатников, что они решили, что это - навсегда. Впрочем, не только с бриттами они так ошиблись.
PS. Кстати.
Надо помедитировать на тему не связано ли решение советских "коммунистов" о роспуске СССР в начале 70-х с тем, что БИ таки добили. По срокам совпадает.

бульдозер Учти - что я не писал еще о "культурной экспансии" - ибо "феномен Битлз" - это просто удачный эксперимент. Все началось только после.
1. С "до конца 60х" - согласен.
2. "Надо помедитировать на тему не связано ли решение советских "коммунистов" о роспуске СССР в начале 70-х с тем, что БИ таки добили. По срокам совпадает".- Ну тут, скорее всего - не "роспуск СССР". Возможно - "Вариант БПМ"... Сговор -да, место быть имеет. Точная дата -известна, (потом уточню) - не позже Февраля 1971, значит -договаривались не позднее 1970. Вот над "Целью сговора" - то таки да. Ибо - оно совершенно актуально "до сейчас". И (вроде бы, опять внимательно смотреть нужно) - таки "переговорщик" тех времен на фото с Путиным - засветился.
ЗЫ,... блин, тут такие мысля в голову полезли - ибо там "до" многое чего случилось. Я публично не писал "расклад по отдельным интересным Группам" - но, тем не менее - с рядом комрадов таки обсуждали... По крайней мере - в 1967 у нас началась "смена команды" - ибо раньшие -просто померли по старости и болезням, а кто их заменил -не ясно было. Ты обратил внимание на дату - оно в голову и стукнуло, ибо "связать таки надо"...

rat1111 Там кроме музыки еще в кинематографе очень сильно было.Мне кажется, надо отталкиваться от момента сворачивания реформ Косыгина. Ну а "утверждение сговора" - тут точка известна - XXIV Съезд.Ага, еще пару даток подкину
1964 - к власти в СССР приходит Брежнев
1965 - начинается Реформа Косыгина

бульдозер Там было вообще много всего, в те годы - о чем я напишу еще. Я ж говорю- Битлы тут начало только.
Для нас интересен Римский Клуб, созданный в 1968 году и как раз Джермен Гвишиани, который стал членом такового "по моменту создания", равно как и второй чел -организатор сего клуба - Соломон «Солли» Цукерман, барон Цукерман (Британия). Вот эту фамилию - запомни. Этот кадр, который типа "биолог" - сильнейший геополитик, а из его близких дружбанов был Сергей Чахотин, который типа "повелитель масс" -вот который и помер не задолго относительно до этого. И чую я - вот прямо очень чую - что эта "битломания" и потом далее - есть Чахотинская разработка. Ибо опыт организации подобных фокусов - у Чахотина таки был. Причем -мирового класса ("«Изнасилование масс. Психология тоталитарной политической пропаганды»). Там, параллельно, еще несколько "биологов и околотого" - тоже крутились, но о них- позже. Хотя замечу - "не смотря на" - в СССР их охотно, массовыми тиражами -печали -опять же, "не смотря на", которое "на" -было весьма дюже интересным.
(изначально, перед созданием Римского Клуба - были переговоры как раз Цукермана и Гвишиани - но делалось это с одобрения президента Джонсона (типа -его идея), а вот как "нейтрального руководителя" -подогнали в процессе начальных переговоров - Аурелио Печчеи.

rat1111 Для нас интересен Римский Клуб, созданный в 1968 году и как раз Джермен Гвишиани,
Насколько ходят круги по воде - Гвишиани, это та часть "чекистов", которая на момент когда стало понятно что СССР будут распродавать - предпочла войти в альянс с "совнархозом", а не с "Коминтерном". Ну и в качестве вступительного взноса - предоставить "совнархозу" свои каналы
Да, кстати
Очень интересна заруба Альфа (последний частный банк в топ10) против Сбера. Круги, правда, понять лет через 20 только можно будет
https://glav.su/forum/1/90/messages/5698765/#message5698765

«Искусство разведки. Царево око». К 100-летию СВР России

Журнал «Международная жизнь» представляет цикл программ и интервью, посвященных Службе Внешней Разведки (СВР) России, которой в декабре 2020 года исполнится 100 лет. СВР России подчеркивает свою историческую роль в качестве продолжательницы традиций специальных служб Советской России и Советского Союза: ВЧК СНК РСФСР — ГПУ НКВД РСФСР — МГБ — КГБ. Однако и разведчики как отдельные личности, и разведка как государственная структура существовали в нашей стране на протяжении нескольких столетий. О малоизвестных страницах деятельности агентов Российской Империи в зарубежных странах, о причинах выделения разведки в отдельную структуру, о людях, которые ее возглавляли, в первой передаче цикла «Царево око» рассказывает
Член-корреспондент Российской Академии Наук, доктор исторических наук Петр Черкасов.
https://glav.su/members/14815/Видео по ссылке

бульдозер
Очень советую.
Блестящее видео! С огромным удовольствием посмотрел.

https://interaffairs.ru/news/show/26692
Кстати - объясняется и причина относительного доверия в РИ отдельным ветвям хасидизма, что уже в последствии сыграло весьма значительную роль в истории РИ.
ЗЫ. Собственно - и качество самого общения Черкасова - очень даже высокого уровня.

Re: Прикладная конспирология про -измы №9.

Здравствуйте Александр Эрдимтович! Вопрос по ролику...
Вы упоминули в ролики, что при Сталине двушечное управление, могло вызвать восстание на тех территориях СССР, где общество привыкло быть под управлением первухи. А как таких общества, в будущем подстраивать под русское двушечное управление, чтобы избежать бунтов? Выпилить напрочь все первуху и ту четверку, что пойдет за ней и привезти своих крестьян? Кажется вариант не очень... или из местной четверки воспитать местную двушку как русскую и пускай управляет? или уже в прошлом мы испробовали более действующий вариант?

footuh
Да, именно эта проблема весьма омрачила последние декады жизни СССР и на сию тему было создано множество докладов и иных меморандумов. Суть их сводится в следующему.

Если смотреть на зарубежный опыт, тот этот вопрос был в свое время решен в американской истории. В свое время там народ пришел к мнению, что брать в штаты население мексики, воспитанное в первушной традиции, чревато для управляемости самих штатов. Было принято решение что нельзя брать земли населенные мексами целиком, проще впускать к себе мексиканских рабочих и воспитывать их в традициях подчинения трешке. В этой идее оказалась единственная засада - трешка сама по себе управлять не умеет, поэтому с годами управление в США перешло к той же самой первухе, отсюда завелся местный вэлфер и прочие пироги и от этого "не взлетело".

Насколько я знаю, - у нас сейчас нет желания брать к себе укро/казахо или любые другие земли вместе с населением воспитанном в подчинении первухе. Опыт Абхазии, или в известной степени того же Донбасса оказался весьма показательным.

Поэтому вариантов немного - то ли нужно брать земли уже насыщенные военными базами (то есть те где народ приучен работать на двушку) как это было в Крыму (или как это явочным порядком делается нынче в Донецке/Луганске но в этом случае процесс этот не быстрый), либо выселять местное население так же как после войны это было сделано в Калининградской области, в чешских Судетах, или западных областях Польши.

С одной стороны это резко сокращает возможности подобного расширения, с другой - вы гарантированно не получаете "земли за чертою оседлости" которые невольно прихватила Екатерина по Второму и Третьему Разделам Речи Посполитой. Иными словами "оккупацию нужно еще заслужить" (с)
https://glav.su/blog/233/1477766/#message5712416

Прикладная конспирология про -измы №9.

Итак, пришла пятница и у нас снова есть повод поконспироложить про всякое-разное.
Сегодня мы вспомнили, что у нас каждое новое Время Года несет свою собственную общественно-политическую формацию.
Пришла Зима и это значит, что ближайшие 175 лет по всей Земле случится Социализм. Проблема однако в том, что социализмы бывают разные, - советского, китайского, шведского, французского типов, а также социализм " с человеческим лицом" который мы наблюдали у нас в 1980-1990-ые и национал-социализм с человеческим яйцом который весь мир наблюдал в 1930-1940-ые годы.
Иными словами социализмы бывают всякие, и при том - очень разные и в разных сортах всех этих -измов мы попытаемся разобраться.

footuh Иными словами вы хотите сказать. что по мнению первушечников - "высшая стадия социализма это - коммунизм", то есть - Рабовладельческий строй. что ж, нашим читателям и слушателям от этого объяснения станет понятнее куда именно звали и зовут - "досталинские ленинисты/троцкисты" и "послесталинские коммунисты времен Хрущева-Брежнева". То бишь - "к строительству пирамид", "рытью платоновских котлованов", "повороту северных и сибирских рек" и прочей подобной же деятельности, наблюдаемой нынче на примерах артефактов на острове Пасхи.

rat1111 Ага.
Только на новом технологическом уровне. Когда лишают не просто свободы, а даже свободы воли. Причем без всяких чипов в башке - чисто технологиями управления массовым сознанием. (хе-хе некто Бруно называл эти технологии в своих книгах - магией)

Talagai Ну так, насколько я понял, первуха без рабства просто не может.

Senya Ну не то чтобы не может (как наркоман без дозы). Выжить и продолжить свою структуру во времени изо всех сил стремятся все квадры, но некоторые пути к выживанию для них закрыты (для каждой свои). Естественно используются альтернативные (тоже для каждой свои).
UPD.
Про рабовладение (в той или иной форме - даже по вчерашней дискуссии на форуме можно легко видеть, насколько это скользкий термин) можно говорить разве что в условиях общества 1-4-(3). Общество 1-3-(4) скорее всего не будет иметь таких черт. 1-2-(4)... пожалуй тоже может иметь приметы рабовладения, а 2-1-(4) уже вряд ли.

rat1111 Да."Родные" для первухи ОЭФ - рабовладение и коммунизм предусматривают натуральное распределение. Т.е. принуждение к труду - внеэкономическое.
..Так "чистые" ОЭФ - это абстракции, типа отрезка, который имеет только длину.Понятно, что даже рабы какой то обмен вели, а при капитализме на каторге за пайку кайлом махали. Речь о доминирующих в обществе экономических отношениях

Senya Я у комендантши в общаге талоны на водку обменивал на талоны на сахар

Сизиф Так то талоны, пусть и недоделанные и квази, но типа деньги. Дают право обменять бамажку на чей-та нужное.
А обмен талонов на водку на талоны на сахар это - уже просто банальные валюто-обменные операции на этих деньгах. Можно и более сложные деривативы (производные инструменты) на них строить. Типа фьючерсы на талоны на сахар (с поставкой летом в сезон заготовок) продавать/обменивать зимой, а летом талоны на водку с поставкой в феврале продавать/обменивать.

Вот в Республике Шкид. Вообще вроде как именно пайки давали граждАнам. А и то... нашелся ушлый и построил на пайках не только финнасовую систему Республики, но и создал стройную систему управления и фискальную, и силовую. Еще и наладил экспортно-импортные отношения с сопредельными странами.

Такшта, банальными валютообменными операциями пусть и квазиденег гордится особо не стоит [smile=:D]
Рутина-с

https://glav.su/blog/233/1477766/#message5712416

Re: Объясните

DeC Я тоже голосовал за Путина и буду. Но Вас зацепило именно то что и меня. Недальновидная поправка, что очень не похоже на Путина. То есть он сам про все остальные поправки говорил что они на десятилетия и прочее.. А эта - мина замедленного действия. Как будто эту попраку со стороны приписали, знаете как бывает когда читаешь книгу и в какой-то момент замечаешь, как будто автора подменили и текст стал другим языком написан. А это позже оказывается что книгу дописывал кто-то другой..

Уважаемый DeC, Вы не думаете, что эту книгу пишет история, а не гипотетичная личность? И сам проект изменения конституции в первом, цельном виде возник раньше тех перемен, которые привели к острой необходимости поправки. Разъясню - геополитические сдвиги и риски из за эпидемии короновируса приняли необратимый характер и по времени гораздо более ранний, чем прогнозировалось. (как вариант). ВВП возможно принял решение, которое непопулярное, но необходимое для России в данный момент времени.

DeC Нет. Я хочу сказать что это решение не Путинское (не в его стиле). И оно не непопулярное (я думаю что оно многим нравится), оно недальновидное. Путин раньше принимал решения непопулярные. Но вот недальновидные - таких я не припомню. Именно это настораживает, и про это я говорю что он не похоже на Путина.
...
Третье. Многие сейчас говорят что это такой хитрый ход, и Путин в 2024-ом не будет баллотироваться. Это не логично, ни с какой стороны. Если бы это было так, то Путину, как я уже сказал за год нужно будет представить преемника (а значит заявить что не будет избираться, а значит начнется чехарда в правительстве, которую он так не хочет судя по последним его интервью). Получается что будет. И выберут (он хороший президент, тут спору нет).

В любом случае вопрос передачи власти возникнет. Даже если не в 2030-ом, то в 2036-ом точно. И это при условии что здоровье позволит. И вот, мы возвращаемся к той же ситуации, что и сейчас, только передать и проконтролировать преемственность Путину будет ГОРАЗДО сложнее в силу возраста. Если вообще возможно. И это даже при благоприятном прогнозе. То есть просто оттягивается момент. Да, получается у нас будут стабильные, скажем 10 лет, но что потом? Получается ещё одна мина замедленного действия.

Теперь по сегодняшнему моменту. Наиболее вероятный сценарий вижу сейчас такой. В 2023-ом году вся общественность начнёт просить Путина остаться, и в конце-концов он согласится. И его выберут.

Я прекрасно понимаю почему многие из Вас голосовали "За", воспринимали это как голосование за Путина (а не отдельно обезличенные поправки), выбирали условно "10 лет стабильности, а там посмотрим". С такой позиции они правы. Я голосовал против, потому что считаю что поправки в долгосрочном, за горизонтом 10 лет, могут принести стране вред. И, да, я прекрасно понимал что "За" победит.

Сизиф Очень интересный пост, уважаемый DeC.
И я даже не именно с позицией в нем выражаемой дискутировать этим ответом пытаюсь.
Сложное у меня пока отношение к проблеме, не устоявшееся внутри.

Но вот по оставленному.
Просто чтобы показать что опция не выставляться в 2024 на столе остается.
Если Путин, хоть за три месяца до выборов, хоть за год, хоть за пару лет до выборов в 2024 представит своего преемника, сам при этом до конца срока оставаясь у руля никакого «метания чиновников» НЕ НАЧНЕТСЯ. По той простой причине, что итоги выборов будут практически предрешены (если Путин к тому времени свой нынешний авторитет хотя бы сохранит, а у него все шансы чтобы его еще и приумножить). Его авторитета хватит, чтобы те кто мог бы «заметаться» поняли бесперспективность этого.

Более того, начнется еще до перевыборов РЕГУЛИРУЕМОЕ смещение рычагов гос. управления и подстройка госинститутов под новые задачи уже для преемника. В ходе этого и сам Путин вполне может свое место в будущем (после 2024) обозначить явственнее.
А вот без обнуления, «метания» точно бы начались не тогда когда Путин решит что пора уже и персоналиями наполнять трансфер власти, а тогда когда решат желающие пометаться. И еще до того начнут пытаться раскачивать страну в нужном им для этого направлении.

Опять, как и прошлый раз оговорюсь, что сие не вангование и не прогноз.
Просто именно попытка логического анализа того что Вы назвали «не логичным» и именно в отношении оставленного не под спойлером тезиса.
https://glav.su/blog/24161/1479146/#message5718529

Re: Объясните

Вот Брежнев, говорят, очень в отставку просился. Не помогло..

rat1111 В послесталинском СССР был совершенно другой политический режим.
Если использовать аристотелевские определения то в РФ монархия, а СССР был аристократией, которая в 70-х деградировала в олигархию
Соответственно и роль первого лица - разная

Что Ельцин - то должен был делать, став в этот момент Президентом?
gvf сдать первородство за похлебку,
скорее всего должен был не дать подняться тем группам которые в договоре не участвовали

Почему «ну не шмогла», если таки вернуть собирался, что помешало..

а попросту кинули их "западные" не обеспечив договоренной похлебкой - легализацией наворованных активов ссср

. вопреки его стараниям что ли не срослось... или таки не этим заморачивался.

понял что кинули, и сдал власть группе не принимавшей участие в договоре

Тот самый, как его там Можно и так оценивать, а можно и проще. Если бы не Ельцин, то кто? Зюганов? Лебедь? Жириновский?
ИМХО, по сравнению с остальными, Ельцин был объективно лучшим. Не столько потому что он хороший, а скорее потому что остальные были ещё хуже.
З.Ы. неоднократно задавал вопрос сторонникам Навального - а если не Путин, то кто? Самое умное что я услышал в ответ - создатель сети Магнит, дескать, у него хотя бы есть опыт управления довольно-таки большой структурой. Смех и слёзы ....

Сизиф Галицкий бы точно не пошел. Достаточно вменяем для этого [smile=:D]
Пришлось бы креаклам его пинками гнать, но и в этом бы обломались, Скорее бы всего так и не поняли по итогам загона, кто и кого на самом деле куда загнал.
Да и вааще, Серегей Николаевич в девичестве Арутюнян, высокий политик-с таких мало прельщает, даже в мриях, из числа тех кто из себя что-то представляет. А он представляет
https://glav.su/blog/24161/1479146/#message5718529

Ну как так то. Экономика капиталистическая,

rat1111
С какого перепуга экономика, в которой 60-70 процентов средств производства контролируются государством (т.е. представляют собой общественную собственность) - буржуазное?
Классический феодализм социализм как он есть.
Ну да, поскольку распределение товарно-денежное, то и буржуазии место находится. Не коммунизм, чай
Упд.
Предлагаю задуматься на одну очень интересную тему
Как получилось так, что та модель "классического феодализма", которую рисовали в советской школе со СРИ - одновременно породила такое чисто буржуазное явление как Ганза.
Может нас в советских школах сильно обманывали?
https://glav.su/blog/41875/1479120/#message5718346

Жесткий диск на 5 (ПЯТЬ) мегабайт загружают в машину

1956 год. США.

Скорость чтения 9000бод

+ random access

Тред №344478

бульдозер
1. Для sanches. Мы задружились не с Ротшильдами- а с европейским "крылом" семейства. Это- очень большая разница. С Британским крылом мы были "задружены" в 90 годы- эпоху Ельцина. И- именно европейские Ротшильды вложили, например, 200 лямов евро ЛИЧНЫХ средств- что весьма необычно для деятелей подобного уровня-в Nord Stream.
2. Поинтересуйтесь историей банка, сейчас называемым Crédit Agricole. Если хорошо покопаетесь в Гугле, обнаружите МАССУ интересного, особенно о деятельности этого банка (точнее- его предшественника Crédit Lyonnais ) в России- как до революции, так во время революции (сотрудник этого банка (предшественника) до 1934 года возглавлял ВЧК, кстати... , как до перестройки так и после. Особое внимание уделите единственному в современной России полновесному филиалу Crédit Lyonnais , который располагался в городе Питере, в то время (начале 90) , когда мэром Питера был...ну а дальше сами поищите, кто занимался чем у мэра или около мэра- в его былом университетском окружении. Это даст отправные точки для понимания современного состояния вещей- откуда что взялось.
3. Ротшильды- не ХОЗЯЕВА. Они- СЛУГИ. Я об этом говорил уже... В качестве примера ХОЗЯЕВ можно привести, например, семейство Турн-и-Таксис, возникновение рода которых официально относят как раз к ПРОШЛОМУ Великому мировому кризису-а именно ко временам падения дома Барди... А вот неофициально роду добавляют еще примерно 400 лет- то есть как раз ко временам расцвета Великого Арабского Халифата. Кстати- Таксисы примерно в течении 300 лет исполняли при Папском Престоле то, чем сейчас занимается Интернет- монопольно руководили папской информационной сетью, не забывая при этом руководить и почтой в Европе. После того, как Наполеон малость прикрыл эту деятельность- центр ее управления сместился в сторону Мадрида.. Именно подобные господа определили ЛЕГИТИМНОСТЬ Российского президента на его презентации в Испании.

4. Впервые за много лет Европейские хозяева зашевелились. Поэтому- бессмысленно обсуждать то, кто победит в Ливии. Результат будет один-единственный- победят ХОЗЯЕВА. Ибо только они могут организовать кипеж сразу во всех странах Средиземноморского Востока. Ливия всегда играла особую,компромиссную роль между всеми и всями- именно поэтому мы туда особо не лезли, учитывая ОСОБЫЕ отношения с хозяевами Европейского миропорядка, в том числе-и финансовые. Пиндосы- это детские ясли перед ними, ибо 1000 лет разницы в возрасте и ОПЫТЕ- штука существенная. Не забывайте, что Ротшильды и им подобные- только слуги,а отсель- ФРС принадлежит ну скажем так-не совсем им..Да, появляются новые силы- они бурлят, хотят,что-то могут- но не смогут уничтожить хозяев, не уничтожив при этом себя самих.

5. Европейские хозяева заявили-что у них бабла столько, хоть ухом ешь- поэтому остальным сидеть тихо-по отношению к ним, и не дергаться. Особенно-британцы. Будут хорошо себя вести- получат вкусные плюшки.

6. Хозяевам надо солдаты. Они-будут, из стран Средиземноморья- не сейчас, а чуть попозже,когда там жратеньки не станет. Совсем и никому- если не солдат. Греческий, Итальянский, Испанский, Берберский,Французский (с ЮГА Франции, с Севера солдаты понадобятся совсем для противоположных целей - ибо ХОЗЯЕВА отнюдь не едины ) или иной другой- но все в куче, ибо ЭТУ империю нужно будет милитаризовать для ее дальнейшего сохранения. Возвращение Истории на круги своя.

7. Пиндостан был ТРЕТЬЕЙ силой в Ливии- его цель была, есть и пока будет- откусить политический кусок пирога,дабы не дать европейским событиям развиваться дюже стремительно. Именно поэтому Пиндостан начал ШУСТРО искать контактов с Россией- как экономических, так и военных- в том числе,закупать Российское вооружение.

8. А посему и из всего- выводы.
а) Россия ведет свою собственную политику, основанную на балансах и противоречиях сил, сложившихся в мире. Россия из этих противоречивых моментов в нынешнем веке выкрутилась и состоялась как фактор мировой политики- ВНЕ и ,одновременно, ВНУТРИ всей мировой глобальной обстановки. Она- то есть мы- готовы чуть-чуть дружить с Европой, чуть-чуть- с Британией- (ведь это ОНИ едут просить,а не мы), чуть-чуть с США- даже больше,чем чуть-чуть- ибо там много интересного для нас, чуть-чуть с Китаем- держа в уме,что с ним мы ментально чужды- в отличие от и Европы и Пиндостана.

Мир давно един.... и масса наших проблем сейчас в том, что Россия, наконец-то,становится ЧАСТЬЮ мира, не замкнутого на одной шестой суши, ЧАСТЬЮ, определяющей судьбу мира не только наличием ядерной дубинки, но и хороших голов в Кремле. Игра России только начинается-очень сложная, длительная и, очень надеюсь,победоносная.
https://glav.su/blog/14815/344478/

Теория всего :) Квадры. Концепты. №3

Kristina123
Уважаемый Александр Эрдимович,
Когда-то по случайности прочла Вашу книгу про Бенкендорфа, было очень интересно. Спасибо большое. А вот сейчас искала кое-какой материал по философии истории и опять наткнулась на Ваш сайт. Читаю его уже несколько дней и смотрю ролики. Вашу идею, наложить на циклический подход, причём в таком мунданно-астрологическом виде, ландшафтную теорию, считаю очень интересной и оригинальной. Ваши источники по астрологии мне понятны, но я никак не могу найти источники по ландшафтной теории. Вы упоминали исследование группы исследователей из Швеции. На могли бы Вы назвать конкретно, как это исследование называется и где можно найти его результаты? Буду Вам очень благодарна за помощь в этом вопросе. И благодарю Вас за Вашу работу. Вы очень нужное дело делаете.
С уважением
Кристина

footuh
В основном это работа моего деда Башкуева Будды Васильевича профессора кафедры Географии в Бурфилиале чего-то там. Его работы по этому поводу выходили внутри учебников по географии по Бурятии и Восточной Сибири для студентов ВУЗов и профтехучилищ в соавторстве с много кем опять же из Бурятского филиала СО АН СССР (но там еще как-то было хитро, потому что они при этом были учебным заведением а не чисто академическим. Кроме того, у деда имелись некие N-мерные связи в Швеции и Финляндии из-за того, что он свободно на их языках разговаривал, ибо владел некоей собственностью там. Правда потом выяснилось, что он владел ею там и служил в бело-финской армии не потому что ему так уж нужна была у них собственность, а потому что такой был приказ. Соответственно его там долго ловили, едва не поймали, но наши его все же смогли раненым на нашу сторону вытащить. Ну а в конце второй мировой он возвращался туда уже в чине "Эверсти"/полковника финской армии в ходе боев с немцами где-то в районе Оулу и Киркеннеса. И соответственно прежние дружеские связи были им восстановлены, и соответственно финские и шведские ученые с удовольствием его наработками по географии пользовались. (То бишь я когда указывал неких "шведских ученых", то был уверен, что никто не станет лезть в шведские или финские журналы и выяснять, что их статьи есть по сути статьи с обсуждениями работ деда и соответственно со ссылками на моего дедушку. Назовите это странным и чуть извращенным проявлением моей скромности.)
То бишь там все чуть сложно....

Доктор Удмурт
Почитайте сообщения футюха про дома. Вы только в этом году зарегистрировались. Если Вы до этого не сидели анонимно на этом форуме Вам нужно много догонять из теории Футюха. Лучше всего или его книги или найдите новогодние сообщения Сени. Он там раз в год тяпку Футюха за предыдущий год выкладывает. Вот загрузите себе на компъютер все тяпки с 2008-го и читайте про ЮК, ЕС, США, теорию домов и т.д.
Кратко говоря - ЕС под геознаком близнецов. Этот знак входит сейчас в 8-й дом смерти, поэтому ЕС как структура будет загибаться. Совсем недавно Футюх писал про то что было с предыдущим прототипом ЕС, который назывался Священная Римская Империя 700 лет назад. Вроде даже в этом году был разговор. Почему это важно? Основа домовой теории Футюха в том, что история повторяется каждые 720 лет. Поэтому зная что происходило в ЕС или ЮК 720 лет назад Вы можете провести параллели на сегодняшние события.

Футюх не говорит, что ЮК зубы на полку положит. Как раз сейчас у англии идет 7-й дом, так что всё будет с британией в ближайшее время хорошо. Это у ЕС и США пока что намечаются проблемы. У них 8-й дом.

Но если Вам нужно что-то на научный доклад или peer-reviewed journal, то на Футюха лучше не ссылаться. А ссылок на свои источники Футюх принципиально не даёт. Футюх не пытается строить свою научную школу. Он идет по пути популяризации и систематизации знаний об истории для широкого круга читателей, а не для научного сообщества.

https://glav.su/blog/233/1479981/#message5723273

Re: Бронкс без белых!

Senya Не совсем понятно, как оно было в давней истории, но последний пункт - США - гарантированно выбивается из ряда. Это местоположение станка определялось и обеспечивалось королевскими домами Европы, но под шумок ПМВ первоначальных интересантов кого убили, кого устранили другими способами, и управление было успешно перехвачено. Вот только теперь держателям станка нет ни малейшей веры и неоткуда ждать помощи. Надёжного места для них нет (ну не считать же таковым сегодняшнюю Украину или даже Польшу). А вот огромный зуб на них, да и перечень долгов к оплате - есть.

бульдозер Видишь ли - США, как "держатель станка" просто в нахаловку прожрал все возможные дивиденты от сего любопытного владения - короче, хапнуть то хапнули, да пшик и долги получились. И опасно, к тому же. Так что - оплатить потери, разумеется, заставят,. Но - "централизованного станка" - не будет. Переход в "сетевую систему" - скорее всего и очень похоже - таки да. Фраза "сами, все сами" - в этом смысле может иметь значительно более глубокий смысл с учетом как первоначальных наработок при создании ФРС и еще много более ранних наработок с Системой "кредитных регуляторов фин. потоков", которая таки действовала до начала 21 века. Изначальная идея ФРС была-то в основе куда как интересная, чем то, во что это превратилось- "скотокормушку идиотов", а обеспечить "вес" регуляторов фин. контролем или наличием транзитов и региональных проектов - это похерили, монополизировав Морской Транзит...

О каком печатном станке можно говорить во времена золотого стандарта, когда деньгу на зуб пробовали
Можно говорить о перемещении определенных капиталов из страны в страну.
Но, такое ощущение, что сейчас ребята сами себя надули. Разобраться кто реально чем владеет из ФИЗИЧЕСКИХ АКТИВОВ, на фоне всех этих квадрилионов деривативов, практически невозможно.
И мне кажется, что в какой-то момент, реальная власть на местах, просто будет выписывать заводам и предприятиям штрафы на 100500 миллиардов за, например, порчу природы и их национализировать. И на предявы, какого-нибудь, скромного жителя Швейцарии о том, что этот завод через три офшора принадлежит ему, будет спокойно говорить: попробуй отними

Сизиф Есть вот только некая разница между сейчас и надысь.
Да, все физические активы реальной экономики кому-то принадлежат. Право собствености, так скать. Титул (не графский или там баронский какой) собственности. Он определяет право собственника на актив и имущественные состояния собственника по отношению к активу в зависимости от вида действий, которые он осуществляет с активом в рассматриваемый момент времени.

И таки да, соглашусь с Вами, он не на скрижалях выбит. Его можно отжать, Но помимо Титула еще весьма существенен Контроль за активом. Сможет ли отжавший его юзать или что-то еще с ним делать. Если мы говорим о активах реальной экономики, то это не только стены и железо. Это рынки сбыта, им доступные, технологии, каналы продаж, неимущественные права, финансы, долги им и их долги (определяющие и доступ к ликвидности для оборотки и развития).

Вот последнее целиком контролируется ПЕЧАТНЫМ СТАНКОМ и им же во многом контролируется многое из перечисленного.

А собсна, стены и железо заводов только малая часть (иногда ничтожная) стоимости активов. Если мы не о заборостроительном гиганте в Устьпердюйске говорим, конечно.

И вот отжать Титул может и можно, но отжатый он будет распространяться только на стены и железо, которые скорее всего будут лишь на металлолом годы без всего еще в понятие актив входящее.

И уж коли в современном мире продукцию печатного станка «попробовать на зуб» не получается, то прежде чем начать играть в «а ну-ка отними» надо с ним сначала разобраться. Слишком им непосредственно или через него много чего повязано.
https://glav.su/forum/4/16/messages/5726402/#message5726402

Re: Бронкс без белых!

Судя по тому как судорожно куечат отдельные страны - видится не единый конгломерат, а некие группы, объединенные и контролируемые крупными игроками. Внутри групп все должно быть строго, а вот взаимоотношение между группами будет зависеть от множества долговременных и не очень факторов.
Все же станки - это только инструмент в руках политиков и не только.

бульдозер
Вполне и очень возможно то, что сей этап "передела мира" в виде усадки и утряски потенциальных Игроков уже начался - но мы не видим его из-за массы мусора в масс-медиа и огромной кучи частностей. Равно - при "выборе стартовых позиций" и приведения в бол-мен порядок тех активов, которые могут сыграть роль в дальнейшем.

Фантазировать тут я не хочу совершенно, однако - похоже таки на то, что начинается это с нас, себя любимых. Это - элементы Сов. экономики и опыт СССР в международной торговле. То есть -переход на Игру "В долгую" в каком-то смысле, долгую - но стабилизирующую. В принципе - в начале года это кратенько обсуждалось ( по внутренней фин. политике совр. России в связи со сменой правительства). Вполне возможно - это и есть как раз фиксация "перспективных Вопросов" - и внимательно на это нужно поглядеть.

Или будет несколько "станков" с неким компромиссом (или без него) по совместной работе. Во что-то единое уже мало верится.

бульдозер
Вот именно об этом я и говорю.... "компромисс" - это и есть локальные фин. кредитные регуляторы, которые работают по единому принципу - на основании некоей собственности, контролируемой суверенной территории.
Станков может быть даже очень много, вот оценка (точнее -метод оценки) контролируемой суверенной собственности - одинаковая
https://glav.su/forum/4/16/messages/5726402/#message5726402

Для Добряка - типа немного своего...

бульдозер
Прочитав пост вот сей https://glav.su/forum/4/16/messages/5721105/#message5721105

хотел вставить свою картинку, однако посчитал, что картинку нужно пояснять - пришлось текст расширить, ибо "с истоками" оно как бы понятнее.
Итак - "истоки" начинаются с восстания декабристов, а точнее - с его итогами. Что там орали Император и Бенкендорф разбираясь в причинах и следствиях деяний "высокомудрых идиотов" -мне не известно, однако то, что тезис "свободы крестьянам" на условиях хотелок декабристов показался им нонсенсом - сиё есть Факт. Посему - самых рьяных рЭволюционЭров немножко повесили, кое-кого от петли типа простили и отправили в ссылку.
Нас интересует всего одна фамилия - а именно Волконские.
Сергей Григорьевич — генерал-майор, владелец крупных имений в семи губерниях. Участвовал в Отечественной войне и заграничных походах 1813— 1814 годов. За восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 года приговорен к смертной казни, замененной вечной каторгой. Женат на Марии Николаевне, дочери генерала Н. Н. Раевского, которая, как и жена князя Трубецкого, отправилась на каторгу вместе с мужем. Волконские отбывали каторгу в Забайкалье, на Петровском заводе. На каторге у них родился сын. В свидетельстве о рождении Михаила Волконского записано: 11 марта 1832 года у государственного преступника Сергея Волконского и законной его жены генерал - майорши княгини Марии Николаевны, урожденной Раевской, родился сын Михаил; восприемниками его были: отцом — государственный преступник Иван Пущин, матерью - дочь государственного преступника Ивана Анненкова девица Анна».
Вот "деяния этого Михаила" - нас и могут интересовать. О них и речь пойдет.
Мария Николаевна писала матери: «Рождение этого ребенка — благословение неба в моей жизни: это новое существование для меня». Гордился сыном и Сергей Григорьевич. И, видимо, не без оснований. После учения Михаил быстро поднимался по служебной лестнице: чиновник особых поручений при Иркутском губернаторе Н. Н. Муравьеве, титулярный советник, посланник. В 1856 году Михаил отвез в Сибирь манифест императора Александра II об амнистии декабристов. Тогда же Волконским возвращены княжеский титул и все остальные привилегии. В 1859 году Михаил женился на богатой княжне Елизавете Григорьевне, родной внучке А.Х. Бенкендорфа. Вот сей момент как раз нас очень интересует - потому что "Освобождение Крестьян" в интересующем нас регионе началось с этого момента не по декабристски, а по Бенкендорфовски.

Лизочка была дамочкой "с претензиями, понтами и иже" -а посему она возжелала иметь свою железнодорожную станцию, названную по своей новой Фамилии - "Волконскую". Отказывать молодой жене было грех, однако - и работа предстояла огромная. Посему - заняло это целых аж 10 лет. Поскольку просто "хотением" такую работу не поднять, были привлечены "сопутствующие силы" - а именно - уболтали соседей-помещиков (некоторые из которых были таковые же "терпилы" восстания декабристов).
Посему - особенности Дороги в том регионе таковы, что прошла она по землям самых богатых интересантов. Вот и была построена железнодорожная магистраль Грязи – Борисоглебск. Право на строительство дороги от Грязей до Борисоглебска получило 21 марта 1868 года Борисоглебское уездное земство. 30 марта этого же года оно заключило контракт с товариществом строителей в составе генерала – майора А.Б. Казакова, П.И.Губонина выходец из тех же самых "Бенкендорфовских староверов, партнер во многих негоциациях Кокорина), инженера Т.Л.Садовского и Павлова. Это товарищество в мае 1869 года приступило к строительству, а в декабре того же года вся линия от Грязей до Борисоглебска протяженностью 199, 2 версты уже была сдана в эксплуатацию.
Строительство дороги вело правление Борисоглебского акционерного общества, состоявшего из купцов, дворян и крупных землевладельцев. Председателем правления был князь Михаил Волконский. Общество располагало капиталом без малого 37 миллионов рублей. В уставе, утвержденном царем, записано, что «общество образовывается для постройки и эксплуатации железной дороги от соединения Орловско – Грязинской дороги с Козловско- Воронежской в селении Грязи до г.Царицына». Короче - это та ЖД дорога, которая есть сейчас Волгоград - Москва, точнее -часть ее, от Грязей до Волгограда. На первом участке, от Грязей до Борисоглебска, пассажирское движение открыто 4 декабря, товарное – 12 декабря 1869 года. На втором участке от Борисоглебска до Филонова (103 версты) движение поездов начато 26 декабря 1870 года. Станция Поворино (земли Волконского) основана летом 1870 года. Название станция получила по ближайшему старинному русскому селу Поворино, расположенному на левом берегу Хопра в пяти верстах от железной дороги. На строительстве Дороги были заняты крестьяне, оставшиеся без земли в процессе "освобождения". В данном, конкретном случае, нас интересует участок Дороги от Поворино до станции Терновка - ибо как раз на этой дистанции были имения Волконских- Бенкендорфов и их сотоварищей. 20 мая 1870 года председателю правления Борисоглебского общества М. С. Волконскому «... объявлено высочайшее благоволение за неустанные труды и длительное участие» в строительстве Грязи - Царицынской железной дороги. 28 октября 1870 года заведующий делами железных дорог разрешил переименовать три станции. Станция Поворино стала называться Волконской. Просьба дамочки - была выполнена. В «Моих воспоминаниях» Сергей Михайлович пишет: «Хорошо, но долго, медленно, слишком медленно катится вагон, слишком медленно пыхтеньте, и так медленно, так равнодушно медленно стелются и тают клочья дыма… Свисток. Вот красная водокачка и вот наконец наша милая, грязная станция Волконская. Слезать с левой стороны. Скорей, скорей через грязный «зал» на крыльцо. Подкатывает с бубенцами серая тройка; старый кучер поздравляет с приездом. Скорей, скорей вещи в коляску. Трогаемся. Опять бубенцы. Прогромыхала под колесами мостовая станционного двора, прогромыхали трясучие доски мостика – выехали на черноземную дорогу, мягко, тихо… Сзади свисток, поезд пыхтит, раскачивается, стук учащается, слабеет, пропадает…» (Было такое, помню Станцию в 1961 году, тогда там был буфет со здоровенным самоваром)
Ну а местные "предприниматели" получили "Золотой Танзит" - строевой лес из Царицына (после разбора Волжско-Камских Белен) - пошел на регион, равно- товарное зерно пошло на Волгу.
(Нужно добавить то, что через Поворино позже пошел второй Региональный Транзит - часть ЖД Ростов-на-Дону - Саратов, "перекрестье транзитов" охватывало более 500 тыс кв.км. Нужно учитывать опять же - что Поворино - буквально "точка пересечения" Воронежской, Тамбовской, Царицынской Губерний).
Короче - начал об образовании, увы -переключился на ЖД.
К образованию вернуться - нужно поместить фото:

Это - здание Алешковского зооветеринарного техникума( бывшее имение помещика Ежова), "сопряженное" с землями Волконских. Построено в 1890х. Работало в нем 14 преподавателей, а для руководства был "выписан" целый профессор. Позже, уже в начале 20 века, там началась и научная деятельность, касающаяся повышения урожайности зерновых....

https://glav.su/members/14815/

Re: Заговор военных

Пасечник
Я не раз писал почему загнила верхушка КПСС , которая вместе с хозяйственниками и торгашами украли у нас, у народа, денег на сумму 500 млрд долларов , и повернули от социализма к "капитализьме " . Так вот это произошло и благодаря Хрущёву , который и начал этот процесс.

Для начала почитайте статью Хрущёв предатель - мерзавец и враг народа СССР. https://subscribe.ru/group/russkij-mir-i-russkie-v-mire/12556836/ Я не со всем согласен , но канва исторична полностью

там отписано:
Хрущев по заданию Черчилля организовал крупнейшую военную катастрофу под Харьковом в 1942 году, чтобы открыть фашистам дорогу на Сталинград, к Волге.....

По задумке, после взятия Сталинграда, в войну против СССР должны были вступить Турция и Япония.
Из-за действий Хрущева погибли десятки тысяч советских солдат
и т.д.

бульдозер
Замечу следующее : "По заданию Черчилля" - Хрущев ничего организовать не мог. Ибо - Черчилль был всего лишь "номинальной фигурой" Британской политики, хотя в Истории -он как бэ "главенствует".

Реальным политиком в годы 2МВ был Клемент Эттли. "Практическим Политиком" при кабинете Черчилля в период ВОВ была супруга Черчилля Камилла, которая за свою деятельность (по согласованию и разрешению Короля Георга) была награждена в 1945 году Орденом Трудового Красного знамени. С Эттли кукурузник был в исключительно "в контре", и разорвал при первой возможности ряд договоров с Британией - сразу, после получения достаточной власти в 1956 году.

Нужно помнить то, что Британия "функционально" и даже близко не напоминает организационную структуру РИ или СССР (по крайней мере - в годы 2МВ). Поэтому говорить о том, что кукурузник был "британским агентом" - это не так.

В реале он принадлежал "Харьковской Группе" - которая была связана с БИ только через Коминтерн или же - через европейские и немецко - американские прокладки Британского банкинга, у которых была вполне "своя песня в политике". При этом - нужно помнить, что "британский банкинг" -абсолютно частный, то есть это совершенно вроде независимой ветви Власти. Которая сама рвалась к доминирующему положению в Азии (да и не только в Азии).

При этом не нужно думать,что эта "харьковская группировка" находилась на территории Харьков -Украина. Ее представители могли быть (и были) в Мюнхене, Лондоне, Нью Йорке, Москве, Будапеште, Праге, Стокгольме и так далее, входя в более крупные международные структуры, в первую очередь - иудейские, для которых Харьков являлся только "сакральной столицей" предполагаемого Всемирного Каганата.

Так что детально описать "ху из ху" - очень трудно, и тем не менее - кукурузник принадлежал именно к этой Группе.
Поскольку усиление таковой группы для Британии было смертельно, то так или иначе и не смотря на все нюансы Британия таки помогала нам и достаточно сильно, в меру ограниченных географией возможностей. Вот почему в Британии приветствовали нашу Победу в Сталинграде, ибо если бы было наоборот - на самой территории Острова - перерезали бы всех (по примере Франции или РИ ).
В частности же - соображения по поводу "Сдачи Харькова" - правильные.
https://glav.su/blog/34877/1479495/#message5720298