ЭКОНОМИКА 11

  1. 1 г. назад

    Выход в кэш!
    Кэш в дефиците.
    -image-
    Ставка 6.5% по Overnight general collateral repo rate — максимумы с 2001 года!

    Ответы: (6)
  2. ‹ Ранее
  3. 7 нед. назад

    Вот тут подробно расписаны некоторые экономические итоги России в 2019 году:

    https://glav.su/forum/4/9/messages/5493617/#message5493617
    https://glav.su/forum/4/9/messages/5493618/#message5493618

    Про сравнение "докризисного/додевальвационного/досанкционного" 2013-го года и 2019-го года:
    https://glav.su/forum/2/540/messages/5421504/#message5421504
    https://glav.su/forum/4/16/messages/5424926/#message5424926

  4. 6 нед. назад

    Спасибо, по ссылкам своим сама.

    Итоги итак налицо и без ссылок.

    Ответы: (1177)
  5. Курильщик Итоги итак налицо и без ссылок.

    Итоги нехуёвые, несмотря на все старания твоих хозяев за лужей.
    Хотелось бы грандиозных итогов?
    Так все хотят. Но надо быть реалистами... хотя... кому я это говорю?

  6. :)

  7. Senya
    Это было настолько давно, что уже почти и неправда, но - изначально основателем форума был выдвинут постулат, что в сегодняшних США в принципе нет компаний небанкротов. Они все планово убыточны и поддерживались сначала за счёт взимания колониального налога через использование доллара как мировой валюты, а потом просто за счёт роста госдолга. И сланцы здесь лишь одни из многих.

    Сизиф С одной стороны оно так, и подобный "постулат" имеет место.
    Но с другой, в действительности оно не совсем так как на самом деле. И все больше уже, совсем не так.

    Если смотреть компании размером от средне-крупных до ТНК, то в их балансах ЗАМЕШАНЫ две мало совпадающих компоненты. Одна из них, это - часть виртуальной экономикс, через которую фининтерн отсасывает свой налог на всю мировую экономику. И через нее же осуществляется управление ею же.

    Но есть и вторая часть, все же таки реальная экономика, ее показатели в балансах компаний тоже присутстствуют, но замешаны с первой. Соотношение первой и второй разное, от 90 на 10 для ТНК до фифти-фифти у среднекрупного бизнеса.

    Но вот хоть обе эти составляющие замешаны в общем балансе, перетоки между ними разнесены и регулируются внешними регуляторами от "невидимой руки, кого надо руки" до банкинга и госрегуляторов разного рода раздельно.

    Для реальной составляющей балансов, да, уже и задолго до Авартюриста, показатели прибыльности умерли, он лишь это константировал и иллюстрировал в "сказке о Голден Саксовиче и Хреновине в углу". Но вот операционная рентабельность была важна, именно она давала возможность поддерживать всю компанию на плаву даже при том, что доля реальной экономики в ее балансах была меньше 10%. А виртуальная часть этих балансов (перезанять чтобы переотдать, обслуживание процентов на невозвратные долги и прочее) жила своей жизнью. И механизмы ее поддержания крутились вне реальной экономики, замыкаясь на термостаты виртуальных институтов, типа финансовых рынков.

    Вот этот механизм и сломался в 2007, не выдержав сначала краха доткомов, а потом ипотечного кризиса. Ипотека, кстати, была одним из шлюзов между виртуальным и реальным контурами мировой экономики. Вторым из значимых шлюзов было потреблятское кредитование, но оно еще раньше сломалось, когда уже вся реальная хоть какая-то рентабельность финансового сектора экономики ушла в субпрайм кредитование (это когда практически бомжам рассылают карточки с кредитным лимитом, долги по которым которые они не только никогда не вернут, но и обслуживать их могут только в виде пирамиды, кредитами по одним карточкам обслуживая долги по ранее взятым).

    И все последующие КУЕ только загоняли мировую экономику все глубже в эту задницу. Именно потому, что перетоки между реальной экономикой и виртуальной невозможными стали в силу просто неподъемного для реальной составляющей мировой экономики веса виртуальной составляющей ее же, а именно она порождает основные дисбалансы и дефициты.

    И в принципе, ситуация могла бы, но чисто теоретиски, разрешиться. Банальным списанием долгов, и перезагрузкой расчищенной этим списанием мировой экономики.
    НО!!! В ходе любого списания долгов, по каким бы схемам его не проводить будут лузеры и бенефициары. Любой долг имеет и кредитора и дебитора. И вот здесь собака и порылась.
    Именно потому перед списанием нужен Большой Передел. Это и есть именно борьба за то, кто в каком качестве после списания долгов окажется.

    И именно в этом и проблемка малая затесалась. Ну не получается у них изолированную бензоколонку порвать, а без этого и решать кому в будущем мире кем быть РЕШАТЬ НЕ ИМ!!! Потому Мюнхен 2007 недалеко по времени разнесен с прыжком в пропасть братцев Лимонов.
    Потому же, кстати, и самая популярная ветка во времена отца основателя - МЭК, сейчас полностью практически заглохла, а самыми популярными стали политические ветки (не считая военных )) ).

    Экономикс давно уже ничего у НИХ не решает. Все спрессовано под гнетом долгов и утрамбовано КУЕ, намертво повязано неразрывными цепями свопов. А вот кто из них кем по итогу окажется, по-прежнему, НЕ ОНИ РЕШАЮТ. И чем больше они на эту тему переживают и дергаются, тем глубже себя закапывают, и тем жестче цепи свопов их связывают.
    https://glav.su/blog/21704/1431593/#message5504758

  8. 11.01.2020 01:38:20 отредактировано Фёдор14

    (1173) Сауды производят то же, что и находящаяся на две строчки выше Ресурсная Федерация:
    сырьё и продукцию низкого передела.

  9. 5 нед. назад

    где бы глянуть на аналог саудовской с-400, например?
    хохлопедя скоро захлебнется от своей злобы на страну, в которой он, к сожалению, живет...

    Ответы: (1182)
  10. (1181) Ога. Ты еще подводные лодки и космические корабли у саудов поискать попробуй.

  11. И ледоколы.

  12. Клоун федя снова на арене

    Ответы: (1185)
  13. Эльниньо Клоун федя снова на арене

    Добро пожаловать!

    Ответы: (1186)
  14. Кудрин заявил, что госсубсидии были бы эффективнее для борьбы с бедностью, чем отмена НДФЛ
    "Если говорить в целом об уменьшении налогообложения для низких зарплат, то это очень косвенная мера в отношении бедных, хотя любое снижение налогообложения будет приветствоваться", - сказал Кудрин журналистам, отвечая на соответствующий вопрос.
    Как сообщалось, депутаты от фракции ЛДПР подготовили законопроект об освобождении от НДФЛ граждан, имеющих доход ниже двух минимальных размеров оплаты труда (МРОТ). Документ 13 января планировалось направить в правительство для получения официального заключения.
    При этом снижение поступлений НДФЛ в случае освобождения от его уплаты ряда категорий граждан может оказаться критичным для бюджетов 26 субъектов РФ , подсчитали эксперты Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА). Больше всего могут потерять Калмыкия и регионы Северо-Кавказского федерального округа (за исключением Ставропольского края). В данных областях больше половины работников имеют заработную плату меньше двух МРОТ.
    https://tass.ru/ekonomika/7517547

  15. Нашёл тут на просторах:

    "Общество потребления до омерзения ненасытно.И в нем важнее казаться, чем быть...Можно и нужно быть кем и чем угодно, но НЕЛЬЗЯ БЫТЬ СОБОЙ. Это не стильно, не актуально.Выигрывает тот, кто всякий раз предлагает нечто новое, снабжая сенсационными материалами...В обществе потребления каждый сначала пожирает другого, а после- себя..."
    +100

    Ответы: (1299)
  16. :)

  17. Подведены некоторые итоги 2019-го

    -image-

    -image-

  18. Известный американский миллиардер и инвестор Джим Роджерс считает, что в ближайшем будущем финансовая система, построенная на долларе США, разрушится. Об этом он заявил во время разговора с журналистами издания RT.

    Комментируя состояние современной экономики, Роджерс сказал, что никогда прежде в мировой истории процентные ставки не были так низки. По его мнению, тот факт, что Соединенные Штаты и Япония в огромных количествах печатают деньги, является безумием.

    «Это поразительно... Это безумие, это не то, как должны работать здоровые экономические системы», – сказал американский миллиардер.

    «Нас ждет ужасное время, когда этот мыльный пузырь лопнет», – уверен, что Джим Роджерс.

    По его мнению, в скором времени может произойти такая ситуация, когда американский доллар превратится просто в бумагу, которая не будет котироваться на мировых рынках. В этот момент во всем мире произойдет финансовая революция, которая затронет все государства на нашей планете.

    «Тогда у нас (у Соединенных Штатов – прим. ред.) будут очень серьезные проблемы... Мы все когда-нибудь заплатим ужасную цену», – считает известный американский миллиардер.

    https://politros.com/157770-amerikanskii-milliarder-dzhim-rodzhers-dollar-zhdut-uzhasnye-potryaseniya

    Тормоз он, этот Роджерс.
    Я уже более 10 лет назад понимал, что доллар просто фантик и что современная модель мировой экономики ублюдочна и приведёт мир к Большому [...]

    Ответы: (1192)
  19. 15.01.2020 17:32:25 отредактировано fitil

    Эльниньо Известный американский миллиардер и инвестор Джим Роджерс считает,

    рублевый миллиардер, если только :)
    вам [...] - хлебом не корми
    Состояние Джима Роджерса оценивается в 300 миллионов долларов

    Ответы: (1193)
  20. fitil Состояние Джима Роджерса

    Форбс и наш РБК его называют миллиардером. Но ты веришь вики.
    А знаешь почему?

    Ответы: (1202)
  21. мудифер, наверно, вопроса ждет [smile=:D]

  22. чо там, опять баксу кранты

    Ответы: (1196) (1197) (1199)
  23. jsmith82 чо там, опять баксу кранты

    Перманентно

  24. jsmith82 чо там, опять баксу кранты

    В процессе.
    Сейчас уже в этом мало кто сомневается. Разве что совсем фанатичные адепты секты Доллара Всемогучего

  25. 15.01.2020 18:09:09 отредактировано jsmith82

    Глава Счетной палаты России Алексей Кудрин заявил, что озвученные президентом страны Владимиром Путиным предложения в послании будут обходиться ежегодно в 400 - 500 миллиардов рублей.
    https://www.gazeta.ru/business/news/2020/01/15/n_13919042.shtml
    $8bln, короч.

  26. jsmith82 чо там, опять баксу кранты

    правительство РФ в это поверило. И вроде вложилось в юани
    историю можете продолжить сами

    Ответы: (1200)
  27. ЗлобнийМальчик правительство РФ в это поверило.

    Тут не верить надо, а иметь хотя бы небольшие познания в макроэкономике и аналитический склад ума

  28. [smile=:D]

  29. Эльниньо Форбс и наш РБК его называют миллиардером.

    Луч света иногда лучше не писать, чем писать такое

  30. У него какие то тесные связи с ВШЭ, а по мнению путинодрочеров, там сплошная пятая колонна.
    Ну ок, был медведь, теперь будет Мишка-Мишутка

  31. стало известно, что власти могут обязать граждан, сдающих квартиры в аренду, зарегистрироваться на специализированной платформе, разработка которой ведется в данный момент. Предполагается, что это поможет государству лучше понимать объемы жилья, находящегося в аренде.
    Как отметил замминистра строительства и ЖКХ Никита Стасишин, на данный момент рынок по сдаче жилья насчитывает около пяти миллионов квартир, в то время как в случае, если он будет легализован, можно рассчитывать на то, что бюджет будет получать около двухсот миллиардов рублей налогов с этих квадратных метров.
    https://ren.tv/news/v-rossii/648389-rieltor-rasskazal-kak-vyvesti-iz-teni-biznes-arendy-zhilia

    Ответы: (1206) (1207)
  32. Скорее бы, это в наших интересах!

  33. jsmith82 можно рассчитывать на то, что бюджет будет получать около двухсот миллиардов рублей налогов с этих квадратных метров.

    :)

  34. jsmith82 Стасишин, на данный момент рынок по сдаче жилья насчитывает около пяти миллионов квартир

    Это что ж, получается? Каждая седмая семья в РФ арендует жилье?

    Ответы: (1208) (1209)
  35. sda553 Это что ж, получается? Каждая седмая семья в РФ арендует жилье?

    таджикиузбекихохлы и тд

    Ответы: (1210)
  36. sda553 Это что ж, получается? Каждая седмая семья в РФ арендует жилье?

    Да уж. Отстаёт лапотная Россия от "передовых" стран. Отстаёт.
    Надо же - шесть из семи семей имеют собственное жильё

    Ответы: (1211) (1213)
  37. fitil таджикиузбекихохлы и тд

    фитилёк. У тебя в Таллинне собственная квартира?

  38. (1209) зачем тупому мудаку знать, что в том же Париже 70% арендованного жилья...

    Ответы: (1213) (1222) (1223)
  39. Ну, это ж то же семьи

  40. Guk (1209) зачем тупому мудаку знать, что в том же Париже 70% арендованного жилья...

    Эта двуличная проститутка недавно говорило, что жить всю жизнь в арендованном жилье, как в на Западе, это нормально. А иметь своё жильё, как в России, это варварство

    Ответы: (1214) (1215)
  41. (1213) ну так он же больной на голову, как и все либерасты...

  42. (1213) Как будто не привык ещё к их двоежопости.

  43. Что вы "либерализм" везде приплетаете? Мой зять, вполне себе лояльный чувак, тоже считает. что жизнь на съемном жилье имеет много преимуществ. Пока было трое малышей, в том числе грудные двойняшки - они переехали на Уделку, радом с парком. Ну и с рынком, где Эльниньо отоваривается.
    Сейчас хотят переехать ближе к школе, старшая уже ходит, младшие в подготовительном там же. Было бы удобно жить в шаговой доступности от школы.

    Ответы: (1217) (1218)
  44. Старуха Юзергиль Что вы "либерализм" везде приплетаете?

    Просто 3.14зда местный, образцовый, лживый, лицемерный либераст.

    Старуха Юзергиль Ну и с рынком, где Эльниньо отоваривается.

    Опять врёшь.
    Я там не отовариваюсь. Я там бываю в раз год, когда что-то необычное понадобится

    Ответы: (1219)
  45. 16.01.2020 13:11:08 отредактировано sda553

    Раньше у пропагандонов, помню, была идиотская мулька, что типа на западе все снимают жилье, а в РФ почти у всех свое собственное

  46. 16.01.2020 13:12:21 отредактировано Старуха Юзергиль

    Эльниньо Я там бываю в раз год, когда что-то необычное понадобится     

    Ага. И постоянно там видишь толпы иностранцев

    Ответы: (1221)
  47. Пороховая бочка: глобальный долг достиг 253 триллионов долларов

    По оценкам Института международных финансов (IIF), суммарная мировая задолженность обновила исторический рекорд — 253 триллиона долларов. Экономисты предупреждают: условия для нового мирового кризиса уже сложились.

    Общие долги населения, компаний, финансовых организаций и правительств всех стран соответствуют 322 процентам глобального ВВП, то есть более чем в три раза превышают стоимость всех продуктов и услуг на планете.
    По данным IIF, за пять лет этот показатель увеличился почти на 30 триллионов и в ближайшее время продолжит расти, даже несмотря на замедление мировой экономики.
    По подсчетам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), темпы экономического роста в 2019-м оказались самыми низкими со времен финансового кризиса 2008 года. Это верный признак того, что кризис не за горами.

    Особенно много долгов у развитых стран: порядка 180 триллионов долларов, 383 процента ВВП. У развивающихся стран — 72 триллиона, 223 процента ВВП.

    Большую угрозу для мировой экономики представляет долг США, достигший 327 процентов ВВП страны — 70 триллионов долларов. Причем 22 триллиона приходятся на государственные займы. К 2028 году только на выплату процентов американцы будут тратить пятую часть госбюджета.

    Но и непогашенные обязательства развивающихся стран вызывают опасения: отношение долга к ВВП с 2010 по 2018 год выросло более чем наполовину.
    Как указывал ранее Институт международных финансов, именно страны с формирующимися рынками внесли наибольший вклад в увеличение глобального долга. Самый высокий относительный рост зафиксирован в Чили, Южной Корее, Бразилии, ЮАР, Пакистане.

    Особенно экономистов беспокоит Китай. Как подчеркивает Всемирный банк, в последние десять лет КНР выступала главным генератором нового долга. С 2010-го непогашенные обязательства достигли 310 процентов ВВП.

    https://ria.ru/20200116/1563464725.html

  48. Старуха Юзергиль Ага. И постоянно там видишь толпы иностранцев

    Да. Когда там бываю, вижу много иностранцев

  49. (1211) У меня впечатление, что этот выползень из жоподрищенска вообще ничего не знает, кроме своих сентенций, высосанных из ..пальца.

    Ответы: (1223)
  50. 16.01.2020 13:16:22 отредактировано sda553

    Старый чайник выползень из жоподрищенска.

  51. Наш комментарий к новым демографическим мерам, предложенным президентом Путиным во вчерашнем послании Федеральному Собранию.

    Судя по всему, президент и его администрация решили не слушать демографов и строить демографическую политику по рекомендациям экономистов.
    Странно, что экономическую политику, в таком случае, не проводят по рекомендациям физиков-ядерщиков, а, к примеру, культурную — согласно мнениям инженеров.

    Перенос маткапитала со второго на первого ребенка даст краткосрочный рост числа рождений первенцев в этом году, но это будут исключительно те дети, которые и без маткапитала были бы рождены в обозримые годы, а значит к росту итоговой (когортной) рождаемости в поколениях это не приведет.

    Оставшиеся 150 тыс. руб. на второго ребенка — копейки. Такие суммы заметно не снижают барьеры, мешающие семьям родить второго ребенка. Подобные выплаты были и есть во многих регионах на третьего ребенка, и их эффективность (именно величины сумм, а не самой выплаты на третьего ребенка) довольно низка.

    В целом, изменение системы маткапитала, которое предложил Путин — это тотальная демотивация семей к рождению второго и последующих детей.

    Элементарные демографические расчеты показывают, что устойчивое воспроизводство населения в развитой стране возможно лишь при относительно большой долей семей с тремя и более детьми.

    Как мы уже писали, необходима политика снижения барьеров для рождения третьего ребенка. Рождение же первенца в России является обязательной программой минимум почти для всех семей и не требует особой поддержки.

    Вопреки словам Путина, именно такая странная предлагаемая политика приведет к возвращению в 1990-е годы — к преобладающей однодетной семье.

    Пособия до 7 лет только для семей с доходом ниже прожиточного минимума — вообще не имеют отношения к демографии, это чистая социалка для бедных. Предложения Путина, конечно, помогут предотвратить рост бедности семей с детьми, поскольку основной вклад в него вносят семьи с 2+ и особенно с 3+ детьми. Но тогда надо было говорить прямо, что это социальная политика, а не демографическая.

    В общем, новая «демографическая» политика Путина — это предотвращение будущей вероятной головной боли заблаговременным отсечением головы.

    Ответы: (1225) (1230)
  52. (1224) хитропост какой-то. могли бы вообще денег не давать. а тут деньги дают, и вопли, что плохо дают

    Ответы: (1226)
  53. 16.01.2020 13:34:05 отредактировано sda553

    (1225) деньги могли быть полезнее где то еще. Ведь наша цель не выбивать деньги, не важно на что

    Ответы: (1227)
  54. (1226) не вопрос. могли бы. па суте рожают-то не из-за мат. капитала. средний класс так вообще от него не зависит особо

    Ответы: (1229)
  55. по идее мат. капитал можно было бы вообще отменить. но увеличить пособия на детей для малоимущих

  56. 16.01.2020 13:40:28 отредактировано sda553

    (1227) "среднему классу" сегодня вообще ничего, имхо, не дают. Вычеты я рассматриваю как мои же деньги, что мне вернули. А льготы какие то последний раз у меня были в 2004ом году (северные).
    Это класс сегодня для доения. Это не хорошо и не плохо, это просто вот так устроено

  57. Курильщик Наш комментарий к новым демографическим мерам, предложенным президентом Путиным во вчерашнем послании Федеральному Собранию.

    Судя по всему, президент и его администрация решили не слушать демографов и строить демографическую политику по рекомендациям экономистов.
    Странно, что экономическую политику, в таком случае, не проводят по рекомендациям физиков-ядерщиков, а, к примеру, культурную — согласно мнениям инженеров.

    Перенос маткапитала со второго на первого ребенка даст краткосрочный рост числа рождений первенцев в этом году, но это будут исключительно те дети, которые и без маткапитала были бы рождены в обозримые годы, а значит к росту итоговой (когортной) рождаемости в поколениях это не приведет.

    Оставшиеся 150 тыс. руб. на второго ребенка — копейки. Такие суммы заметно не снижают барьеры, мешающие семьям родить второго ребенка. Подобные выплаты были и есть во многих регионах на третьего ребенка, и их эффективность (именно величины сумм, а не самой выплаты на третьего ребенка) довольно низка.

    В целом, изменение системы маткапитала, которое предложил Путин — это тотальная демотивация семей к рождению второго и последующих детей.

    Элементарные демографические расчеты показывают, что устойчивое воспроизводство населения в развитой стране возможно лишь при относительно большой долей семей с тремя и более детьми.

    Как мы уже писали, необходима политика снижения барьеров для рождения третьего ребенка. Рождение же первенца в России является обязательной программой минимум почти для всех семей и не требует особой поддержки.

    Вопреки словам Путина, именно такая странная предлагаемая политика приведет к возвращению в 1990-е годы — к преобладающей однодетной семье.

    Пособия до 7 лет только для семей с доходом ниже прожиточного минимума — вообще не имеют отношения к демографии, это чистая социалка для бедных. Предложения Путина, конечно, помогут предотвратить рост бедности семей с детьми, поскольку основной вклад в него вносят семьи с 2+ и особенно с 3+ детьми. Но тогда надо было говорить прямо, что это социальная политика, а не демографическая.

    В общем, новая «демографическая» политика Путина — это предотвращение будущей вероятной головной боли заблаговременным отсечением головы.

    Сам сочинил?
    Если не сам, где ссылка?

  58. https://twitter.com/navalny/status/1217750648185217024

    Ответы: (1232)
  59. jsmith82 https://twitter.com/navalny/status/1217750648185217024

    Ааа. Величайший экономист всех времён и народов Навальный

    Ответы: (1234) (1235)
  60. 16.01.2020 17:18:39 отредактировано jsmith82

    Там ссылка на канал тележный "Демографии чуток / Demography"
    https://tlgrm.ru/channels/@populationdemography/654

  61. (1232) опять ты обосрамшись..

  62. (1232) ))))))))) Мог бы и не спрашивать, укурок остановился в своем развитии и жрет из одной и той же лохани.

    Ответы: (1236) (1238)
  63. Старый чайник жрет из одной и той же лохани.

  64. О, сючка уже запела, что будто бы ейный зять не либераст... вот это мастерство переобувания в прыжке...

    Ответы: (1239)
  65. Старый чайник укурок остановился в своем развитии

    Если бы только остановился. Деградирует.
    Мой вывод из многолетних наблюдений за либерастами:
    Деградируют однозначно. Причём, чем больше деградирует, тем больше уверенность в своей непогрешимости

    Ответы: (1241) (1243)
  66. (1237)??

  67. У мамкиных патриотичек обострение наступило. Омерика всех захватит, ой будет как в Украине, ой нужно своё суверенноенезависимое производство)) Продолжай нагнетать в том же духе, клоун.

    Ответы: (1241)
  68. Курильщик У мамкиных патриотичек обострение наступило. Омерика всех захватит, ой будет как в Украине, ой нужно своё суверенноенезависимое производство)) Продолжай нагнетать в том же духе, клоун.

    Сходу подтверждение (1238)

  69. Ты что на свой счёт это принял?

    Ответы: (1243)
  70. Курильщик Ты что на свой счёт это принял?

    Ещё одно подтверждение (1238)

    Ответы: (1245)
  71. щетка потерялся

  72. (1243) бедный эля

  73. Эльниньо Растёт средняя продолжительность жизни - растёт пенсионный возраст.
    Везде так

    01 окт 2017
    Закон о снижении пенсионного возраста в Польше вступил в действие. С 1 октября мужчины смогут оформлять себе пенсию с 65 лет, а женщины — с 60. По действующему ранее закону пенсионный возраст для обоих полов повышался до 67 лет
    https://www.rbc.ru/politics/01/10/2017/59d084559a79474e5c531bc1

    29.01.2019
    Президент Италии Серджо Маттарелла в понедельник подписал правительственный декрет с двумя крупными экономическими мерами, которые позволят пожилым итальянцам раньше выходить на пенсию, а малоимущим и безработным получать базовый доход, максимальный размер которого может составить 780 евро в месяц.
    Реформа пенсионной системы предусматривает введение еще одной возможности выйти на пенсию вдобавок к нескольким имеющимся схемам. Она призвана отменить действующие с 2011 года порядки, согласно которым пенсионный возраст повысился до 66-67 лет при минимальном стаже в 20.
    https://ria.ru/20190129/1550064156.html

    Живут в Польше и Италии дольше, чем в России. wiki:Список_стран_по_ожидаемой_продолжительности_жизни

    +

    -image-

    Ответы: (1247)
  74. + (1246)

    https://twitter.com/spacelordrock/status/749946732335751168
    https://rg.ru/2017/05/19/mvf-porekomendoval-podniat-pensionnyj-vozrast-v-rossii.html
    https://twitter.com/spacelordrock/status/1007585807920779265

  75. 4 нед. назад

    Re: Нефть из норвегии

    на внешние рынки есть фиксированная цена

    Сизиф
    Это не так. Государство (РФ) НЕ РЕГУЛИРУЕТ цены продаж нефти на внешних рынках ее нефтянными компаниями.
    Фиксированы на некоторый временной период:
    1. НДПИ с дифференциацией по месторождением
    2. Экспортная пошлина.

    Компания вправе свою нефть за рубежом хоть даром отдавать, но оба налога заплатит. Они привязаны не к цене нефти по которой компания ее продает, а к ее количеству (тоннам).
    Параллельно государство может оказывать поддержку нефтянным компаниям. Снижать или вовсе отменять для них экспортную пошлину на часть экспортируемой нефти. Делается это в рамках частно-государственного партнерства и в увязке со встречными обязательствами компании (например, размер ее инвестиций в свое развитие и их, инвестиций, направление (на что и сколько), увеличение глубины переработки нефти, инвестиции компании в развитие инфраструктуры России и своей, поддержание стабильных цен на розничном рынке нефтепродуктов, еще разные обязательства могут быть). С каждой компанией полный комплексный проект обязательств и встречных льгот от государства обсуждается отдельно.

    НДПИ диверсифицирован по месторождениям. Где больше себестоимость добычи, там он ниже. Зависит и от расстояний логистики на рынки сбыта в России за рубежом. И может дополнительно снижаться для тех или иных компаний по тем или иным месторождениям по тем же соображениям, которые я выше привел для экспортной пошлины.

    Это с одной стороны.

    С другой стороны, есть мировые БИРЖЕВЫЕ цены на нефть. Они складываются на биржах. Обязательств продавать ВНЕ БИРЖИ по тем же ценам (с премиями или дисконтами в зависимости от логистики до точки поставки, качества конкретной нефти и ее отличий от условных марок, торгуемых на биржах и т.д.) нет. Все крупные компании часть нефти таки именно на биржах и продают. Тогда по биржевым ценам и продают (с теми же премиями и дисконтами, определяющими разницу в логистике между виртуальной точкой поставки, определяемой для того или иного биржевого сорта и реальной точкой поставки, а также различиями в качестве реальной нефти и виртуально-сортовой)

    Но только часть своей экспортируемой нефти российские нефтянные компании продают на биржах. Причем МЕНЬШУЮ ЧАСТЬ. Основную часть и при экспорте продают по договорным ценам. Они могут и к биржевым индикаторам быть как-то тоже привязаны, но, как правило, только частично. Это могут быть длинные контракты. Цена в них может быть увязана и с другими операциями (взаимными или совместными инвестициями много где по миру, допуску к переработке нефти, к розничным ее продажам и т.д.) между покупателями и продавцами. Но и покупают эту основную часть крупнейшие мировые покупатели и трейдеры нефти нефтепродуктов.

    Государство тоже учитывает текущие мировые биржевые цены при установлении НДПИ и экспортной пошлины.

    Белоруссию при этом это все сильно сбоку касается. Будет интересна чем-то продавцам нефти (из вышеперечисленного или еще еще что им предложит) может одни цены получить, не будет, получит как все. Это когда налоговый маневр завершится и экспортная пошлина на нефть уйдет. Пока она имеет дотацию от России на размер экспортной пошлины.

    И хоть ЕАЭС цены на нефть пока еще не регулирует, но Белоруссия полностью получает все, что она могла бы получать если бы и нефть общим регулированием была бы охвачена и уже давно. Это регулирование НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЦЕНЫ ПРОДАЖИ ХОТЬ ЧЕГО, а определяет всего лишь РАВНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ участников (субъектов и объектов экономики) экономического пространства условия. Все российские покупатели нефти покупают ее на тех же условиях, на которых и сейчас Белоруссия покупает. Продаваемое им НДПИ облагается, а экспортной пошлиной нет.
    ..
    Совсем другая экономика у НПЗ из Европы, хоть западной, хоть восточной.

    1. У них гораздо ниже себестоимость и операционные издержки переработки. Не вдаваясь в детали, вот несколько крупных костов которые у них значительно ниже.
    Стоимость привлекаемых денег совсем не такая как у европейских НПЗ. Да и доступность кредитования практически никакая. Это и для оборотки для закупок сырья у поставщиков, и для оборотки для предоставления отсрочек покупателям, и для привлекаемых кредитов.
    Доступ к тонким технологиям, позволяющим дополнительный доход генерить из некоторых продуктов переработки, и каналы продаж этих не массовых продуктов.
    Совсем другие условия платежа своим поставщикам.
    2. Европейские поставщики только часть продукции продают крупным покупателям. Часть они продают мелким покупателям в своей локальной близлежащей зоне, ессна, с большей маржой. И может это и не такая большая часть их продукции, но значительно повышающая среднюю маржу. Белоруссия сможет продавать свою продукцию только крупным игрокам, на них много не заработать. А во внутренние каналы продаж в Европе ее никто не пустит
    3. Практически все европейские НПЗ либо прямо часть (дочки, внучки и т.д.) ТНК, либо косвенно все одно афилированны с ними. А это дает возможность устраивать трансфертное ценообразование на сырье для них в зависимости от конкурентной среды в той или иной локации конкретного НПЗ. Ну и соответствующей глубины и фундаментальности связей с покупателями их продукции.

    Могу еще пунктов накидать, но, думаю, и приведенных более чем достаточно, чтобы понять.

    Работать на европейском рынке с теми же входными ценами на сырье, что и у европейских НПЗ у белорусских не получится. Им гораздо большая маржа понадобится для покрытия гораздо большей себестоимости и операционных издержек.
    https://glav.su/blog/21099/1434695/#message5517959

  76. Президент Сбербанка Герман Греф заявил, что на сегодняшний день сбережения нужно хранить в рублях. Такое мнение он высказал в интервью программе «Вести недели» на телеканале »Россия 1», пишет ТАСС.

    https://www.vedomosti.ru/economics/news/2020/01/26/821458-gref-posovetoval-hranit-sberezheniya-v-rublyah

    Ответы: (1250) (1251) (1252) (1264)
  77. (1249) и какие выводы ты сделал из этой копипасты? У тебя есть своё мнение?

    Ответы: (1251)
  78. Луч света (1249) и какие выводы ты сделал из этой копипасты? У тебя есть своё мнение?

    Ты таки тупой

    Ответы: (1252) (1258)
  79. (1251) элли, сейчас покажу тебе что ты таки тупой как и Guk

    ты скопипастил:

    Эльниньо Президент Сбербанка Герман Греф заявил, что на сегодняшний день сбережения нужно хранить в рублях. Такое мнение он высказал в интервью программе «Вести недели» на телеканале »Россия 1», пишет ТАСС.

    в этом интервью тексте по той же ссылке есть такое:

    «Сегодня их [сбережения] нужно хранить в рублях, потому что рубль является достаточно стабильной валютой», – сказал Греф. На вопрос, в какой валюте он предпочитает держать сбережения, топ-менеджер ответил, что «это зависит от объема накоплений». «Большая часть в рублях, но у меня есть деньги, часть накоплений – в долларах, часть – в евро», – рассказал президент Сбербанка.

    :) а ты можешь в рублях у Грефа в банке хранить

    Ответы: (1254) (1258)
  80. шмондер борется :)

  81. Луч света Греф. - «Большая часть в рублях, но у меня есть деньги, часть накоплений – в долларах, часть – в евро»

    значит ли это. что Греф рубли за деньги не считает?

    Ответы: (1257)
  82. Работнички

    fns.png
    fns2.png

    Ответы: (1256)
  83. (1255) это закономерный итог двух мировых войн и развала СССР

  84. fitil значит ли это

    значит, возможно.

  85. 27.01.2020 10:32:28 отредактировано Эльниньо

    Луч света (1251) элли, сейчас покажу тебе что ты таки тупой как и Guk
    в этом интервью тексте по той же ссылке есть такое:
    «Сегодня их [сбережения] нужно хранить в рублях, потому что рубль является достаточно стабильной валютой», – сказал Греф. На вопрос, в какой валюте он предпочитает держать сбережения, топ-менеджер ответил, что «это зависит от объема накоплений». «Большая часть в рублях, но у меня есть деньги, часть накоплений – в долларах, часть – в евро», – рассказал президент Сбербанка.

    Гук прав, как всегда, ты тупой

    Ответы: (1260) (1262)
  86. :)

  87. (1258) элли, сначала ты скопипастил без цитат Грефа о валютах, сейчас ты подвинулся на одно слово. Ты попробуй весь текст загрузить в мозг, чё ты так боишься долларов и евро? [smile=:D]

    Ответы: (1261) (1262)
  88. Луч света чё ты так боишься долларов и евро? [smile=:D]

    Через них всё зло на Руси.

    Ответы: (1262)
  89. Луч света (1258) элли, сначала ты скопипастил без цитат Грефа о валютах, сейчас ты подвинулся на одно слово. Ты попробуй весь текст загрузить в мозг, чё ты так боишься долларов и евро? [smile=:D]

    Да уж, деревянный.
    У Грефа большая часть сбережений в рублях, остальное в долларах и евро

    Курильщик Через них всё зло на Руси.

    Через них зло во всём мире

    Ответы: (1263) (1264)
  90. Эльниньо Через них зло во всём мире

    Ворот!

  91. Эльниньо У Грефа большая часть сбережений в рублях

    да кто тебе правду-то скажет о том что бОльшая в рублях.
    Пропорции ты никогда не узнаешь.

    а то, что глава Сбера сбережения хранит в евро и долларах, многое говорит о рубле, его стабильности и перспективах. :)

    ты скопипастил только то, что тебе понравилось

    Эльниньо Президент Сбербанка Герман Греф заявил, что на сегодняшний день сбережения нужно хранить в рублях.

    почему ты про евро и доллары не скопипастил в (1249) ?

    Ответы: (1265)
  92. Луч света да кто тебе правду-то скажет о том что бОльшая в рублях.
    то, что глава Сбера сбережения хранит в евро и долларах, многое говорит о рубле, его стабильности и перспективах. :)

    Да не юли ты так своей тощей жопой. Отвалится.
    то, что глава Сбера большую часть сбережений хранит в рублях, многое говорит о рубле, его стабильности и перспективах.

  93. 3 нед. назад

    Заявления о том, что мир на пороге Великой Депрессии - ложь.


    https://zen.yandex.ru/media/id/5c0678d5817f780400714c0e/zaiavleniia-o-tom-chto-mir-na-poroge-velikoi-depressii-loj-mir-na-poroge-polnogo-kraha-5e2309282beb4900ada5d2b1?&utm_campaign=dbr&secdata=CM2o46X/LSABMIqAAQ==

    Ответы: (1268)
  94. Re: Про прогрессивную шкалу

    В итоге опять как всегда пострадает и так небогатый средний класс.

    rat1111Так прогрессивное налогообложение - это и есть "налог на средний класс"

    Что же теперь - вовсе налоги отменить если кто-то пытается их не платить?

    rat1111 почему отменить? Надо просто понимать, что налоги - это механизм для сбора денег для функционирования государства. Это - их основное предназначение. В принципе, их можно использовать еще как механизм макроэкономического управления, но с очень и очень большой осторожностью и с оглядкой на их главное предназначение.

    Цитата
    Некоторое время назад среди юр.лиц тоже были популярны разного рода схемы оптимизации, однако ФНС руки не опустила, а начала эти схемы выявлять и наказывать оптимизаторов рублем.

    rat1111Тут надо понимать один очень простой момент - любой механизм сбора налогов сам по себе требует средств на свое функционирование.
    Например, чтобы хотя бы частично реализовать то, о чем вы говорите выше - ФНС внедрило систему обязательной сдачи отчетности по НДС в электронном виде. А ЦБ провел массовую санацию банковской системы, в результате которой было прихлопнуто немерянно банков, в т.ч. несколько - из топ-10. Все это потребовало кучу времени, усилий и обошлось недешево как в части прямой стоимости, так и в части убытков от "побочных эффектов". И. кстати, еще таки до конца не допилено.
    Но НДС - это основной федеральный налог в налоговой системе РФ и увеличение его собираемости - вполне стоит выделки. Чтобы не быть голословным.
    На сайте казначейства есть раздел с данными по исполнению федерального бюджета. Небольшая табличко оттуда, значения в 1012 руб

    Год Внутренний НДС Таможенный НДС Рост внутреннего НДС
    2013 1,9 1,7 -
    2014 2,2 1,8 16%
    2015 2,5 1,8 14%
    2016 2,7 1,9 8%
    2017 3,1 2,1 15%
    2018 3,6 2,4 16%

    Т.е. предпринятые как раз в 2016-2017 меры по увеличению собираемости НДС принесли вполне осязаемые деньги. Более того, переломили весьма неприятную тенденцию
    Вы можете оценить, сколько денег принесет внедрение прогрессивной шкалы НДФЛ? При том что она потребует как бы не бОльших ресурсов, чем вышеприведенные меры

    Цитата
    Много ли будет схем у владельцев заводов и пароходов?

    rat1111много, поверьте. Ну, как пример
    После того. как всерьез прижали к ногтю шпротобанки, недорогой вариант помывки в более-менее приличных юридикциях исчез, и для среднего и тем более малого, бизнеса тема стала неподъемной. В то же время, мытье в помоечных странах, типа украины или там какой молдавии - несет слишком высокие риски, а разворачивать инфраструктуру более-менее надежных прачечных там никто не будет - спрос не тот. Задери же налоги - спрос появится. Результат будет с вероятностью 146% - уменьшение сбора налогов. Оно надо?
    Тут дело не в уме даже, а в наличии денег. Любая схема оптимизации, а тем более ухода от налогообложения, требует постоянных затрат как на ее развертывание, так и на поддержание в работоспособном состоянии.
    Пока сумма уплачиваемых легально налогов сопоставима со стоимостью схемы - заморачиваться не будут.
    А вот задери налоги.... Впрочем, с поднятием ЕСН/фондов это уже проходили

    Да и если товарищ тратит дивиденды - то он как бы один раз НДС уже заплатил. Ну и надо помнить, что в большинстве стран где НДС есть - он выше чем у нас.
    Кстати, обсуждаемая яхта скорее всего не в личной собственности, а на контору записана. Основным средством. И амортизация идёт. Ну или вообще в лизинге

    По большому счету, облагать нужно "золотой унитаз", т.е. то что идет на роскошь.

    rat1111Золотой унитаз облагается не налогом на доходы, а налогом на расходы.
    Ну, если задача стоит именно собрать бабло с покупателей золотых унитазов. А не прокукарекать о щасте норота и спроветливости

  95. Эльниньо Мир на пороге полного краха.

    :)

    Ответы: (1269)
  96. Луч света :)

    Всё хорошо, прекрасная маркиза?

    Ответы: (1270) (1271)
  97. 31.01.2020 10:09:04 отредактировано Курильщик

    (1269) тебе сложно будет в это поверить но состояние дел в мире хорошо как никогда, количество голодающих невысокое, экономика растет, люди живут в мире (кроме тех страран где гнобят своих граждан, но таких всё меньше).
    Прогресс побеждает.

    Хороши ли дела?! Есть проблемы с некоторыми ресурсами: чистая вода, чистый воздух. Особенно в России.

    Ответы: (1271)
  98. Курильщик (1269) тебе сложно будет в это поверить

    Слепую, фанатичную веру оставь себе.
    Я анализирую множество факторов и делаю вывод

    Ответы: (1272)
  99. Эльниньо Слепую, фанатичную веру оставь себе.

    Ты хоть немного экономикой интересуешься?

    Ответы: (1274)
  100. :)

  101. Курильщик Ты хоть немного экономикой интересуешься?

    Я анализирую множество факторов и делаю вывод.
    Ты выдёргиваешь удобные тебе показатели и козыряешь ими. Типичное поведение фанатично верующего сектанта

    Нынешний экономический кризис, перестающий в глобальную катастрофу, лишь составная часть Глобального Системного Кризиса Цивилизации.

    Ответы: (1275) (1276)
  102. Новее ›

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!