ЭКОНОМИКА 11

  1. 1 г. назад

    Выход в кэш!
    Кэш в дефиците.
    -image-
    Ставка 6.5% по Overnight general collateral repo rate — максимумы с 2001 года!

    Ответы: (6)
  2. ‹ Ранее
  3. 5 нед. назад

    Re: ...
    Это уже много раз на этом форуме объяснял Авантюрист:

    То есть, другими словами, если российский экономический субъект получил В ДОЛЛАРАХ кредит и передал его ЦБ, чтобы получить на него рубли, то ЦБ выдаёт эти рубли этому экономическому субъекту, а доллары складирует не в российскую экономику (за него это уже делает тот российский субъект, что получил кредит в долларах), а обязан вложить эти деньги в первоклассный долларовый актив, который не обанкротится. Ибо долги, уже один раз пущенные в экономику нельзя тратить на приобретение телевизоров и трусов. Это гарантия нашей финансово-кредитной системы. И именно благодаря этому принципу, наши международные резервы превышают наши долги.

    Сизиф
    Суть правильная, но вот именно подобное целевое использование (кто-то взял за рубежом кредит в долларах, чтобы потом продать их за рубли и рубли использовать) совсем не обязательно, более того, довольно сомнительно в нынешних условиях и ставках. Рубли, если именно они и нужны, можно гораздо проще получить для использования и дешевле, чем по таким схемам, и еще и риски скачков валют на себя при этом принимая.

    А вот привлекать доллары именно для того, чтобы доллары и использовать хозяйствующие субъекты вполне могут.
    Для самых разных целей.

    И внутри страны, например, банки для выдачи долларовых кредитов или для восстановления ранее полученных долларовых депозитов от клиентов, если сроки выплат по ним подходят. Или импортеры, которые импортируют за доллары, могут нужные им для оплаты доллары покупать, создавая на них спрос. Да хоть спрос со стороны российских туристов в долларовые (где доллар самая оптимальная валюта для расчетов там или конвертирования в местную) страны, а таких почти вся Азия, ЛА, и Африка помимо США и Канады с Мексикой.

    И во вне страны, российскими же хозяйствующими субъектами. И для инвестирования там, и для участия в разных альянсах за рубежом и т.д. Могут вполне именно и за рубежом привлекать долларовые кредиты.

    И вот под все эти (и множество других, о которых не упомянул) ЦБ создает резервы. В долларовых высоколиквидных активах.
    Не под каждую, ессна, подобную сделку, а постоянно мониторя баланс и соответствие взятых в долларах займов за рубежом и массу долларовых резервов, с учетом сроков отдачи этих займов, на последующую отдачу взятого в долг, тогда ЦБ и продаст доллары тем кому надо их, возвращать. Еще и заработав по дороге, и на процентах по бондам, и на курсе продажи долларов, и на процентах за выдачу долларовых займов банкам, через которые хозяйствующие субъекты будут валюту покупать для отдачи долларового кредита.

    "Деньги Доллары, товарищи, пока никто не отменял"
    Более того, именно через долларовые расчеты половина мировой экономики, если очень грубо, все еще фунициклирует, хоть и сокращается доля доллара и в международных расчетах, и в мировой экономике в целом. И не меньше все еще доля доллара, как основного денежного интерфейса при инвестициях на самых разных мировых рынках.

    И пока это так.... резервы в долларах никто отменять не будет. Но в той части резервов именно в долларах и долларовых инструментах, которая нужна и оптимальна в моменте. И в рамках этого не только колебания потребности в сотни миллионов долларов, но и в размерах нескольких миллиардов вполне себе рутина
    https://glav.su/blog/31221/1426482/#message5479149

  4. Как выглядит рейтинг ВВП стран Европы если ППС рассчитан по Индексу Биг Мака
    -image-
    Самый высокий показатель у Люксембурга ($119 311), а самый низкий у Молдавии ($4 946). Показатель России $30 291, а Украины $7 296. Показатель для США $62 515, а для Китая $15 614.

    Ответы: (1152)
  5. 4 нед. назад
    24.12.2019 08:44:48 отредактировано Старый чайник

    Из оборота исчезли 1,5трлн$ в 100$ купюрах
    https://www.vestifinance.ru/articles/130430

    На прошлой неделе СМИ сообщили о довольно странном явлении. Несмотря на то что ежемесячно центробанки вливали $100 млрд в электронные деньги для снижения волатильности и роста рынков, аналогичная сумма в физической валюте и драгоценных металлах исчезала буквально на глазах.

    То есть банки увеличивают печать банкнот, которые затем исчезают с лица земли, и никто не знает, куда и почему они делись. Как отмечает WSJ, "центробанки играют в детективов, пытаясь разгадать эту загадку". Через несколько дней после выхода этих сообщений издание Fox Business отметило, что физические наличные на сумму почти $1,5 трлн пропали без вести, причем в основном они были выражены в банкнотах номиналом $100. Так что случилось с деньгами?

    Чтобы разобраться в этой загадке, Лу Доббс из FOX Business обратился к министру финансов США Стивену Мнучину. И получил ответ: "Большинство из этих $100-х банкнот находятся в банковских хранилищах по всему миру".

    Мнучин указал на отрицательные процентные ставки, которые заставляют людей делать солидные инвестиции в американские доллары.

    "Доллар - это резервная валюта мира, всем нужны доллары. И причина, по которой все к этому стремятся, заключается в том, что США - безопасное место, в котором можно спокойно хранить и инвестировать ваши деньги, а также хранить свои активы… Интересно, что спрос на американскую валюту продолжает расти даже в мире, где набирает обороты цифровизация", - ответил он.

    На самом деле, это неудивительно: растущий интерес к физическим активам, таким как бумажные доллары и золото, наряду с интересом к криптовалютам и другими валютными альтернативами просто подтверждает, что вера в искусственно левитирующие рынки подходит к переломному моменту. В то же время "самый обеспеченный 0,001% населения в мире" продолжает выводить свои доллары в секретные хранилища, несмотря на то что центробанки делают все возможное, чтобы уменьшить количество физической валюты в обращении и заменить ее на цифровую альтернативу, которую легко отследить.
    -image-
    Сейчас в обращении больше $100-х купюр, чем $1-х купюр, согласно данным ФРС. И как показатель того, насколько велик спрос на физические средства сбережения, рассмотрим вот это: с начала рецессии число банкнот с изображением Бенджамина Франклина выросло примерно вдвое.

    В 2018 г. ФРБ Чикаго продемонстрировал взаимосвязь между низкими процентными ставками и высоким спросом на валюту, отметив, что рост спроса могут объяснить внешние факторы.

    По оценкам банка, в прошлом году 80% всех $100-х банкнот были в обращении в зарубежных странах. Резиденты в других странах, особенно с нестабильной финансовой системой, часто используют банкноты как убежище. Однако исчезают не только доллары США.

    Мало кого так интересует судьба исчезающей наличности, как немецкого центробанка: по данным Бундесбанка, в Германии накоплено более 150 млрд евро. Это привело к тому, что ЕЦБ и другие центробанки обратились за помощью к общественности.

    "Все говорят, что не копят наличные, но деньги явно где-то хранятся", - отметил Хенк Эсселинк, глава отдела эмиссии и оборота в отделе управления валютой ЕЦБ.

    "Люди прячут свои деньги повсюду", - отметил Свен Бертельманн, глава Национального аналитического центра Бундесбанка в Германии. Иногда люди закапывают банкноты в саду, где они начинают разлагаться, или прячут на чердаках, где их сгрызают мыши. "Люди постоянно хранят деньги в конверте и потом по ошибке их уничтожают. А мы осторожно берем банкноты пинцетом и собираем их, как мозаику", - сказал Бертельманн.

    Центробанк Австралии говорит, что только четверть банкнот, находящихся в обращении, используются при повседневных операциях. До 8% наличных денег находятся в теневом секторе экономики (уклонение от уплаты налогов, незаконные платежи), при этом потеряно может быть до 10%. Это 7,6 млрд австралийских долларов ($5,2 млрд), которые "загадочным" образом исчезают в диванных подушках. Либо они считаются пропавшими без вести при "кораблекрушении", что позволяет избежать неудобных вопросов налоговиков.

    Чаще всего, чтобы сохранить наличность, люди прячут ее в сейфах, под кроватями и за шкафом не только в Австралии, но и по всему миру, сказал Лоу глава РБА.

    Чиновники Национального банка Швейцарии также обнаружили, что в 2000 г. объемы спрятанных в диване или за шкафом швейцарских франков резко выросли, вероятно, из-за страха заражения компьютерных систем, взрыва пузыря дот-комов, теракта 11 сентября и введения евро. Финансовый кризис 2007 г. заставил людей копить еще больше.

    Между тем, на фоне надвигающегося финансового кризиса для некоторых стран, таких как Новая Зеландия, исчезновение наличности приобретает поистине национальные масштабы. В 2017 г. за границу была отправлена треть новых банкнот Новой Зеландии, четырьмя годами ранее — 6%. Это произошло, когда туризм стал основным источником дохода, обогнав молочную промышленность. Чиновники начали размышлять о роли валютного обмена, особенно в Азии.

    Банк мог определить местонахождение только 25% наличных денег Новой Зеландии, остальные 75% просто исчезли.

    "Мы находимся в одной лодке со многими другими центробанками. Мы не можем объяснить, почему запасы наличности растут и где они находятся", - сказал Кристиан Хоксби, помощник управляющего Резервного банка Новой Зеландии.

    Ну не хотят люди полностью полагаться на все эти карточки-шмарточки, счета, биткоины и прочие вещи, которые не позволяют пощупать руками деньги. Пусть свалены 100$ купюры в беспорядочную кучу в банке (трёхлитровой) в подвале. Банка - моя, подвал - мой, деньги - мои и только я могу ими распоряжаться. И я ими распорядился так, чтобы они лежали пока что. На всякий случай. Что там говорят йекономисты, что деньги должны работать? Да пусть катятся к чертям, у меня своё видение о том, как должны работать деньги. Они должны работать так, чтобы в трудную минуту мне не пришлось горько сожалеть об их отсутствии! Что там йекономисты визжжат, что это так мыслят только плебеи и ленивые? Пусть подавятся своими словами, материал выше опровергает их тезисы. Супербогатые тоже копят наличку и не пускают её в дело, храня её "на всякий случай". А то вдруг санкции или рухнут те, кто слишком большой для падения, ну или просто банально электричество/связь отключат, а? И где будут все эти миллиарды на счетах? Явно не на руках владельца.

    Ответы: (1166) (1167)
  6. 24.12.2019 09:24:33 отредактировано Фёдор14

    Эльниньо по Индексу Биг Мака

    ВВП по индексу Биг Мака - еще большая бредятина, чем ВВП по ППС.

    В РесФеде гастарбайтеры немытыми руками лепят дешевые бигмаки для запутинского быдла, из сои и транс-жиров. И продают их ровно за ту цену, за которую быдло готово из покупать.

    Ответы: (1153) (1156)
  7. (1152) какой экономическмй показатель в этом году более менее получился, тот и будем восхвалять, как самый важный и серьёзный.

  8. 24.12.2019 09:50:11 отредактировано jsmith82

    индекс айфона
    не ну а чо, айфон повсеместен

  9. индекс селёдки под шубой
    или свеклы с чесноком

  10. Фёдор14 ВВП по индексу Биг Мака

    Он намного более точно показывает, чем любые другие псевдопоказатели экономикса.

    Ответы: (1157) (1158)
  11. (1156) Вот только не нужно тут топить за экономикс и бигмак

    Ответы: (1159)
  12. (1156) бигмак - товар неэкспортируемый, а также имеет аналоги (бутерброд и прочая)
    если уж говорить о курсах валют, то они имеют значение при торговле. значит, нужен уникальный экспортируемый товар, выступающий в качестве эталона - айфон!
    (поправьте, если ошибаюсь)

    Ответы: (1161)
  13. (1157) Я как раз не за экономикс, а против него.

    Ответы: (1160)
  14. (1159) волнуешься, подпиндосник

  15. (1158) Исправляю - нет, не так. Товар должен быть общедоступным, массовым. Ябфон в этом смысле с разгромным счётом проигрывает.

    Ответы: (1162) (1166)
  16. (1161) Ну слушай. Никто же не будет дешёвые бигмаки возить из России в США.

    Ответы: (1163)
  17. (1162) а дешёвые ябфоны возят?

    Ответы: (1164)
  18. 24.12.2019 10:15:05 отредактировано jsmith82

    (1163) курсы валют имеют значение при торговле
    оттого, что россиянин может позволить себе бигмак в несколько раз дешевле (или сколько он там стоит), чем в США, не значит, что курс рубля должен быть выше (или что ты там пытаешься объяснить)
    бигмак не является международным предметом торговли
    люди на бигмаках экономят, чтобы себе айфон купить

    Ответы: (1165)
  19. (1164)

    jsmith82 бигмак не является международным предметом торговли

    Как это не является, если клоунодональдс есть в каждой стране. Причём право открыть такое заведение с жёстко оговоренным набором предметов торговли (тот же бигмак) - это именно международный предмет торговли.

  20. КитайскийМуй Товар должен быть общедоступным, массовым

    Дык борщ же!

    ..........

    (1151)
    +
    Проходили уже не раз, все эти накопления, особенно бумажные, обнуляются на раз-два.

    Тут не про накопления наличности явно))) банкноты могли даже и не печатать, а ФРС тупо прибегает к примитивным методам купирования инфляции: списывает наличку якобы вращающуюся в экономике США(речь о 1,5 трл$!!).
    Если бы они реально вывалили этот кэш в экономику - то хлопнула бы инфляция. В общем , деньги уже любыми методами прячутся в пузырях и списываются лишь бы купировать «гипер рост монетарной экономики»..
    Ох недоговаривают финансовые власти США какой пипец на самом деле сейчас происходит с мировой резервной валютой...

  21. (1151) +Re: Из оборота исчезли 1,5трлн$ в 100$ купюрах
    завхоз
    Млин.
    ВСЕ доллары взяты в ДОЛГ.
    ВСЕ
    Вы взяли и они в обороте но надо ОТДАТЬ.
    Если принёс отдавать чемодан налички то он утилизируется,если списал с карты то счета обнуляются.
    Тоже утилизируется виртуальная цифирь.
    И пока ВСЕ в долг возможна только ДЕФЛЯЦИЯ.
    И именно с ней "воюют" амеры
    Даже ОФФ текущий кризис все Ыканамизды называют " Кризис ликвидности".
    Т.е % по ставкам немного подрос,все хотят избавится от ДОЛГА и плохо берут новый и........
    Долларов в обороте всё меньше и они дорожають.
    ВЛИТЬ новые в экономику не получается
    Не берут В ДОЛГ

    SpiriСамое время им делать денежную реформу имени Павлова, с выводом из обращения 100 купюры старого образца за два дня

    Neruda Вот, даже не знаю, что сказать. Две новости стоят друг друга.
    Вот первая:
    Фракталь

    На прошлой неделе СМИ сообщили о довольно странном явлении. Несмотря на то что ежемесячно центробанки вливали $100 млрд в электронные деньги для снижения волатильности и роста рынков, аналогичная сумма в физической валюте и драгоценных металлах исчезала буквально на глазах.

    То есть банки увеличивают печать банкнот, которые затем исчезают с лица земли, и никто не знает, куда и почему они делись. Как отмечает WSJ, "центробанки играют в детективов, пытаясь разгадать эту загадку". Через несколько дней после выхода этих сообщений издание Fox Business отметило, что физические наличные на сумму почти $1,5 трлн пропали без вести, причем в основном они были выражены в банкнотах номиналом $100. Так что случилось с деньгами?

    А вот вторая, более старая:

    Глазьев заявил, что за последние 30 лет из России вывели около $1 трлн
    Министр Евразийской экономической комиссии считает, что к масштабному выводу капитала из страны привела макроэкономическая политика, рекомендованная Международным валютным фондом
    "Речь идет о том, к чему привело следование рекомендациям МВФ при проведении макроэкономической политики. $1 трлн - это объем вывода капитала из России за 30 лет, со всего постсоветского пространства за этот период было выведено $2 трлн"(с)

    Отток капитала из России за последние 30 лет составил около $1 трлн, а в целом из стран постсоветского пространства за этот период было выведено $2 трлн. Об этом заявил министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Сергей Глазьев в ходе дискуссии "Экономический суверенитет Африки: проблемы и решения" в рамках экономического форума Россия - Африка."Россия за 30 лет после распада Советского Союза субсидировала мировую финансовую систему на $1 трлн. А если брать весь бывший Советский Союз, то объем вывезенного капитала составляет $2 трлн", - сказал Глазьев.
    ...
    Не уж то, все так, как завещал великий Бисмарк - "Русские всегда приходят за своими деньгами...."
    https://glav.su/blog/29186/1427976/#message5486103

  22. Лаборатория Федеральной комиссии связи США (FCC) провела исследование, подтверждающее, что некоторые мобильные устройства Samsung и Apple превышают радиационные пределы, установленные в стране. Американская юридическая фирма FeganScott решила подать в суд на производителей смартфонов за «угрозу здоровью потребителям».
    https://mobidevices.ru/iphone-8-most-dangerous-smartphones

    а тут утверждается обратное

    iPhones from Apple and smartphones from Samsung did not violate FCC rules on maximum radiofrequency exposure levels
    The law firm (Fegan Scott) did not provide details on its testing methods and it is not clear if the case will progress now that the FCC's research and testing has worked out in Apple's favor.
    https://www.macrumors.com/2019/12/19/fcc-iphone-didnt-exceed-rf-radiation-safety-level/

    Ответы: (1169)
  23. 25.12.2019 09:40:27 отредактировано Луч света

    jsmith82 превышают радиационные пределы

    хреновый перевод.
    превышение уровня радиочастотного излучения, так точнее

  24. 25.12.2019 09:45:33 отредактировано Луч света

    в импортной статье неплохо написано, но на русском 'радиационной' имеет другое значение

    Exceed Radiofrequency Radiation Safety Levels
    Превышение уровней радиационной безопасности радиочастотного излучения

  25. -image-

  26. -image-

    Ответы: (1173)
  27. (1172) а что производит саудовская аравия?...

    Ответы: (1180)
  28. 3 нед. назад
    29.12.2019 09:27:21 отредактировано Старый чайник

    Сергей Савчук

    Под занавес года ещё немного по профильной теме, уж простите.

    Как ожидается, по результатам 2019 года угольная генерация в Европе снизится на 23%. При этом экономика Германии, главного евро-локомотива, показывает наихудший за последние шесть лет рост. У остальных стран дела ещё хуже.
    -image-
    -image-
    А вот как обстоят дела в Азии, в первую очередь, у Китая. Обратите внимание, за последние (грубо) 20 лет объём энергогенерации из угля вырос в 4 (четыре) раза и составляет умопомрачительные 972 ГВт. На пятки Китаю наступает Индия, у которой в абсолютных цифрах прирост меньше, но в процентном соотношении несравнимо больше. Напомню, что Китай и Индия демонстрируют одни из самых высоких темпов экономического роста. Совпадение?

  29. 2 нед. назад

    Вот тут подробно расписаны некоторые экономические итоги России в 2019 году:

    https://glav.su/forum/4/9/messages/5493617/#message5493617
    https://glav.su/forum/4/9/messages/5493618/#message5493618

    Про сравнение "докризисного/додевальвационного/досанкционного" 2013-го года и 2019-го года:
    https://glav.su/forum/2/540/messages/5421504/#message5421504
    https://glav.su/forum/4/16/messages/5424926/#message5424926

  30. Спасибо, по ссылкам своим сама.

    Итоги итак налицо и без ссылок.

    Ответы: (1177)
  31. Курильщик Итоги итак налицо и без ссылок.

    Итоги нехуёвые, несмотря на все старания твоих хозяев за лужей.
    Хотелось бы грандиозных итогов?
    Так все хотят. Но надо быть реалистами... хотя... кому я это говорю?

  32. :)

  33. Senya
    Это было настолько давно, что уже почти и неправда, но - изначально основателем форума был выдвинут постулат, что в сегодняшних США в принципе нет компаний небанкротов. Они все планово убыточны и поддерживались сначала за счёт взимания колониального налога через использование доллара как мировой валюты, а потом просто за счёт роста госдолга. И сланцы здесь лишь одни из многих.

    Сизиф С одной стороны оно так, и подобный "постулат" имеет место.
    Но с другой, в действительности оно не совсем так как на самом деле. И все больше уже, совсем не так.

    Если смотреть компании размером от средне-крупных до ТНК, то в их балансах ЗАМЕШАНЫ две мало совпадающих компоненты. Одна из них, это - часть виртуальной экономикс, через которую фининтерн отсасывает свой налог на всю мировую экономику. И через нее же осуществляется управление ею же.

    Но есть и вторая часть, все же таки реальная экономика, ее показатели в балансах компаний тоже присутстствуют, но замешаны с первой. Соотношение первой и второй разное, от 90 на 10 для ТНК до фифти-фифти у среднекрупного бизнеса.

    Но вот хоть обе эти составляющие замешаны в общем балансе, перетоки между ними разнесены и регулируются внешними регуляторами от "невидимой руки, кого надо руки" до банкинга и госрегуляторов разного рода раздельно.

    Для реальной составляющей балансов, да, уже и задолго до Авартюриста, показатели прибыльности умерли, он лишь это константировал и иллюстрировал в "сказке о Голден Саксовиче и Хреновине в углу". Но вот операционная рентабельность была важна, именно она давала возможность поддерживать всю компанию на плаву даже при том, что доля реальной экономики в ее балансах была меньше 10%. А виртуальная часть этих балансов (перезанять чтобы переотдать, обслуживание процентов на невозвратные долги и прочее) жила своей жизнью. И механизмы ее поддержания крутились вне реальной экономики, замыкаясь на термостаты виртуальных институтов, типа финансовых рынков.

    Вот этот механизм и сломался в 2007, не выдержав сначала краха доткомов, а потом ипотечного кризиса. Ипотека, кстати, была одним из шлюзов между виртуальным и реальным контурами мировой экономики. Вторым из значимых шлюзов было потреблятское кредитование, но оно еще раньше сломалось, когда уже вся реальная хоть какая-то рентабельность финансового сектора экономики ушла в субпрайм кредитование (это когда практически бомжам рассылают карточки с кредитным лимитом, долги по которым которые они не только никогда не вернут, но и обслуживать их могут только в виде пирамиды, кредитами по одним карточкам обслуживая долги по ранее взятым).

    И все последующие КУЕ только загоняли мировую экономику все глубже в эту задницу. Именно потому, что перетоки между реальной экономикой и виртуальной невозможными стали в силу просто неподъемного для реальной составляющей мировой экономики веса виртуальной составляющей ее же, а именно она порождает основные дисбалансы и дефициты.

    И в принципе, ситуация могла бы, но чисто теоретиски, разрешиться. Банальным списанием долгов, и перезагрузкой расчищенной этим списанием мировой экономики.
    НО!!! В ходе любого списания долгов, по каким бы схемам его не проводить будут лузеры и бенефициары. Любой долг имеет и кредитора и дебитора. И вот здесь собака и порылась.
    Именно потому перед списанием нужен Большой Передел. Это и есть именно борьба за то, кто в каком качестве после списания долгов окажется.

    И именно в этом и проблемка малая затесалась. Ну не получается у них изолированную бензоколонку порвать, а без этого и решать кому в будущем мире кем быть РЕШАТЬ НЕ ИМ!!! Потому Мюнхен 2007 недалеко по времени разнесен с прыжком в пропасть братцев Лимонов.
    Потому же, кстати, и самая популярная ветка во времена отца основателя - МЭК, сейчас полностью практически заглохла, а самыми популярными стали политические ветки (не считая военных )) ).

    Экономикс давно уже ничего у НИХ не решает. Все спрессовано под гнетом долгов и утрамбовано КУЕ, намертво повязано неразрывными цепями свопов. А вот кто из них кем по итогу окажется, по-прежнему, НЕ ОНИ РЕШАЮТ. И чем больше они на эту тему переживают и дергаются, тем глубже себя закапывают, и тем жестче цепи свопов их связывают.
    https://glav.su/blog/21704/1431593/#message5504758

  34. 11.01.2020 01:38:20 отредактировано Фёдор14

    (1173) Сауды производят то же, что и находящаяся на две строчки выше Ресурсная Федерация:
    сырьё и продукцию низкого передела.

  35. 1 нед. назад

    где бы глянуть на аналог саудовской с-400, например?
    хохлопедя скоро захлебнется от своей злобы на страну, в которой он, к сожалению, живет...

    Ответы: (1182)
  36. (1181) Ога. Ты еще подводные лодки и космические корабли у саудов поискать попробуй.

  37. И ледоколы.

  38. Клоун федя снова на арене

    Ответы: (1185)
  39. Эльниньо Клоун федя снова на арене

    Добро пожаловать!

    Ответы: (1186)
  40. Кудрин заявил, что госсубсидии были бы эффективнее для борьбы с бедностью, чем отмена НДФЛ
    "Если говорить в целом об уменьшении налогообложения для низких зарплат, то это очень косвенная мера в отношении бедных, хотя любое снижение налогообложения будет приветствоваться", - сказал Кудрин журналистам, отвечая на соответствующий вопрос.
    Как сообщалось, депутаты от фракции ЛДПР подготовили законопроект об освобождении от НДФЛ граждан, имеющих доход ниже двух минимальных размеров оплаты труда (МРОТ). Документ 13 января планировалось направить в правительство для получения официального заключения.
    При этом снижение поступлений НДФЛ в случае освобождения от его уплаты ряда категорий граждан может оказаться критичным для бюджетов 26 субъектов РФ , подсчитали эксперты Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА). Больше всего могут потерять Калмыкия и регионы Северо-Кавказского федерального округа (за исключением Ставропольского края). В данных областях больше половины работников имеют заработную плату меньше двух МРОТ.
    https://tass.ru/ekonomika/7517547

  41. Нашёл тут на просторах:

    "Общество потребления до омерзения ненасытно.И в нем важнее казаться, чем быть...Можно и нужно быть кем и чем угодно, но НЕЛЬЗЯ БЫТЬ СОБОЙ. Это не стильно, не актуально.Выигрывает тот, кто всякий раз предлагает нечто новое, снабжая сенсационными материалами...В обществе потребления каждый сначала пожирает другого, а после- себя..."
    +100

  42. :)

  43. Подведены некоторые итоги 2019-го

    -image-

    -image-

  44. Известный американский миллиардер и инвестор Джим Роджерс считает, что в ближайшем будущем финансовая система, построенная на долларе США, разрушится. Об этом он заявил во время разговора с журналистами издания RT.

    Комментируя состояние современной экономики, Роджерс сказал, что никогда прежде в мировой истории процентные ставки не были так низки. По его мнению, тот факт, что Соединенные Штаты и Япония в огромных количествах печатают деньги, является безумием.

    «Это поразительно... Это безумие, это не то, как должны работать здоровые экономические системы», – сказал американский миллиардер.

    «Нас ждет ужасное время, когда этот мыльный пузырь лопнет», – уверен, что Джим Роджерс.

    По его мнению, в скором времени может произойти такая ситуация, когда американский доллар превратится просто в бумагу, которая не будет котироваться на мировых рынках. В этот момент во всем мире произойдет финансовая революция, которая затронет все государства на нашей планете.

    «Тогда у нас (у Соединенных Штатов – прим. ред.) будут очень серьезные проблемы... Мы все когда-нибудь заплатим ужасную цену», – считает известный американский миллиардер.

    https://politros.com/157770-amerikanskii-milliarder-dzhim-rodzhers-dollar-zhdut-uzhasnye-potryaseniya

    Тормоз он, этот Роджерс.
    Я уже более 10 лет назад понимал, что доллар просто фантик и что современная модель мировой экономики ублюдочна и приведёт мир к Большому [...]

    Ответы: (1192)
  45. 15.01.2020 17:32:25 отредактировано fitil

    Эльниньо Известный американский миллиардер и инвестор Джим Роджерс считает,

    рублевый миллиардер, если только :)
    вам [...] - хлебом не корми
    Состояние Джима Роджерса оценивается в 300 миллионов долларов

    Ответы: (1193)
  46. fitil Состояние Джима Роджерса

    Форбс и наш РБК его называют миллиардером. Но ты веришь вики.
    А знаешь почему?

    Ответы: (1202)
  47. мудифер, наверно, вопроса ждет [smile=:D]

  48. чо там, опять баксу кранты

    Ответы: (1196) (1197) (1199)
  49. jsmith82 чо там, опять баксу кранты

    Перманентно

  50. jsmith82 чо там, опять баксу кранты

    В процессе.
    Сейчас уже в этом мало кто сомневается. Разве что совсем фанатичные адепты секты Доллара Всемогучего

  51. 15.01.2020 18:09:09 отредактировано jsmith82

    Глава Счетной палаты России Алексей Кудрин заявил, что озвученные президентом страны Владимиром Путиным предложения в послании будут обходиться ежегодно в 400 - 500 миллиардов рублей.
    https://www.gazeta.ru/business/news/2020/01/15/n_13919042.shtml
    $8bln, короч.

  52. jsmith82 чо там, опять баксу кранты

    правительство РФ в это поверило. И вроде вложилось в юани
    историю можете продолжить сами

    Ответы: (1200)
  53. ЗлобнийМальчик правительство РФ в это поверило.

    Тут не верить надо, а иметь хотя бы небольшие познания в макроэкономике и аналитический склад ума

  54. [smile=:D]

  55. Эльниньо Форбс и наш РБК его называют миллиардером.

    Луч света иногда лучше не писать, чем писать такое

  56. У него какие то тесные связи с ВШЭ, а по мнению путинодрочеров, там сплошная пятая колонна.
    Ну ок, был медведь, теперь будет Мишка-Мишутка

  57. стало известно, что власти могут обязать граждан, сдающих квартиры в аренду, зарегистрироваться на специализированной платформе, разработка которой ведется в данный момент. Предполагается, что это поможет государству лучше понимать объемы жилья, находящегося в аренде.
    Как отметил замминистра строительства и ЖКХ Никита Стасишин, на данный момент рынок по сдаче жилья насчитывает около пяти миллионов квартир, в то время как в случае, если он будет легализован, можно рассчитывать на то, что бюджет будет получать около двухсот миллиардов рублей налогов с этих квадратных метров.
    https://ren.tv/news/v-rossii/648389-rieltor-rasskazal-kak-vyvesti-iz-teni-biznes-arendy-zhilia

    Ответы: (1206) (1207)
  58. Скорее бы, это в наших интересах!

  59. jsmith82 можно рассчитывать на то, что бюджет будет получать около двухсот миллиардов рублей налогов с этих квадратных метров.

    :)

  60. jsmith82 Стасишин, на данный момент рынок по сдаче жилья насчитывает около пяти миллионов квартир

    Это что ж, получается? Каждая седмая семья в РФ арендует жилье?

    Ответы: (1208) (1209)
  61. sda553 Это что ж, получается? Каждая седмая семья в РФ арендует жилье?

    таджикиузбекихохлы и тд

    Ответы: (1210)
  62. sda553 Это что ж, получается? Каждая седмая семья в РФ арендует жилье?

    Да уж. Отстаёт лапотная Россия от "передовых" стран. Отстаёт.
    Надо же - шесть из семи семей имеют собственное жильё

    Ответы: (1211) (1213)
  63. fitil таджикиузбекихохлы и тд

    фитилёк. У тебя в Таллинне собственная квартира?

  64. (1209) зачем тупому мудаку знать, что в том же Париже 70% арендованного жилья...

    Ответы: (1213) (1222) (1223)
  65. Ну, это ж то же семьи

  66. Guk (1209) зачем тупому мудаку знать, что в том же Париже 70% арендованного жилья...

    Эта двуличная проститутка недавно говорило, что жить всю жизнь в арендованном жилье, как в на Западе, это нормально. А иметь своё жильё, как в России, это варварство

    Ответы: (1214) (1215)
  67. (1213) ну так он же больной на голову, как и все либерасты...

  68. (1213) Как будто не привык ещё к их двоежопости.

  69. Что вы "либерализм" везде приплетаете? Мой зять, вполне себе лояльный чувак, тоже считает. что жизнь на съемном жилье имеет много преимуществ. Пока было трое малышей, в том числе грудные двойняшки - они переехали на Уделку, радом с парком. Ну и с рынком, где Эльниньо отоваривается.
    Сейчас хотят переехать ближе к школе, старшая уже ходит, младшие в подготовительном там же. Было бы удобно жить в шаговой доступности от школы.

    Ответы: (1217) (1218)
  70. Старуха Юзергиль Что вы "либерализм" везде приплетаете?

    Просто 3.14зда местный, образцовый, лживый, лицемерный либераст.

    Старуха Юзергиль Ну и с рынком, где Эльниньо отоваривается.

    Опять врёшь.
    Я там не отовариваюсь. Я там бываю в раз год, когда что-то необычное понадобится

    Ответы: (1219)
  71. 16.01.2020 13:11:08 отредактировано sda553

    Раньше у пропагандонов, помню, была идиотская мулька, что типа на западе все снимают жилье, а в РФ почти у всех свое собственное

  72. 16.01.2020 13:12:21 отредактировано Старуха Юзергиль

    Эльниньо Я там бываю в раз год, когда что-то необычное понадобится     

    Ага. И постоянно там видишь толпы иностранцев

    Ответы: (1221)
  73. Пороховая бочка: глобальный долг достиг 253 триллионов долларов

    По оценкам Института международных финансов (IIF), суммарная мировая задолженность обновила исторический рекорд — 253 триллиона долларов. Экономисты предупреждают: условия для нового мирового кризиса уже сложились.

    Общие долги населения, компаний, финансовых организаций и правительств всех стран соответствуют 322 процентам глобального ВВП, то есть более чем в три раза превышают стоимость всех продуктов и услуг на планете.
    По данным IIF, за пять лет этот показатель увеличился почти на 30 триллионов и в ближайшее время продолжит расти, даже несмотря на замедление мировой экономики.
    По подсчетам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), темпы экономического роста в 2019-м оказались самыми низкими со времен финансового кризиса 2008 года. Это верный признак того, что кризис не за горами.

    Особенно много долгов у развитых стран: порядка 180 триллионов долларов, 383 процента ВВП. У развивающихся стран — 72 триллиона, 223 процента ВВП.

    Большую угрозу для мировой экономики представляет долг США, достигший 327 процентов ВВП страны — 70 триллионов долларов. Причем 22 триллиона приходятся на государственные займы. К 2028 году только на выплату процентов американцы будут тратить пятую часть госбюджета.

    Но и непогашенные обязательства развивающихся стран вызывают опасения: отношение долга к ВВП с 2010 по 2018 год выросло более чем наполовину.
    Как указывал ранее Институт международных финансов, именно страны с формирующимися рынками внесли наибольший вклад в увеличение глобального долга. Самый высокий относительный рост зафиксирован в Чили, Южной Корее, Бразилии, ЮАР, Пакистане.

    Особенно экономистов беспокоит Китай. Как подчеркивает Всемирный банк, в последние десять лет КНР выступала главным генератором нового долга. С 2010-го непогашенные обязательства достигли 310 процентов ВВП.

    https://ria.ru/20200116/1563464725.html

  74. Старуха Юзергиль Ага. И постоянно там видишь толпы иностранцев

    Да. Когда там бываю, вижу много иностранцев

  75. (1211) У меня впечатление, что этот выползень из жоподрищенска вообще ничего не знает, кроме своих сентенций, высосанных из ..пальца.

    Ответы: (1223)
  76. 16.01.2020 13:16:22 отредактировано sda553

    Старый чайник выползень из жоподрищенска.

  77. Наш комментарий к новым демографическим мерам, предложенным президентом Путиным во вчерашнем послании Федеральному Собранию.

    Судя по всему, президент и его администрация решили не слушать демографов и строить демографическую политику по рекомендациям экономистов.
    Странно, что экономическую политику, в таком случае, не проводят по рекомендациям физиков-ядерщиков, а, к примеру, культурную — согласно мнениям инженеров.

    Перенос маткапитала со второго на первого ребенка даст краткосрочный рост числа рождений первенцев в этом году, но это будут исключительно те дети, которые и без маткапитала были бы рождены в обозримые годы, а значит к росту итоговой (когортной) рождаемости в поколениях это не приведет.

    Оставшиеся 150 тыс. руб. на второго ребенка — копейки. Такие суммы заметно не снижают барьеры, мешающие семьям родить второго ребенка. Подобные выплаты были и есть во многих регионах на третьего ребенка, и их эффективность (именно величины сумм, а не самой выплаты на третьего ребенка) довольно низка.

    В целом, изменение системы маткапитала, которое предложил Путин — это тотальная демотивация семей к рождению второго и последующих детей.

    Элементарные демографические расчеты показывают, что устойчивое воспроизводство населения в развитой стране возможно лишь при относительно большой долей семей с тремя и более детьми.

    Как мы уже писали, необходима политика снижения барьеров для рождения третьего ребенка. Рождение же первенца в России является обязательной программой минимум почти для всех семей и не требует особой поддержки.

    Вопреки словам Путина, именно такая странная предлагаемая политика приведет к возвращению в 1990-е годы — к преобладающей однодетной семье.

    Пособия до 7 лет только для семей с доходом ниже прожиточного минимума — вообще не имеют отношения к демографии, это чистая социалка для бедных. Предложения Путина, конечно, помогут предотвратить рост бедности семей с детьми, поскольку основной вклад в него вносят семьи с 2+ и особенно с 3+ детьми. Но тогда надо было говорить прямо, что это социальная политика, а не демографическая.

    В общем, новая «демографическая» политика Путина — это предотвращение будущей вероятной головной боли заблаговременным отсечением головы.

    Ответы: (1225) (1230)
  78. (1224) хитропост какой-то. могли бы вообще денег не давать. а тут деньги дают, и вопли, что плохо дают

    Ответы: (1226)
  79. 16.01.2020 13:34:05 отредактировано sda553

    (1225) деньги могли быть полезнее где то еще. Ведь наша цель не выбивать деньги, не важно на что

    Ответы: (1227)
  80. (1226) не вопрос. могли бы. па суте рожают-то не из-за мат. капитала. средний класс так вообще от него не зависит особо

    Ответы: (1229)
  81. по идее мат. капитал можно было бы вообще отменить. но увеличить пособия на детей для малоимущих

  82. 16.01.2020 13:40:28 отредактировано sda553

    (1227) "среднему классу" сегодня вообще ничего, имхо, не дают. Вычеты я рассматриваю как мои же деньги, что мне вернули. А льготы какие то последний раз у меня были в 2004ом году (северные).
    Это класс сегодня для доения. Это не хорошо и не плохо, это просто вот так устроено

  83. Курильщик Наш комментарий к новым демографическим мерам, предложенным президентом Путиным во вчерашнем послании Федеральному Собранию.

    Судя по всему, президент и его администрация решили не слушать демографов и строить демографическую политику по рекомендациям экономистов.
    Странно, что экономическую политику, в таком случае, не проводят по рекомендациям физиков-ядерщиков, а, к примеру, культурную — согласно мнениям инженеров.

    Перенос маткапитала со второго на первого ребенка даст краткосрочный рост числа рождений первенцев в этом году, но это будут исключительно те дети, которые и без маткапитала были бы рождены в обозримые годы, а значит к росту итоговой (когортной) рождаемости в поколениях это не приведет.

    Оставшиеся 150 тыс. руб. на второго ребенка — копейки. Такие суммы заметно не снижают барьеры, мешающие семьям родить второго ребенка. Подобные выплаты были и есть во многих регионах на третьего ребенка, и их эффективность (именно величины сумм, а не самой выплаты на третьего ребенка) довольно низка.

    В целом, изменение системы маткапитала, которое предложил Путин — это тотальная демотивация семей к рождению второго и последующих детей.

    Элементарные демографические расчеты показывают, что устойчивое воспроизводство населения в развитой стране возможно лишь при относительно большой долей семей с тремя и более детьми.

    Как мы уже писали, необходима политика снижения барьеров для рождения третьего ребенка. Рождение же первенца в России является обязательной программой минимум почти для всех семей и не требует особой поддержки.

    Вопреки словам Путина, именно такая странная предлагаемая политика приведет к возвращению в 1990-е годы — к преобладающей однодетной семье.

    Пособия до 7 лет только для семей с доходом ниже прожиточного минимума — вообще не имеют отношения к демографии, это чистая социалка для бедных. Предложения Путина, конечно, помогут предотвратить рост бедности семей с детьми, поскольку основной вклад в него вносят семьи с 2+ и особенно с 3+ детьми. Но тогда надо было говорить прямо, что это социальная политика, а не демографическая.

    В общем, новая «демографическая» политика Путина — это предотвращение будущей вероятной головной боли заблаговременным отсечением головы.

    Сам сочинил?
    Если не сам, где ссылка?

  84. https://twitter.com/navalny/status/1217750648185217024

    Ответы: (1232)
  85. jsmith82 https://twitter.com/navalny/status/1217750648185217024

    Ааа. Величайший экономист всех времён и народов Навальный

    Ответы: (1234) (1235)
  86. 16.01.2020 17:18:39 отредактировано jsmith82

    Там ссылка на канал тележный "Демографии чуток / Demography"
    https://tlgrm.ru/channels/@populationdemography/654

  87. (1232) опять ты обосрамшись..

  88. (1232) ))))))))) Мог бы и не спрашивать, укурок остановился в своем развитии и жрет из одной и той же лохани.

    Ответы: (1236) (1238)
  89. Старый чайник жрет из одной и той же лохани.

  90. О, сючка уже запела, что будто бы ейный зять не либераст... вот это мастерство переобувания в прыжке...

    Ответы: (1239)
  91. Старый чайник укурок остановился в своем развитии

    Если бы только остановился. Деградирует.
    Мой вывод из многолетних наблюдений за либерастами:
    Деградируют однозначно. Причём, чем больше деградирует, тем больше уверенность в своей непогрешимости

    Ответы: (1241) (1243)
  92. (1237)??

  93. У мамкиных патриотичек обострение наступило. Омерика всех захватит, ой будет как в Украине, ой нужно своё суверенноенезависимое производство)) Продолжай нагнетать в том же духе, клоун.

    Ответы: (1241)
  94. Курильщик У мамкиных патриотичек обострение наступило. Омерика всех захватит, ой будет как в Украине, ой нужно своё суверенноенезависимое производство)) Продолжай нагнетать в том же духе, клоун.

    Сходу подтверждение (1238)

  95. Ты что на свой счёт это принял?

    Ответы: (1243)
  96. Курильщик Ты что на свой счёт это принял?

    Ещё одно подтверждение (1238)

    Ответы: (1245)
  97. щетка потерялся

  98. (1243) бедный эля

  99. Эльниньо Растёт средняя продолжительность жизни - растёт пенсионный возраст.
    Везде так

    01 окт 2017
    Закон о снижении пенсионного возраста в Польше вступил в действие. С 1 октября мужчины смогут оформлять себе пенсию с 65 лет, а женщины — с 60. По действующему ранее закону пенсионный возраст для обоих полов повышался до 67 лет
    https://www.rbc.ru/politics/01/10/2017/59d084559a79474e5c531bc1

    29.01.2019
    Президент Италии Серджо Маттарелла в понедельник подписал правительственный декрет с двумя крупными экономическими мерами, которые позволят пожилым итальянцам раньше выходить на пенсию, а малоимущим и безработным получать базовый доход, максимальный размер которого может составить 780 евро в месяц.
    Реформа пенсионной системы предусматривает введение еще одной возможности выйти на пенсию вдобавок к нескольким имеющимся схемам. Она призвана отменить действующие с 2011 года порядки, согласно которым пенсионный возраст повысился до 66-67 лет при минимальном стаже в 20.
    https://ria.ru/20190129/1550064156.html

    Живут в Польше и Италии дольше, чем в России. wiki:Список_стран_по_ожидаемой_продолжительности_жизни

    +

    -image-

    Ответы: (1247)
  100. + (1246)

    https://twitter.com/spacelordrock/status/749946732335751168
    https://rg.ru/2017/05/19/mvf-porekomendoval-podniat-pensionnyj-vozrast-v-rossii.html
    https://twitter.com/spacelordrock/status/1007585807920779265

  101. 2 дн. назад

    Re: Нефть из норвегии

    на внешние рынки есть фиксированная цена

    Сизиф
    Это не так. Государство (РФ) НЕ РЕГУЛИРУЕТ цены продаж нефти на внешних рынках ее нефтянными компаниями.
    Фиксированы на некоторый временной период:
    1. НДПИ с дифференциацией по месторождением
    2. Экспортная пошлина.

    Компания вправе свою нефть за рубежом хоть даром отдавать, но оба налога заплатит. Они привязаны не к цене нефти по которой компания ее продает, а к ее количеству (тоннам).
    Параллельно государство может оказывать поддержку нефтянным компаниям. Снижать или вовсе отменять для них экспортную пошлину на часть экспортируемой нефти. Делается это в рамках частно-государственного партнерства и в увязке со встречными обязательствами компании (например, размер ее инвестиций в свое развитие и их, инвестиций, направление (на что и сколько), увеличение глубины переработки нефти, инвестиции компании в развитие инфраструктуры России и своей, поддержание стабильных цен на розничном рынке нефтепродуктов, еще разные обязательства могут быть). С каждой компанией полный комплексный проект обязательств и встречных льгот от государства обсуждается отдельно.

    НДПИ диверсифицирован по месторождениям. Где больше себестоимость добычи, там он ниже. Зависит и от расстояний логистики на рынки сбыта в России за рубежом. И может дополнительно снижаться для тех или иных компаний по тем или иным месторождениям по тем же соображениям, которые я выше привел для экспортной пошлины.

    Это с одной стороны.

    С другой стороны, есть мировые БИРЖЕВЫЕ цены на нефть. Они складываются на биржах. Обязательств продавать ВНЕ БИРЖИ по тем же ценам (с премиями или дисконтами в зависимости от логистики до точки поставки, качества конкретной нефти и ее отличий от условных марок, торгуемых на биржах и т.д.) нет. Все крупные компании часть нефти таки именно на биржах и продают. Тогда по биржевым ценам и продают (с теми же премиями и дисконтами, определяющими разницу в логистике между виртуальной точкой поставки, определяемой для того или иного биржевого сорта и реальной точкой поставки, а также различиями в качестве реальной нефти и виртуально-сортовой)

    Но только часть своей экспортируемой нефти российские нефтянные компании продают на биржах. Причем МЕНЬШУЮ ЧАСТЬ. Основную часть и при экспорте продают по договорным ценам. Они могут и к биржевым индикаторам быть как-то тоже привязаны, но, как правило, только частично. Это могут быть длинные контракты. Цена в них может быть увязана и с другими операциями (взаимными или совместными инвестициями много где по миру, допуску к переработке нефти, к розничным ее продажам и т.д.) между покупателями и продавцами. Но и покупают эту основную часть крупнейшие мировые покупатели и трейдеры нефти нефтепродуктов.

    Государство тоже учитывает текущие мировые биржевые цены при установлении НДПИ и экспортной пошлины.

    Белоруссию при этом это все сильно сбоку касается. Будет интересна чем-то продавцам нефти (из вышеперечисленного или еще еще что им предложит) может одни цены получить, не будет, получит как все. Это когда налоговый маневр завершится и экспортная пошлина на нефть уйдет. Пока она имеет дотацию от России на размер экспортной пошлины.

    И хоть ЕАЭС цены на нефть пока еще не регулирует, но Белоруссия полностью получает все, что она могла бы получать если бы и нефть общим регулированием была бы охвачена и уже давно. Это регулирование НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЦЕНЫ ПРОДАЖИ ХОТЬ ЧЕГО, а определяет всего лишь РАВНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ участников (субъектов и объектов экономики) экономического пространства условия. Все российские покупатели нефти покупают ее на тех же условиях, на которых и сейчас Белоруссия покупает. Продаваемое им НДПИ облагается, а экспортной пошлиной нет.
    ..
    Совсем другая экономика у НПЗ из Европы, хоть западной, хоть восточной.

    1. У них гораздо ниже себестоимость и операционные издержки переработки. Не вдаваясь в детали, вот несколько крупных костов которые у них значительно ниже.
    Стоимость привлекаемых денег совсем не такая как у европейских НПЗ. Да и доступность кредитования практически никакая. Это и для оборотки для закупок сырья у поставщиков, и для оборотки для предоставления отсрочек покупателям, и для привлекаемых кредитов.
    Доступ к тонким технологиям, позволяющим дополнительный доход генерить из некоторых продуктов переработки, и каналы продаж этих не массовых продуктов.
    Совсем другие условия платежа своим поставщикам.
    2. Европейские поставщики только часть продукции продают крупным покупателям. Часть они продают мелким покупателям в своей локальной близлежащей зоне, ессна, с большей маржой. И может это и не такая большая часть их продукции, но значительно повышающая среднюю маржу. Белоруссия сможет продавать свою продукцию только крупным игрокам, на них много не заработать. А во внутренние каналы продаж в Европе ее никто не пустит
    3. Практически все европейские НПЗ либо прямо часть (дочки, внучки и т.д.) ТНК, либо косвенно все одно афилированны с ними. А это дает возможность устраивать трансфертное ценообразование на сырье для них в зависимости от конкурентной среды в той или иной локации конкретного НПЗ. Ну и соответствующей глубины и фундаментальности связей с покупателями их продукции.

    Могу еще пунктов накидать, но, думаю, и приведенных более чем достаточно, чтобы понять.

    Работать на европейском рынке с теми же входными ценами на сырье, что и у европейских НПЗ у белорусских не получится. Им гораздо большая маржа понадобится для покрытия гораздо большей себестоимости и операционных издержек.
    https://glav.su/blog/21099/1434695/#message5517959

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!