Хочу свалить из 1С...

  1. 1 г. назад
    27.04.2018 16:01:23 отредактировано Рупор Галактики

    Остое*ало уже, честное слово... Тормозная платформа, идиотская система лицензирования, убогие и еще более тормозные управляемые формы, сектанты-одинесники, для которых типовые решения и стандарты 1С - как библейские заповеди за нарушение которых - смерть, и, как вишенка на торт - типовые решения, писанные наркоманами, доскональное знание которых ОБЯЗАТЕЛЬНО.

    Думаю вернуться или в системное администрирование, с которого начинал, или пойти дальше в программирование - джава или C++ может быть...

    Есть кто еще, кого уходил от этой желтой х*йни? Куда переходили, как прошло?

    Ответы: (1) (2) (5) (6) (7) (10) (39) (45) (48) (185)
  2. ‹ Ранее
  3. 1 г. назад

    кроликов, кроликов разводить!
    гвозди нужны всем!

  4. Документ ЭтапПроизводства
    Документ ЭтапПроизводства2.2

    У меня нет слов бл*ть... Сначала мы потратим тонны усилий и сделаем систему учета, нах никому не нужную, потратим еще кучу усилий, чтобы впарить ее хоть кому-то, под предлогом, что "так правильно" (читай "мы по другому не умеем"). Потом под под пи*дюлями бахнуть сверху еще одну систему учета, хоть как-то работающую и дублирующую первую почти во всех местах... И при этом делать вид что вот-так "правильно", именно так и надо. Сектанты то схавают, им деваться некуда... Пи*дец... Знаете, у западных коллег понятие "russian soft" давно стало именем нарицательным...

    Ответы: (204)
  5. (203) ты ещё не ушёл из 1с?

  6. У 1С 1 одно реальное преимущество - стоимость готовых решений и разработки. Но, только на небольших объемах (то есть малый, иногда средний бизнес), и на относительно несложных задачах. На средних/крупных проектах, где уже нужно разрабатывать сложный функционал, конструктор, каким бы удобным он не был, уже не решает. Нужно писать много сложного кода, и тут стоимость разработки на 1С примерно сравнивается с разработкой на какой-нибудь хорошей IDE, типа Visual или Intellij.

    А недостатки:

    1. Производительность. 1С кушает ОЧЕНЬ много ресурсов + типовые решения скоростью работы не отличаются. Чтобы 1С более-менее терпимо работала на крупных проектах нужны очень серьезные мощности.
    2. Новая линейка типовых решений. Под какой травой они это писали? Печать счета-фактуры на 2000 (две тысячи, Карл!!!) строк кода. Избыточный функционал здорово осложняет работу пользователей, переусложненная архитектура здорово усложняет работу программисту. В итоге - нужны особые спецы по каждому типовому решению. Если у заказчика БП, УТ и ЗУП, ему нужны 3(!!!) разных спеца. В итоге такое "готовое решение" обходиться дороже разработанного нуля. Реально, часто дешевле написать с нуля, чем дорабатывать эту махину.
    3. Глюки. Кэш, релизы платформ с кучей багов, куча проблем в типовых. В итоге вылеты, убийство БД, левые данные в регистрах, тормоза и прочие радости.
    4. "Гибкость" 1С. Заявлено. что интегрируется и работает со всем. По факту - из всех заявленных субд и операционных систем нормально работает только с MSSql, и только на Windows. Веб-интерфейс не могут привести в порядок до сих пор.
    5. Очень неудобное (1 сеанс/пользователь - 1 лицензия из файла/ключа) и проблемы с ним. Все серьезные производители ПО давно отказались от таких вещей, как "ключи защиты" и "программные лицензии". (Sap, Oracle, MS). У западных коллег такие вещи вызывают искренне недоумение. Помимо этого эти лицензии могут внезапно отвалиться, исчезнуть, перестать действовать и тп. Опять же, нужно хорошо разбираться в этой системе, а это тоже время/деньги.
    6. Крайне неудобное, негибкое и довольно тормозное решение для реализации GUI (Управляемые формы).
    7. Полнейшая зависимость от фирмы 1С. Если 1С решит что-то изменить(например: обычные - управляемые формы), независимо от того, хорошо это или плохо, хотите вы этого или нет, вам придется переходить на новые решения от разработчика. Это тоже деньги, и немалые.

    В итоге:

    За счет небольшой стоимости по соотношению цена/качество тиражируемые решения 1С - одно из лучших решений для малого бизнеса (но не единственное). На уровне средних и крупных проектов проблемы 1С делают ее внедрение и эксплуатацию в итоге слишком дорогостоящим и неудобным. Так что пока эти проблемы решены не будут, 1С на этих уровнях дальше России (где народ по прежнему хорошо ведется на словосочетания "Готовое решение" и "Можно без программиста") не продвинется никогда, что хорошо демонстрируют неудачи крупнейших франчайзи на зарубежных рынках. Первый БИт например, закрылся везде, кроме Эмиратов.

    Ответы: (207) (208) (210) (218)
  7. 1Сергей lurk:Умерший_брат

    брат давно на свалку мемов отправлен.

  8. Рупор Галактики Если у заказчика БП, УТ и ЗУП, ему нужны 3(!!!) разных спеца

    Хе-хе, а у САПа и Аксапты значит все по-другому, да?

  9. Рупор Галактики Если у заказчика БП, УТ и ЗУП, ему нужны 3(!!!) разных спеца.

    Количество спецов, имхо, зависит от количества юзеров и объёмов автоматизации, нежели наличия разных конф.
    На среднем предприятии без лишней мути один 1сник вполне вывозит все три упомянутые.

    Ответы: (209)
  10. (208) Рвёшь шаблон троллю.
    Дай ларёчнику порезвиться.

  11. Рупор Галактики Печать счета-фактуры на 2000 (две тысячи, Карл!!!) строк кода.

    всего??????

    Ответы: (211)
  12. (210) откровенно говоря при[...]увеличил, всего 1540 строк в ЕРП ) в бухи 3 меньше.

    Ответы: (212)
  13. (211) Как-то маловато получилось. Это только сама процедура печати, без учета вызываемых функций?

    Ответы: (213)
  14. (212) блок печати в модуле объекта.

    Ответы: (214)
  15. (213) ни о чём

    Ответы: (216)
  16. 04.05.2018 16:22:57 отредактировано MIK

    Зато в нормальньіх системах http://axforum.info/forums/showthread.php?t=55009

  17. (214) если взять SAP и блок печати с учетом связанных функций там будет за лям строк.

  18. 6 мес. назад

    odoo - альтернатива 1С?

  19. Рупор Галактики 1. Производительность. 1С кушает ОЧЕНЬ много ресурсов + типовые решения скоростью работы не отличаются. Чтобы 1С более-менее терпимо работала на крупных проектах нужны очень серьезные мощности.

    скорее нет чем да.
    1Су тут не на пользу идет то что она дешевая с точки зрения коробок и лицензиий.. грубо говоря когда контора покупает ПО за 100 000 рублей то покупать к нему сервер за 1 млн. рублей никто не будет..

    на последней партнерке представитель билайна рассказывал как у них 8000-8300 одновременных пользователей сидят в 8ке одномоментно - своя конфа на базе розницы написана.. все точки по рф сидят в одной базе..

    Рупор Галактики 2. Новая линейка типовых решений. Под какой травой они это писали? Печать счета-фактуры на 2000 (две тысячи, Карл!!!) строк кода. Избыточный функционал здорово осложняет работу пользователей, переусложненная архитектура здорово усложняет работу программисту. В итоге - нужны особые спецы по каждому типовому решению. Если у заказчика БП, УТ и ЗУП, ему нужны 3(!!!) разных спеца. В итоге такое "готовое решение" обходиться дороже разработанного нуля. Реально, часто дешевле написать с нуля, чем дорабатывать эту махину.

    пользователю пофиг сколько там строк кода..
    а по поводу количества специалистов - на любое совещание те же саповцы по одному не ходят.. там толпа народу всегда.. потому что то то знает фин блок а кто то товарный.. как с клизмой - один знает куда, другой как..
    среди 1Сников как раз наоборот - универсалов больше которые и в зупе могут поковыряться и в УТ посмотреть себестоимость..

    Рупор Галактики 3. Глюки. Кэш, релизы платформ с кучей багов, куча проблем в типовых. В итоге вылеты, убийство БД, левые данные в регистрах, тормоза и прочие радости.

    не бывает систем без багов.. просто системы которые не развиваются имеют фиксированный список багов которые все научились обходить..

    Рупор Галактики 4. "Гибкость" 1С. Заявлено. что интегрируется и работает со всем. По факту - из всех заявленных субд и операционных систем нормально работает только с MSSql, и только на Windows. Веб-интерфейс не могут привести в порядок до сих пор.

    так и есть - на 13ых платформах все работает отлично

    Рупор Галактики 5. Очень неудобное (1 сеанс/пользователь - 1 лицензия из файла/ключа) и проблемы с ним. Все серьезные производители ПО давно отказались от таких вещей, как "ключи защиты" и "программные лицензии". (Sap, Oracle, MS). У западных коллег такие вещи вызывают искренне недоумение. Помимо этого эти лицензии могут внезапно отвалиться, исчезнуть, перестать действовать и тп. Опять же, нужно хорошо разбираться в этой системе, а это тоже время/деньги.

    у наших пользователей с другой стороны вызывает недоумение стоимость западных продуктов, и условия сопровождения в 20% от первоначальной стоимости ежегодно с доплатой за пропущенные неоплаченные годы..
    ps: западные компании переспрашивают когда им называешь стоимость лицензий на 1С, и уточняю "это точно не в евро, т.к. не может так дешево стоить ПО)

    Рупор Галактики 6. Крайне неудобное, негибкое и довольно тормозное решение для реализации GUI (Управляемые формы).

    как раз наоборот.. мегаудобное и мегагибкое..

    Рупор Галактики 7. Полнейшая зависимость от фирмы 1С. Если 1С решит что-то изменить(например: обычные - управляемые формы), независимо от того, хорошо это или плохо, хотите вы этого или нет, вам придется переходить на новые решения от разработчика. Это тоже деньги, и немалые.

    хочу виндовс и навижн с открытым кодом чтобы не зависить от того вдруг майкрософт решит что то изменить в своих продуктах..

    Рупор Галактики В итоге:

    В итоге все что выше нытье 1Сника неумеющего 8ку.. вернее забившего болт на 8ку когда она появилась и соответственно постоянно отстающего от всех новых плюшек.. сначала от 8ки как таковой потом от УФ и тд..
    соответственно каждая новая фича - ненужна неудобна И так далее и тп..

    Ответы: (221) (223) (254) (346)
  20. ps: тоже хочу свалить из 1С.. вообще свалить от компа..
    заниматься чем-нибудь на свежем воздухе.. в тепле где нибудь на юге.. но чтобы доходов хватало на то чтобы не париться о деньгах.. эх..

    Ответы: (224)
  21. [smile=:D]
    Я свалила. Но страждущие все равно меня находят.

  22. 01.02.2019 18:46:12 отредактировано MIK

    IamAlexy на последней партнерке представитель билайна рассказывал как у них 8000-8300 одновременных пользователей сидят в 8ке одномоментно

    Ну у меня было 3500 пользователей, но функционал конечно там серьезно урезан был, формочки набить данные, не больше... Отчеты ессно в зеркале... Сложно назвать такое серьезной функциональной учетной системой

    Ответы: (222)
  23. (221) ну было бы странно если бы 8000 операторов закрытие месяца одновременно делали..

  24. 01.02.2019 22:10:14 отредактировано Рупор Галактики

    (218)

    IamAlexy скорее нет чем да.
    1Су тут не на пользу идет то что она дешевая с точки зрения коробок и лицензиий.. грубо говоря когда контора покупает ПО за 100 000 рублей то покупать к нему сервер за 1 млн. рублей никто не будет..

    Ты мне этим хотел сказать, что относительная дешевизна программного продукта оправдывает неадекватные требования по ресурсам? И, что, типа, не оптимизацией надо заниматься, а цены повышать? Серьезно, да?))

    IamAlexy на последней партнерке представитель билайна рассказывал как у них 8000-8300 одновременных пользователей сидят в 8ке одномоментно - своя конфа на базе розницы написана.. все точки по рф сидят в одной базе..

    Да можно хоть миллион в одну базу запустить, вопрос - сколько ресурсов на это потребуется и как сложно буде обеспечить стабильную работу всего этого.

    IamAlexy пользователю пофиг сколько там строк кода..
    а по поводу количества специалистов - на любое совещание те же саповцы по одному не ходят.. там толпа народу всегда.. потому что то то знает фин блок а кто то товарный.. как с клизмой - один знает куда, другой как..

    И каким образом это оправдывает отвратительную архитектуру и бизнес-процессы типовых и отказ 1с что-то с этим делать? Вот тебе пример - обработка проведения, центральных механизм системы. Предположим, нам надо перед проведением проверить - не влетим ли в минус по остаткам. казалось бы, все просто - проверили, и если товар есть, провели. А вот [...]. Сначала провели, сделали все расчеты с клиентом и т.п. а потом смотрим - а не влетели ли в минус, и если например, по одной строке из 1000 влетели, все, что до этого записали, откатываем.

    IamAlexy не бывает систем без багов.. просто системы которые не развиваются имеют фиксированный список багов которые все научились обходить..

    И каким образом это оправдывает нежелание 1с исправлять ситуацию?

    IamAlexy так и есть - на 13ых платформах все работает отлично

    а, к 13й версии сделали что-то все-таки... ну молодцы, хвалю...

    IamAlexy у наших пользователей с другой стороны вызывает недоумение стоимость западных продуктов, и условия сопровождения в 20% от первоначальной стоимости ежегодно с доплатой за пропущенные неоплаченные годы..
    ps: западные компании переспрашивают когда им называешь стоимость лицензий на 1С, и уточняю "это точно не в евро, т.к. не может так дешево стоить ПО)

    Ценовая политика <> глючное решение для лицензирования, серьезно уменьшающее отказоустойчивость системы в целом. Не надо натягивать одно на другое. Экономика и курсы валют стран производителей ПО тоже разные. И если выбирать между дорого и хорошо и дешево и говно, я выберу 1-е.

    IamAlexy как раз наоборот.. мегаудобное и мегагибкое..

    ты наркоман, что-ле?

    IamAlexy хочу виндовс и навижн с открытым кодом чтобы не зависить от того вдруг майкрософт решит что то изменить в своих продуктах..

    и каким образом изменение исходного кода операционной системы у тебя повлияет на бизнес-процессы компании?

    IamAlexy В итоге все что выше нытье 1Сника неумеющего 8ку..

    Отвечать "НИАСИИИИЛИИИИЛ" на любую конструктивную критику это у вас в вашей желто-красной библии написано?))

    Ответы: (253) (254)
  25. IamAlexy тоже хочу свалить из 1С.. вообще свалить от компа..

    Ну, и что же до сих пор не свалил?

    Ответы: (252)
  26. а накуй валить из 1С? вы делать-то чего-нибудь умеете? детали там на токарном станке точить? или может вы столяры окуенные?...

    Ответы: (226) (252)
  27. (225) Я вот свалил, и занимаюсь системным администрированием и веб-разработкой. 1с только со старыми клиентами и их знакомыми. И ничего, жив, цел, орел.

    Ответы: (227)
  28. 01.02.2019 22:20:28 отредактировано Guk

    (226) если я свалю из 1С на системное администрирование и веб-разработку, разрешаю тебе лично меня пристрелить...

  29. видал я сисадминов, которые превращались в одинэснеков, но чтобы наоборот... это нонсенс какой-то. даже у самого продвинутого сисадмина ЗП в полтора раза меньше, чем у продвинутого одинэснека. а зачем менять куй большой на маленький?...

    Ответы: (229) (231) (250) (251)
  30. 01.02.2019 22:43:03 отредактировано Рупор Галактики

    Guk даже у самого продвинутого сисадмина ЗП в полтора раза меньше, чем у продвинутого одинэснека

    Ты вот только спецам по циско такое не говори, ладно? Ты очень слабо себе представляешь, что такое продвинутый сисадмин, и сколько он зарабатывает, поверь мне.

    Ответы: (230)
  31. (229) а что такое со спецами по циско? работал я с ними в начале нулевых. получали они меньше даже меня, не говоря уже о моем начальнике...

    Ответы: (232)
  32. 01.02.2019 22:55:02 отредактировано Рупор Галактики

    Guk а зачем менять куй большой на маленький?

    Не забывай про то, что кроме РФ в мире есть и другие страны. Там твой большой куй никому не нужен. А хорошие админы поднимают очень неплохо.

    Ответы: (233)
  33. (230) Не знаю, что было в начале нулевых, тогда я не занимался ИТ. Сейчас хороший цискарь делает 150-200, а если брать работу за рубежом, потолок вообще не разглядишь.

    Ответы: (235)
  34. (231) я в России хочу жить, мне срать на другие страны...

    Ответы: (234) (247)
  35. (233) Им тоже срать на тебя, мой друг.

    Ответы: (236) (245) (246)
  36. Рупор Галактики Сейчас хороший цискарь делает 150-200

    ;) а ты смешной. для хорошего одинэснека эта сумма очень смешная ;)...

    Ответы: (237) (246)
  37. (234) ты мне не друг. на тебя мне тоже срать...

    Ответы: (238) (245)
  38. 01.02.2019 22:59:43 отредактировано Рупор Галактики

    (235) У тебя, я так понимаю, стабильно > 200 в месяц? :) Или ты плохой 1сник? [smile=:D]

    Ответы: (240)
  39. 01.02.2019 23:01:46 отредактировано Рупор Галактики

    (236) Ты что такой агрессивный то? Или ты тоже злишься из-за того, что я критикую твоего желто-красного бога?))

    Ответы: (239)
  40. (238) очень жаль, что тебя на помойке воспитывали...

  41. (237) для такого мудака как ты, это конечно запредельные деньги. ты просто тупой нищеброд. иди [...], тупая скотина...

    Ответы: (241)
  42. 01.02.2019 23:03:03 отредактировано Рупор Галактики

    (240) Ты так и не ответил, у тебя больше 200 или ты плохой 1сник?)))

    Ответы: (243)
  43. И вот после этого мне будут говорить, что 1снутые - это НЕ сектанты))) Кто-нибудь мне скажет, как я оскорбил лично этого человека, что он так перевозбудился?)))

    Ответы: (244)
  44. (241) больше...

  45. (242) хамить первый начал ты, мудила. посты почитай...

    Ответы: (245)
  46. 01.02.2019 23:10:06 отредактировано Рупор Галактики

    (244) Да ну?

    Guk (234) ты мне не друг. на тебя мне тоже срать...

  47. 01.02.2019 23:13:22 отредактировано Guk

    [quote=5826-234:Рупор Галактики] Им тоже срать на тебя, мой друг.

    Ответы: (247)
  48. 01.02.2019 23:18:37 отредактировано Рупор Галактики

    Guk Им тоже срать на тебя, мой друг.

    во первых, это было в отчет на (233), во вторых, писал я там не про мое отношение к тебе, "Им тоже срать на тебя" <> "на тебя мне тоже срать"

    Понимаешь, да? Уверен, что мудила не ты?

    Ответы: (248)
  49. (247) ты уверен, что мне интересно кем ты меня считаешь? ты вообще кто? ты очередное мудило на помойном форуме...

    Ответы: (249)
  50. 01.02.2019 23:22:12 отредактировано Рупор Галактики

    (248) Е*бать ты дурачек)))

  51. Guk даже у самого продвинутого сисадмина ЗП в полтора раза меньше, чем у продвинутого одинэснека.

    Ты немного от жизни отстал ) облачные технологии все такое, нормальные бабки крутятся

  52. (228) я знаю одного - сидел типа джуниор-сисадмина на техподдержке, пошёл в 1С побыл два года и свалил обратно в техподдержку. Ну и честно говоря, 1Сник он был слабый.

  53. (225)(224) потому что я адский рукожоп и нихрена не умею делать руками.. а времени научитья нет...
    все мечтаю выделить какое то время и поискать курсы плотников дабы изучить что то полезное и прочие прикладные, нужные во времена ядерного постапокалипсиса навыки...

  54. Рупор Галактики Ты мне этим хотел сказать, что относительная дешевизна программного продукта оправдывает неадекватные требования по ресурсам? И, что, типа, не оптимизацией надо заниматься, а цены повышать? Серьезно, да?))

    дешевизна программного продукта внушает пользователям что и на аппаратное обеспечение можно забить [...] и купить балалайку за 50 000 рублей чтобы на ней вертелись 50 пользователей...

    Рупор Галактики Да можно хоть миллион в одну базу запустить, вопрос - сколько ресурсов на это потребуется и как сложно буде обеспечить стабильную работу всего этого.

    в твоем возражении как раз сквозит заблуждение клоунов считающих что если УТ11 стоит 20 000 рублей то значит похер сколько в ней сидит пользователей.. покупать комп дороже 100 000 р. для нее не нужно..

    Рупор Галактики И каким образом это оправдывает отвратительную архитектуру и бизнес-процессы типовых и отказ 1с что-то с этим делать? Вот тебе пример - обработка проведения, центральных механизм системы. Предположим, нам надо перед проведением проверить - не влетим ли в минус по остаткам. казалось бы, все просто - проверили, и если товар есть, провели. А вот [...]. Сначала провели, сделали все расчеты с клиентом и т.п. а потом смотрим - а не влетели ли в минус, и если например, по одной строке из 1000 влетели, все, что до этого записали, откатываем.

    концепция проверки остатков подробно излагалась и объяснялись все ее плюсы и минусы на заре перехода на нее от той про которую ты как раз говоришь.. ты предлагаешь методику которой пользовались долгие годы и от которой отказались в пользу более успешной методики.. что нас плавно переводит к пункту про нытиков 7шников которые тупо не осилили 8ку вот и ноют абсолютно по надуманным поводам..

    Ответы: (256) (259)
  55. Рупор Галактики И каким образом это оправдывает нежелание 1с исправлять ситуацию?

    а, к 13й версии сделали что-то все-таки... ну молодцы, хвалю...

    сразу только кошки родятся..
    сап тоже не за 1 день писали и первые версии были далеко не настолько хороши как последние например..
    даже первые автомобили были много корявее современных.. прикинь... как оно в реальной жизни то..

    Рупор Галактики Ценовая политика <> глючное решение для лицензирования, серьезно уменьшающее отказоустойчивость системы в целом. Не надо натягивать одно на другое. Экономика и курсы валют стран производителей ПО тоже разные. И если выбирать между дорого и хорошо и дешево и говно, я выберу 1-е.

    чем решение 1С отличается например от решения майкрософт по поводу той же винды например?
    нормальная политика.. понятно что на территории БСССР народ привык за софт не платить.. и читает что упыри программисты и так в край [...] и не должны получать бабло особенно за лицензии особенно при тиражировании - скопировал-не-украл И так далее и тп.. но практика показывает что за все надо платить.. и1С предоставляет любые схемы лицензирования.. от аппаратных до программных..

    IamAlexy Рупор Галактики 6. Крайне неудобное, негибкое и довольно тормозное решение для реализации GUI

    как раз наоборот.. мегаудобное и мегагибкое.

    ты наркоман, что-ле?

    недавно была презентация.. китайцам показывали бизнеспроцесс на навижне (который за туеву хучу лямов несколько лет разрабатывали).. процесс шел почти причем обрабатывался 1-3 объекта из множества в целом, партия объектов обрабатывается от 3 до 5 рабочих дней несколькими сотрудниками..

    а затем на базе типовой УТ11 с несложных дополнительных доделок показали тот же процесс но относительно всей партии, в реальном времени и заняло это в целом 15 минут.. не говоря уже о возможности простейшей кастомизации уровня "а мы хотим еще вот такие данные хранить и выводить в отчеты" которая относительно навижна сразу выливалась в пару недель разработки и стоимость в счете с 4-5 нулями.. а в УТ11 решалась тупо через допреквизиты..

    так что в теории ты можешь ныть про что угодно - на практике функционал УФ уделывае конкурентов просто на раз..

    Ответы: (259)
  56. Нармально можно работать на 1с , только не забывать мьозги включать

  57. (253) у меня на "балалайке" за 50 тыс крутится 120-130 юзеров (УТ11). Тут еще вопрос к ПО и к настройке сервера криворукими программистами\админами. Особенно админами любителями виртуализации и арендных серверов ...

    Ответы: (257) (260) (270) (293)
  58. (256) любителей виртуализации - повбывав бы...

  59. Занижена не только стоимость железа, но и сопровождения.
    Времена "поставь из коробки и работай" давно прошли.
    Но повестка дня ещё не сформирована. Она не поспевает за усложняющимися конфигурациями.
    Сформирована лишь оппозиция, представителем и лидером (?) которой является Рупор Галактики.

  60. 02.02.2019 17:50:03 отредактировано Рупор Галактики

    IamAlexy дешевизна программного продукта внушает пользователям что и на аппаратное обеспечение можно забить [...] и купить балалайку за 50 000 рублей чтобы на ней вертелись 50 пользователей...

    IamAlexy в твоем возражении как раз сквозит заблуждение клоунов считающих что если УТ11 стоит 20 000 рублей то значит похер сколько в ней сидит пользователей.. покупать комп дороже 100 000 р. для нее не нужно..

    Ты опять перекладываешь с больной головы на здоровую. При чем тут мнение пользователей? Ресурсов покупают столько, сколько нужно, никто там не смотрит на стоимость 1с. Что за трэш? Другое дело, что этих ресурсов требуется как-то неоправдано много, и на нормальных мощностях (около 200к) без виртуализации вообще даже небольшая система из 30 пользователей умудряется работать как говно.

    IamAlexy концепция проверки остатков подробно излагалась и объяснялись все ее плюсы и минусы на заре перехода на нее от той про которую ты как раз говоришь.. ты предлагаешь методику которой пользовались долгие годы и от которой отказались в пользу более успешной методики.. что нас плавно переводит к пункту про нытиков 7шников которые тупо не осилили 8ку вот и ноют абсолютно по надуманным поводам..

    ох, как я люблю, когда 1сники начинают говорить про концепции, парадигмы и т.п. ))) Ты действительно считаешь, что есть хоть 1 причина, по которой действительно стоит записывать данные в базу до проверки корректности данной записи? Не назовешь такую? Только не надо говорить про то, что 1с все объяснила где-то там. Напиши, в чем конкретно выигрышь данного подхода от 1с? Ты же понимаешь, о чем говоришь, правда? :)

    Вот тебе пока еще 1 пример:

    вызов процедуры

    ПересчитатьСуммуСУчетомРучнойСкидкиВСтрокеТЧ(          ТекущаяСтрока, СтруктураДействий, КэшированныеЗначения);

    сама процедура:

    Процедура ПересчитатьСуммуСУчетомРучнойСкидкиВСтрокеТЧ(ТекущаяСтрока, СтруктураДействий, КэшированныеЗначения) 
    
    	СтруктураПараметровДействия = Неопределено;
    	
    	Если СтруктураДействий.Свойство("ПересчитатьСуммуСУчетомРучнойСкидки", СтруктураПараметровДействия) Тогда
    		
    		Очищать = Неопределено;
    		ПересчитыватьСуммуРучнойСкидки = Неопределено;
    		ИмяКоличества = Неопределено;
    		
    		Если СтруктураПараметровДействия <> Неопределено Тогда
    			
    			СтруктураПараметровДействия.Свойство("Очищать", Очищать);
    			СтруктураПараметровДействия.Свойство("ПересчитыватьСуммуРучнойСкидки", ПересчитыватьСуммуРучнойСкидки);
    			СтруктураПараметровДействия.Свойство("ИмяКоличества", ИмяКоличества);
    			
    			Если НЕ ЗначениеЗаполнено(ИмяКоличества) Тогда
    				ИмяКоличества = "КоличествоУпаковок";
    			КонецЕсли;
    			
    			Если Очищать = Истина Тогда
    				
    				ТекущаяСтрока.СуммаРучнойСкидки = 0;
    				ТекущаяСтрока.ПроцентРучнойСкидки = 0;
    				
    			КонецЕсли;
    			
    		КонецЕсли;
    		
    		Если ПересчитыватьСуммуРучнойСкидки = Ложь Тогда
    			
    		Иначе
    			ТекущаяСтрока.СуммаРучнойСкидки = Окр(ТекущаяСтрока[ИмяКоличества] *ТекущаяСтрока.Цена * ТекущаяСтрока.ПроцентРучнойСкидки / 100, 2);
    		КонецЕсли;
    			
    		ТекущаяСтрока.Сумма = ТекущаяСтрока.Сумма - ТекущаяСтрока.СуммаРучнойСкидки;
    		
    	КонецЕсли;
    
    КонецПроцедуры

    т.е. мы сначала вызываем функцию, а потом проверяем, нужно ли вообще ее вызывать? лолшто?))))) Для объяснения этого говнокода тоже, наверное, какая-то специальная парадигма существует, да?))))

    IamAlexy сразу только кошки родятся..
    сап тоже не за 1 день писали и первые версии были далеко не настолько хороши как последние например..
    даже первые автомобили были много корявее современных.. прикинь... как оно в реальной жизни то..

    и опять не в тему. Как вышенаписанное оправдывает то, что все заявленная 1с интеграция, кроме mssql, в течении многих лет разработки и 12 релизов работала в лучшем случае как говно?

    IamAlexy чем решение 1С отличается например от решения майкрософт по поводу той же винды например?
    нормальная политика.. понятно что на территории БСССР народ привык за софт не платить.. и читает что упыри программисты и так в край [...] и не должны получать бабло особенно за лицензии особенно при тиражировании - скопировал-не-украл И так далее и тп.. но практика показывает что за все надо платить.. и1С предоставляет любые схемы лицензирования.. от аппаратных до программных..

    ты мне опять про Ерему... я тебе говорю про неудобную, кривую и глючную технологию лицензирования, а ты мне про ценовую политику. Ты правда не понимаешь, в чем разница?

    IamAlexy недавно была презентация.. китайцам показывали бизнеспроцесс на навижне (который за туеву хучу лямов несколько лет разрабатывали).. процесс шел почти причем обрабатывался 1-3 объекта из множества в целом, партия объектов обрабатывается от 3 до 5 рабочих дней несколькими сотрудниками..

    а затем на базе типовой УТ11 с несложных дополнительных доделок показали тот же процесс но относительно всей партии, в реальном времени и заняло это в целом 15 минут.. не говоря уже о возможности простейшей кастомизации уровня "а мы хотим еще вот такие данные хранить и выводить в отчеты" которая относительно навижна сразу выливалась в пару недель разработки и стоимость в счете с 4-5 нулями.. а в УТ11 решалась тупо через допреквизиты..

    так что в теории ты можешь ныть про что угодно - на практике функционал УФ уделывае конкурентов просто на раз..

    я только и слышу от 1сников про фантастические преимущества 1с над всем на свете, но только вот как 1с была никому не нужна за границей (и зачастую даже в РФ, за очень редким исключением бывшего СССР и слаборазвитых стран), так и не нужна до сих пор. Поверь мне, там деньги умеют считать не хуже, чем здесь. Если бы все это действительно было так здорово, западные инвесторы сейчас в очередях стояли бы к Нуралиеву. Мне вот пользователи наоборот говорят, кто работал, что тот же нормально настроенный навижн быстрее и удобнее 1с.

    Ответы: (264) (267)
  61. (256) ммм, люботыпно. Если не секрет, не подскажешь:

    1. Конфигурацию сервера (и дисковой подситемы. если можно).
    2. Версию ОС, SQL
    3. Верисю УТ.
    4. Указанное тобой количество юзеров - это полноценная компания (склад, финансы, продажи т.п.) работающая в нон-стоп реиме или как-то иначе?

    Если не трудно, конечно.

    Ответы: (270)
  62. 02.02.2019 17:56:17 отредактировано Lenka_Boo

    Думаю говнокода и конкурентов не меньше. Однако увидеть его можно только в исходниках, которые вам никто не покажет. :)

    Ответы: (262)
  63. (261) Ну, говнокод говнокоду рознь. Чтобы такие вещи писать, как в моем примере, да еще на протяжении многих лет это не переделывать, и выдавать за какое-то продвинутое решение, я уж не знаю... это нужно даже самых основ программирования не знать))

    Ответы: (263) (265)
  64. 02.02.2019 18:13:59 отредактировано Lenka_Boo

    (262) Я и похуже видела. Особенно под конец поддержки топориков.

  65. Рупор Галактики ох, как я люблю, когда 1сники начинают говорить про концепции, парадигмы и т.п. ))) Ты действительно считаешь, что есть хоть 1 причина, по которой действительно стоит записывать данные в базу до проверки корректности данной записи? Не назовешь такую? Только не надо говорить про то, что 1с все объяснила где-то там. Напиши, в чем конкретно выигрышь данного подхода от 1с? Ты же понимаешь, о чем говоришь, правда? :)
    Вот тебе пока еще 1 пример:
    вызов процедуры
    ПересчитатьСуммуСУчетомРучнойСкидкиВСтрокеТЧ( ТекущаяСтрока, СтруктураДействий, КэшированныеЗначения);
    сама процедура:
    Процедура ПересчитатьСуммуСУчетомРучнойСкидкиВСтрокеТЧ(ТекущаяСтрока, СтруктураДействий, КэшированныеЗначения)

    как я уже писал выше - нытье человека который просто [...] момент и теперь просто не всилах 7шным сознанием осознать великий 8шный замысел..

    еще раз: это в 7ках были конфы типа зик, бухгалтерия, комплексная и пуб.. которые писали разные рассы инопланенян... сейчас все конфы пишутся с единой логикой и концепцией и твоя процедура может в рамках одной базы вызываться из 100500 разных мест а так же быть частью общей подсистемы которая в других системах так же единообразно используется.. соответственно логика проверки остатков (отключаемая между прочим) так же не должна теряться...

    Рупор Галактики и опять не в тему. Как вышенаписанное оправдывает то, что все заявленная 1с интеграция, кроме mssql, в течении многих лет разработки и 12 релизов работала в лучшем случае как говно?

    что ты несешь? какая интеграция с mssql?

    Рупор Галактики ты мне опять про Ерему... я тебе говорю про неудобную, кривую и глючную технологию лицензирования, а ты мне про ценовую политику. Ты правда не понимаешь, в чем разница?

    еще раз: технология лицензирования прямо привязана к ценовой политике.. отсюда вопрос: чем принципиально технология лицензирования 1С отличается от технологий лицензированя других программных продуктов? ответ простой - ничем..

    Рупор Галактики я только и слышу от 1сников про фантастические преимущества 1с над всем на свете, но только вот как 1с была никому не нужна за границей (и зачастую даже в РФ, за очень редким исключением бывшего СССР и слаборазвитых стран), так и не нужна до сих пор. Поверь мне, там деньги умеют считать не хуже, чем здесь. Если бы все это действительно было так здорово, западные инвесторы сейчас в очередях стояли бы к Нуралиеву. Мне вот пользователи наоборот говорят, кто работал, что тот же нормально настроенный навижн быстрее и удобнее 1с.

    касательно "моих" китайцев - они просто тупо вообще не знали что существует система "1С" на которой можно ваять решения в 100500 раз быстрее и во столько же раз дешевле чем решения на том же навижине... они просто тупо не знали.. я им даже ссылки на англоязычные сайты отправлял 1Совые чтобы они ознакомились что такая технология существует..

    Ответы: (266)
  66. (262) пример пятничный.
    конфигурация БП3
    упр. отчет. внешний. написан давным давно все им пользуются..
    отчет делается 3 часа..
    почему-потому что его писал упоротый 7шник который не в курсе в какое место в запросе по регистрам надо отбор по дате ставить и по субконто например..
    в разультате отчет в котором 5 запросов и который более менее работал на пустой базе через полотора года стал работать просто караул как долго.. реальночасами.. причем не зависимо от того за год ты его строишь или за 1 день..

    просто исправление запросов на правильные с точки зрения расположения отборов ускорило выполнение отчета в 100500 раз..
    но таки да - со стороны тех кто пользовался 1С до того как например знающий человек влез в этот отчет - 1С была глючным тормозным поделием которая 1 простой отчет по продажам строит целый день и вообще говна кусок..

    Ответы: (267)
  67. IamAlexy сейчас все конфы пишутся с единой логикой и концепцией и твоя процедура может в рамках одной базы вызываться из 100500 разных мест а так же быть частью общей подсистемы которая в других системах так же единообразно используется.. соответственно логика проверки остатков (отключаемая между прочим) так же не должна теряться...

    1. И каким же образом все это препятствует проверять остатки до проведения?
    2. То есть производительность и логику принесли в жертву по сути "красоте" кода, парадигмам, концепциям и т.п.. И это один из центральных механизмов системы. Ну, все в стиле 1с, че...

    IamAlexy что ты несешь? какая интеграция с mssql?

    Я имел ввиду - возможность работы с СУБД MSSQL.

    IamAlexy отсюда вопрос: чем принципиально технология лицензирования 1С отличается от технологий лицензированя других программных продуктов?

    Наличием файлов-лицензий и аппаратных ключей(насколько мне известно, они еще используются), которые могу отваливаться, исчезать, переставать работать и т.п.

    IamAlexy касательно "моих" китайцев - они просто тупо вообще не знали что существует система "1С" на которой можно ваять решения в 100500 раз быстрее и во столько же раз дешевле чем решения на том же навижине... они просто тупо не знали.. я им даже ссылки на англоязычные сайты отправлял 1Совые чтобы они ознакомились что такая технология существует..

    Ну, теперь узнали. Что же китайцы не бегут использовать 1с? Если там такое преимущество, сейчас они бы уже все Нуралиеву звонили, поверь мне... Ты уверен, что ты все правильно понял из той демонстрации?

    Ответы: (268)
  68. 02.02.2019 20:51:19 отредактировано Рупор Галактики

    (265) По твоему, это должно оправдать наличие в типовых флагманских продуктах подобного (как в (259)) трэша? Который не переделывают долгие годы и при этом выставляют как какое-то мегапродвинутое решение, букве которого должны следовать все и вся, так же, как и ты, приправляя все это концепциями, парадигмами, системами и т.п. Вы бы, ребята, вместо ваших концепций, лучше бы учебник информатики за 9-й класс почитали, что-ли...

    Ответы: (269)
  69. Рупор Галактики 1. И каким же образом все это препятствует проверять остатки до проведения?
    2. То есть производительность и логику принесли в жертву по сути "красоте" кода, парадигмам, концепциям и т.п.. И это один из центральных механизмов системы. Ну, все в стиле 1с, че...

    кто то явно прогуливал все пояснения разработчиков при переводе типовых с 7 на 8 платформу..
    кури ИТС.. там все прописные истины...

    Рупор Галактики Я имел ввиду - возможность работы с СУБД MSSQL.

    и что тебя не устраивает в работе с постгри например? 100500 крупных проектов работают.. и даже хвалят постгри..
    другой вопрос - что тупорылые 1сники со времен 7ки привыкли что скуль настраивать не надо.. поставил из коробки.. максимум перевел в простой режим и все.. 3 из 5 бекапы не умеют даже на mssql настраивать и не знаю как его обслуживать.. про постгри в этом случае даже говорить не надо.. там вообще темный лес..

    Рупор Галактики Наличием файлов-лицензий и аппаратных ключей(насколько мне известно, они еще используются), которые могу отваливаться, исчезать, переставать работать и т.п.

    а могут не исчезать и не отваливаться.. тут от кривизны рук зависит обслуживающего персонала.. у кого то и линукс зависает и перестает загружаться.. а у кого то вин7 50 пользователей УТ11 годами тянет без вмешательства -полностью автономно работает.. и чего ?

    у тебя все претензии упираются строго в человеческий фактор и в тупорылость и рукожопость этого человеческого фактора..

    Рупор Галактики Ну, теперь узнали. Что же китайцы не бегут использовать 1с? Если там такое преимущество, сейчас они бы уже все Нуралиеву звонили, поверь мне... Ты уверен, что ты все правильно понял из той демонстрации?

    китайцев много.. решения принимаются очень долго.. т.к. все делается через головной офис.. вопрос не в нуралиеве как таковом а в том что люди просто не знали в головном офисе о том что есть такая система как 1С.. и когда открывали в РФ филиал ставили учетную систему выбирая из тех про которые знают в головном офисе.. то есть традиционные сап навижн.. вот и выбрали навижн..

    Ответы: (275) (347)
  70. (267) суть в концептуальном непонимании..
    еще раз: это только тебе в силу твоей ограниченности и непонимания кажется что "это треш" и "это не нужно" т.к. нет понимания, опыта и осознания как масштабов так и универсальности подобных решений..

    Ответы: (279)
  71. Рупор Галактики (256) ммм, люботыпно. Если не секрет, не подскажешь:

    1. Конфигурацию сервера (и дисковой подситемы. если можно).
    2. Версию ОС, SQL
    3. Верисю УТ.
    4. Указанное тобой количество юзеров - это полноценная компания (склад, финансы, продажи т.п.) работающая в нон-стоп реиме или как-то иначе?

    Если не трудно, конечно.

    Мне не жалко.
    Сервер 1С + MS SQL
    Win2008R2. MS SQL 2017 с последним кумулятивным апдейтом.
    Конфигурация сервера.
    Взяли бу HP сервак. Два SSD винта в 10 рейде. SAS винт стандартный для динамического бекапа.
    32 гига оперативы, 2 xeona
    Управление торговлей, редакция 11 (11.3.2.193) не апдейтят - много доработок да и не нужно, контора в ДНР. Сервак брали в Ростове.
    Полноценная компания. Активных юзеров обычно до 50, но бывает наплыв до 120. Юзеров в районе 200. Но активных ~50-60.

    Ответы: (276)
  72. У них новый админ и меня походу порезали в правах. В понедельник отпишу хозяину, что ай, ай, ай ))) Текущее описание системы другое.
    https://prnt.sc/mfrmit

  73. 2 ГГц тянет УТ 11?

    Ответы: (273) (278)
  74. (272) как два пальца )

  75. Разраб база которая у меня покоцанная
    http://prntscr.com/mfrqlh
    Рабочая в 4 раза больше.

  76. IamAlexy кто то явно прогуливал все пояснения разработчиков при переводе типовых с 7 на 8 платформу..
    кури ИТС.. там все прописные истины...

    Ты опять ссылаешься на кого-то. Рассказываешь мне про курсы ИТС, какие-то пояснения разработчиков. Но только не отвечаешь на вопрос. У вас в центральном механизме системы сначала в БД пишутся тонны левых данных, а потом проверяется, а не херню ли мы какую-то записали? У вас вызываются процедуры, и уже в самих процедурах проверяется, а стоило ли их вызывать? И все это рекомендуется как пример для подражания всем разработчикам 1с. Какие еще курсы ИТС?)) Какие еще пояснения разработчиков?)) Что ты мне тут втираешь?)) Начните со школьного курса информатики, господа.

    IamAlexy и что тебя не устраивает в работе с постгри например? 100500 крупных проектов работают.. и даже хвалят постгри..
    другой вопрос - что тупорылые 1сники со времен 7ки привыкли что скуль настраивать не надо.. поставил из коробки.. максимум перевел в простой режим и все.. 3 из 5 бекапы не умеют даже на mssql настраивать и не знаю как его обслуживать.. про постгри в этом случае даже говорить не надо.. там вообще темный лес..

    я не работал с комбинацией 1с - постгри на Виндовс. Сужу по обилию негативных отзывов и проблемных постов на форумах. Основные претензии к производительности и стабильности работы.

    IamAlexy а могут не исчезать и не отваливаться.. тут от кривизны рук зависит обслуживающего персонала.. у кого то и линукс зависает и перестает загружаться.. а у кого то вин7 50 пользователей УТ11 годами тянет без вмешательства -полностью автономно работает.. и чего ?

    у тебя все претензии упираются строго в человеческий фактор и в тупорылость и рукожопость этого человеческого фактора..

    А могут исчезать и отваливаться, без видимой причины. Так зачем подвергать всю ученую систему крупной организации риску фэйла из-за каких-о там никому нафиг не нужных ключей, переусложнять работу системы, понижать ее отказоустойчивость, увеличивать влияние человеческого фактора, добавлять проблем и работы ИТ-специалистам (чем повышать сложность и стоимость поддержки), если без этого, как показывает общая мировая практика, вполне можно обойтись? Наверное, тут тоже какая-то специальная парадигма есть, да? Пояснения разработчиков там, все дела...

    IamAlexy китайцев много.. решения принимаются очень долго.. т.к. все делается через головной офис.. вопрос не в нуралиеве как таковом а в том что люди просто не знали в головном офисе о том что есть такая система как 1С.. и когда открывали в РФ филиал ставили учетную систему выбирая из тех про которые знают в головном офисе.. то есть традиционные сап навижн.. вот и выбрали навижн..

    Ну, тогда, думаю, тебе нужно просто ждать. Вот примут они там решение, и будешь ты утопать в горах юаней. Только, вот, сдается мне, решение они уже приняли, и, думаю, не в пользу 1с. И,думаю, знание или не знание 1с тут не при чем. Серьезный бизнес потому и серьезный, так как ведут его не дураки. Видеть выгоду и считать деньги они умеют. Если все было так, как ты говоришь, ты бы сейчас уже внедрял 1с у своих новых китайских друзей.

  77. Fynjy Взяли бу HP сервак.

    Fynjy Но активных ~50-60.

    Вот с этого вот надо было начать. Теперь все это несколько больше похоже на правду. Особенно, если там все таки 128, а не 32 гб оперативки.

    Ответы: (277) (283)
  78. (276) +ДНР

    Ответы: (283)
  79. (272) Не в гигагерцах дело, там 2 процессора по 6 ядер = 12 ядер по 2 потока = 24 потока (одновременно исполняемых процесса). Но, на 50-60 пользователей все равно маловато, по моему. Хотя, смотря как они там работают...

    Ответы: (280)
  80. (269) Концептуальное непонимание, масштабы, универсальность... По делу-то не хочешь что-нибудь сказать? Оправдывает, нет?))

    Ответы: (281)
  81. (278) я тя умоляю

  82. (279) а толку с тобой говорить - тебе прямо указали что причина почему в 8ке проверяются остатки не так как в 7ке разъясняется как на ИТС так и на курсах "введение в конфигурирование 1С 8" - те которые 2хнедельные... которые базовые для любого 8шника.. где основы основ преподают..

    ты же просто не воспринимаешь информацию.. толку тебе что-либо объяснять?
    у тебя мозги работают на 7ке и ты переключиться не можешь..

    Ответы: (282)
  83. IamAlexy у тебя мозги работают на 7ке и ты переключиться не можешь..

    не поверишь, ни разу в жизни не работал с семеркой, не изучал ее, не юзал.

    IamAlexy на ИТС так и на курсах "введение в конфигурирование 1С 8" - те которые 2хнедельные... которые базовые для любого 8шника.. где основы основ преподают..

    Обязательно как-нибудь ознакомлюсь (нет). Интересно, что еще увлекательного меня бы там ждало? Деление на ноль? Вызов с сервера функции общего модуля, просто возвращающей значение жестко прописанного в ней одного из полей передаваемого ей объекта (еще одна любимая фишка разработчиков типовых)? Мир 1с так загадочен, и удивителен...

  84. (277) а что ДНР? У них прайс порядка 10 тыс номенклатуры. Они монополисты оптовики на рынке. Большой объем выписываемых доков.
    (276) все мимо. Изначально было 32. Б/у сервак, потому что хотели именно сервер - типо надежнее от обычного гроба.
    Полгода никто не дергал - взяли админа эникея, а он походу выбил памяти? Видимо MS SQL вижирает по максимуму )))
    PS: Обычный гроб в пределах 1 тыс $
    Коробка - 1500
    Мать серверная двухпроцессорная - 20 000
    2 xeona - 7 500 х 2
    2 SSD+1 SATA - 10 000
    2х16 гиг - 7500 * 2
    Ну в районе 60-70 выходит - для такого объема юзеров за глаза.

  85. 04.02.2019 05:22:41 отредактировано Маратыч

    Бгг, пейсатель ERP (УБИЙЦЫ АДИНЭС!) в одно летсо руками всё продолжает оправдывать свою отсталость, поливая 1С говном? :)

    Ответы: (285)
  86. Весь пафос и высокомерие 1сников, как, например в (284), в подавляющем большинстве случаев это следствие следующих причин:

    1. Некомпетентность в сфере ИТ в целом. Для программиста 1с не знать, что такое рекурсия и указатели - это норм.
    2. Неликвидность знаний и опыта 1сника в сфере ИТ. За пределами 1с и СНГ 1с нафиг никому не нужна, также как и 1сники.

    Из комбинации этих двух причин закономерно вытекает все неадекватное поведение среднестатичтического 1сника: подсознательно(зачастую и сознательно) понимая свою никчемность в качестве ИТ-специалиста, а также то, что он полностью зависим от 1с и ее страны-производителя, 1сник, пытается компенсировать это путем пафоса, высокомерия и понтов. Именно зависимость от 1с и некомпетентность в ИТ заставляет 1сника хавать все, что выдает 1с и просить добавки, независимо от качества выдаваемого. Подсознательно(или сознательно) понимая ущербность сложившейся ситуации, 1сник в первую очередь для себя пытается найти какое-то оправдание, отсюда и проистекают все эти - "все уже есть на 1с", "все можно сделать на 1с", "у 1с нет альтернатив", "1с - это единственное, что работает" и т.п. Также, учитывая низкий порог вхождения и распостраненность 1с в РФ, зачастую вчерашний дворник или курьер вдруг становится разработчиком бизнес-приложений с зп в 100+к. Естественно, такой субъект за 1с на пулеметы бросится. Жалкое зрелище, в общем...

    Ответы: (288)
  87. [smile=:D]

  88. 04.02.2019 10:40:15 отредактировано LHC

    самое простое - послать.
    объяснять что-то нет смысла

    Ответы: (289)
  89. Рупор Галактики Для программиста 1с не знать, что такое рекурсия и указатели - это норм.

    Ты трепло и [...]

  90. LHC объяснять что-то нет смысла

    Да конечно нет))) Что тут объяснять то?))) Избранным и так все ясно))) Это прямо как в сектах шизотериков - просто не каждому дано разглядеть срытый от прочих тайный смысл на кончике лепестка лотоса)))

    Ответы: (291)
  91. Неудивительно, что в окружении говнокодера нет нормальных программистов, знающих, что такое рекурсия и указатели [smile=:D]

  92. (289) зачем столько скобок?

  93. [вброс] семерочники понимают в написании запросов куда больше, чем восьмерочники. в семерке приходилось изучать sql, а восьмерочники только флажки расставлять умеют [/вброс]

  94. Fynjy у меня на "балалайке" за 50 тыс крутится 120-130 юзеров (УТ11)

    Я вначале прочитал, что юзеров более 50 тыс.
    Что то как то скромненько всё у вас.
    У этого форума нагрузка и то больше.

    Я так понимаю, никто сервер приложений 1с-ки не кластеризовал? А то там вроде была такая функциональность

    Ответы: (294)
  95. (293) 50 тыс юзеров на одной базе 1С это из разряда фантастики. Видел ~5 тыс на самописной но с производительностью там беда.

    Ответы: (295)
  96. Fynjy ~5 тыс на самописной но с производительностью там беда

    Почему я не удивлен?

    Ответы: (299)
  97. Честно говоря, решения которые используют для масштабируемости та же аксапта, вполне сработали бы и на 1С, но все бы просто начали плеваться - привыкли к другому уровню удобства

  98. У меня самая существенная претензия к 1С - она тупо медленно работает ) именно то что написано фирмой 1С, видимо из-за своей интерпретируемой сущности.

    Если запрос выполняется на стороне СУБД - все ок, но когда начинает работать 1С...

    Ответы: (298) (299)
  99. (297) они очень увлеклись универсальными библиотеками.. библиотека печати левой нижней закорючки.. библиотека ковыряния в носу и тд и тп..

  100. (295) когда мы увидим твое решение со 100 плюс юзерами?
    (297) где нет таких проблем? Любой бэк будет работать всегда быстрее чем фронт. Опять же криворукие разрабы с таблицами значений на форме в которые загружают по 100 тысяч строк и жалуются что передача с сервера на клиент происходит очень медленно ...

    Ответы: (300) (315)
  101. Новее ›

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!