Американцы не летали на Луну.

  1. 1 г. назад

    "Хотя у меня не вызывает возражений логика Мухина, Попова, Велюрова и Покровского, но я не специалист во всех этих вопросах. Поэтому я спросил себя, Сигизмунд, а нет ли такого признака, который бы помог судить о полете и неспециалистам по двигателям, по лунному грунту, по уголковым отражателям, конусам ... Оказалось, что такой подход существует. Это ТРЕБОВАНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ для доказательства своего приоритета в научном (или другого рода) открытии.

    Нужен алгоритм, чтобы оценить достоверность информации. Наука его выработала. Это научная статья, которую рецензируют несколько независимых, анонимных («черных») экспертов.

    Научные журналы практически всегда посылают полученную статью двум, а в сложных случаях трем независимым экспертам. Эксперты тщательно проверяют материал, если нужно просят автора предоставить добавочные доказательства, и только когда они убеждаются, что предоставленные факты действительно доказывают факт научного открытия, то они дают добро на публикацию. Вот, например, я хочу доказать, что клетка движется. Я снимаю фильм о ней и затем подробнейшим образом описываю, как я это делал. Далее я делаю по фильму измерения. Затем пишу статью. В статье есть раздел «Материал и методы исследования». Посылаю в рецензируемый журнал. Журнал посылает мою статью неизвестному мне рецензенту. Он тщательно ищет ошибки в статье. По его требованию я должен представить любые кадры, причем в оригинале. После рецензирования и публикации такой статьи человек, который не является экспертом в области микро-видеоизображений, может с определенной долей вероятности верить моим результатам (а может и не верить).

    Теперь несколько слов о том, чему можно верить, а чему нет. В науке верят только рецензированным научным статьям и то с большой осторожностью. Факт становится общепризнанным только тогда, когда другая НЕЗАВИСИМАЯ ГРУППА показывает, часто с использованием другого метода, что данный факт существует. До тех пор статьи, вышедшие из одной и той же группы, могут даже цитироваться, но факты эти НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЩЕПРИЗНАННЫМИ.

    Верить научным статьям можно больше, чем сообщениям в прессе. В науке тоже бывают подделки, но очень редко. В целом же статьям, опубликованным в научных журналах, можно верить больше, чем статьям в СМИ. С точки зрения формальной науки, факт не достоверен, пока о данном факте не появилась научная статья.

    Ни диссертации, ни монографии, ни научные отчеты формальной наукой не признаются и, как правило, не цитируются. Более того, в науке факт окончательно признается фактом, только если его подтвердили независимые исследователи. Кстати и в истории факт требует независимого подтверждения."

    http://mir-i-mi.ucoz.ru/news/i_snova_pro_amerikancev_na_lune_dokazatelstva_lzhi/2016-01-21-431

  2. ‹ Ранее
  3. 1 г. назад

    -image-

  4. SinSin (292) ну так это было раньше они просрали все полимеры чертежи мыши типа погрызли. вспомнить не могут как заправляли,летали,сажали и далее

    Дорогая и прожорливая. Ракета под которую не производят компоненты топлива.
    Даже если бы ее сейчас заново построили, профита с неё бы не было. И зачем?

    Ответы: (302)
  5. (301) [...] не надо - пиндосы до 2013 долго и упорно, все 40 лет пытались просто повторить ентот лигендарный движок, но как та лошадь в анекдоте - не смогли...

    -image-

    Ответы: (303)
  6. (302) зачем повторять? Развиваться надо

  7. Ланцуг Хэви
    -image-

  8. Разработки NASA+госдотации на 90%=Илон Маск.Мне нравится такой "частный бизнес")))

  9. чё там с центром хруничева.

    Ответы: (315) (495)
  10. 09.02.2018 16:19:02 отредактировано Шаман

    савоськин дебил.png
    На Нибиру уже посадочные огни зажгли..... [smile=:D]

  11. А сзади лижут липерасты...
    -image-

    Ответы: (309)
  12. (308)Хватит тут заниматься гейской пропагандой!

    Ответы: (310)
  13. (309)они такие им нравиться .

    Ответы: (311)
  14. (310) Откуда вы так хорошо знаете, что нравится геям?

    Ответы: (312)
  15. (311)ты более знаком с этой темой

    Ответы: (313)
  16. (312) Кто постит фото голых мужиков? кто так страстно ищет их по инету и тащит сюда? был бы мужчиной, голых баб тащил бы сюда.

  17. -image-
    Всего лишь еду и воду на МКС повезут, а ведь могли бы какой-нибудь КАМАЗ к Юпитеру отправить. Эх, ну ничего толкового не умеют!

  18. ЗлобнийМальчик чё там с центром хруничева.

    Пока им будут владеть пиндосы - ничего хорошо с им не будет.

    Ответы: (316)
  19. 09.02.2018 21:21:34 отредактировано ЗлобнийМальчик

    (315) до чего вован страну довёл - стратегическое преприятие в руках у америкосов оказалось
    единственно вопрос - а в 2012 году, до прихода рогозина - им тоже американцы владели?

    Ответы: (320) (321)
  20. Итого, эта груда металлолома не то что не "пересекла орбиту Марса и продолжила идти к поясу астероидов", а находится на орбите Земли (!!!) и падает на нее (перигей уменьшается).

    http://www.satflare.com/track.asp?q=43205#TOP … - вот тут можно следить за падением Маска онлайн без регистрации и СМС

    Ответы: (324) (330)
  21. да какой в песту марс! это только курильщики могли поверить в эту пихню, у них мозгов нет от слова совсем...

    Ответы: (324) (330) (349) (350)
  22. а вообще мне нравится, что апологеты сшп, нацики и либерасты, яростно надрачивают на этого проходимца маска. лишний раз доказывает их интеллектуальный уровень. нет уровня. совсем нет...

  23. (316) Тебя забанили в яндексе?

    Ответы: (322)
  24. ЗлобнийМальчик до чего вован страну довёл - стратегическое преприятие в руках у америкосов оказалось
    единственно вопрос - а в 2012 году, до прихода рогозина - им тоже американцы владели?

    -image-
    -image-

    Ответы: (323)
  25. (320) яндекс мне ничего про то, что центр хруничева принадлежит американцам, не рассказал. Вот я вас и спрашиваю

    Ответы: (325)
  26. (321) какая то чушь, не относящаяся к вопросу. Вы тоже считаете, что центр Хруничева американцам принадлежит?

  27. (317) (318) готов поспорить на 1000 рублей, что автомобиль либо упадт на марс либо улетит за пределы марсианской орбиты

    Ответы: (330) (356) (363) (383) (392)
  28. 09.02.2018 22:33:54 отредактировано КитайскийМуй

    (322) в 1993г. его купил локхид мартин, и по 2008-й включительно владел им. В 2008 локхид, посчитав что он окончательно раззорил хруничева, отдал ему контр. пакет акций, оставив себе блокирующий. С тех пор так и тянется...
    И поскольку все запуски шли и идут через пиндоскую прокладку - это позволяет пиндосам майстрячить графики запуска, где пиндосы по запускам опережают Россию...

  29. 3 февраля 2007 года Президент Российской Федерации В. В. Путин подписал указ о создании вертикально-интегрированной структуры по производству ракетно-космической и авиационной техники на базе ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева», в соответствии с которым к Центру им. М. В. Хруничева присоединилось 4 предприятия ракетно-космической промышленности России, в том числе и омское производственное объединение «Полет».
    wiki:Государственный_космический_научно-производственный_центр_имени_М._В._Хруничева#cite_note-nk-1
    локхид владел ФГУПом?

  30. -image-

  31. на всякий случай про АО
    17 ноября 2017 года ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» преобразовано в Акционерное общество «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» на основании распоряжения правительства РФ от 8 февраля 2017 года «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2017—2019 годы», а также распоряжений территориального управления Росимущества по Москве от 2 августа 2017 года и от 27 сентября 2017 года

  32. Россия в очередной раз обогнала всё человечество, создав готовый ионный двигатель...

    https://matveychev-oleg.livejournal.com/6530585.html

    Ответы: (331) (334)
  33. ЗлобнийМальчик (317) (318) готов поспорить на 1000 рублей, что автомобиль либо упадт на марс либо улетит за пределы марсианской орбиты

    не советую чтобы там кто не говорил ( в т.ч.маск) это испытание носителя а не вывод полезной нагрузки
    так что спорить о том где окажется нагрузка - чисто лоторея

    Ответы: (332) (347)
  34. (329) Тем временем в Советском Союзе продолжалась разработка и улучшались характеристики. Были разработаны и применялись различные типы ионных двигателей на различных типах космических аппаратов. Двигатели СПД-25 тягой 7 мН, СПД-100[13] тягой 80 мН, и другие - серийно устанавливались на советские спутники с 1982 года.[14]
    wiki:Ионный_двигатель

    Ответы: (333)
  35. 09.02.2018 22:38:22 отредактировано ЗлобнийМальчик

    (330) я уверен, что мои оппоненты зассут принимать пари. Низкопоклонство перед западом, панимаешь...

  36. (331) Советский Союз - это тогдашнее название Российской империи.

  37. (329) однако новость в вашей ссылке от 2017 года. как то устарела инфа, не находите?

  38. муй, а есть такой чел, который скажет. что амеры летали на луну. и ты поверишь?

    Ответы: (336) (338) (340) (342)
  39. (335) При чём тут кто что скажет? Ты что, не имеешь собственного мнения???

    Ответы: (338) (340) (342)
  40. смотрите, уехал не так давно, а мозгов уже нет. что там с ними делают в гейропе?...

    Ответы: (339)
  41. КитайскийМуй (335) При чём тут кто что скажет? Ты что, не имеешь собственного мнения???

    тогда жопа

  42. 09.02.2018 22:51:47 отредактировано ЗлобнийМальчик

    (337) ну, так тогда вам легко будет получить 1000 рублей. Соглашайтесь!

    Ответы: (341)
  43. КитайскийМуй (335) При чём тут кто что скажет? Ты что, не имеешь собственного мнения???

    мнение есть. конечно. что ты реально дятел

  44. (339) при чем тут тысяча рублей? ну умоляю, что ж ты тупой то такой? что ж ты за [...] несешь?...

    Ответы: (343)
  45. КитайскийМуй (335) При чём тут кто что скажет? Ты что, не имеешь собственного мнения???

    по твоему мнению, амеры не летали на луну
    бабка считает что америги нет
    путин граждан за лохов держит
    счастливые люди
    вас ещё ждут великие открытия

  46. 09.02.2018 22:57:05 отредактировано ЗлобнийМальчик

    (341) пошла газификация лужи. С темы съезжаете банально, без заскоков:)

    Ответы: (345) (346)
  47. воооот, даже эстонский алкоголик стал о чем-то догадываться...

  48. (343) прими иммодиум, реклама говорит, что помогает...

  49. (343) кстати, хорек тупой, а много на форумах сап русских, которые топят за русских?...

    Ответы: (348) (354)
  50. 09.02.2018 22:59:37 отредактировано ЗлобнийМальчик

    Инопланетянин не советую

    я же вам говорил. Эти деятели своей собственной пропаганде не верят ни на йоту (потому что понимают кто её гонит). А вот западным источникам доверяют.
    Так что вероятность того, что Гук или Шаман примут пари - практически нулевая

  51. (346) у меня есть парочка знакомых сапёров немцев, которым очень нравится путин

  52. 09.02.2018 23:02:09 отредактировано ЗлобнийМальчик

    Guk да какой в песту марс! это только курильщики могли поверить в эту пихню, у них мозгов нет от слова совсем...

    дык чё там с пари?

  53. Guk в песту марс!

    из песты марс

  54. этот тоже зассал.

  55. Почему-то все пишут "Маск запустил сверхтяжелую ракету, Роскосмосу кранты, Рогозину остался батут". Как это вообще связано, хомячки? Почему не пишут "Китайкосмосу", "Индиякосмосу", "Еврокосмосу" или даже "Япониякосмосу" кранты?
    Почему именно Российской космической программе, по вашему, пришел конец?
    Запустить железяку, пусть даже и автомобиль в космос - совсем не тоже самое, что запустить людей и вернуть их на Землю. Маск этого не умеет. И НАСА не умеет. Через два-три года вроде что-то обещают, и то не факт.

    Ответы: (353)
  56. SinSin Маск запустил сверхтяжелую ракету, Роскосмосу кранты

    не по этой причине.

  57. (346)

    а много на форумах сап русских, которые топят за русских?...

    Нафига тебе? Зарегаешься на саповских форумах, чтобы плевать в них дерьмом как ты здесь делаешь? Смотри не перетрудись.

    Ответы: (355) (357)
  58. ТеньД Смотри не перетрудись.

    Забыл добавить "Полезешь - обосрёшься. Тут тебе не эти, там, блять, такииие люди!"

  59. (324) принимаю. ты совсем идиот, раз считаешь, что эта пихня полетела к марсу. подумай пока, как ты эту тыщу передашь...

    Ответы: (789) (363) (383) (392)
  60. (354) ты уже зарегился? а в такое дерьмо как ты, неплохо и дерьмом плюнуть. ты - говно нацистское, тварь антироссийская...

  61. 10.02.2018 08:40:38 отредактировано КитайскийМуй

    Американец на Луне, фото:

    Ответы: (359)
  62. (358)
    [smile=:D]

  63. 10.02.2018 09:30:16 отредактировано Старый чайник

    Военные США разбомбили ступень ракеты Маска
    https://cont.ws/@jedi/848568

    ВВС США уничтожили одну из ступеней ракеты Falcon 9 компании SpaceX, сообщает America Space.
    -image-
    Несколько вертолетов нанесли удары по первой ступени, которая упала в океан и осталась дрейфовать на поверхности.
    Такое решение было принято в связи с тем, что фрагмент ракеты представлял угрозу для судоходства. Изначально предполагалось, что ступень затонет сама по себе, однако этого не произошло. Затем рассматривали вариант буксировки обломков к берегу, но вариант с уничтожением на месте оказался целесообразнее. (?!)

    Как уточняет издание, первая ступень была направлена в океан, а не на платформу, поскольку запуск был экспериментальным.(?!) Тем не менее, посадка прошла гладко(?!) и часть ракеты даже не набрала воды. После выработки топлива она состояла преимущественно из пустых баков, что позволило ей удерживаться на воде.
    Ракета Falcon 9 была запущена с мыса Канаверал 31 января 2018 года.

    https://ruposters.ru/news/09-02-2018/voennie-razbombili-stupen
    --------------------------
    В океан посадили специально?
    Не смогли отбуксировать?
    Считают, что всё прошло успешно, уничтожив при этом первую ступень?
    Как-то странно всё это....

    не специально, должна была сесть на платформу в океане, два движка из трёх сбойнули,
    скорость не погасили, ступень со всей дури ударилась об воду, внутри месиво, восстановлению не подлежит...
    сразу передавали, что не все цели миссии успешно достигнуты.

    Это успех, я считаю.
    Теперь Илошка дает работу даже ВВС США.
    Реально полезную работу, заметьте, так что как крупный инвестор в национальную безопасности, он теперь может еще и налоговых льгот требовать-image-
    ©

    Ответы: (362)
  64. 10.02.2018 09:31:52 отредактировано Старый чайник

    НАСА отказалось от Falcon Heavy

    НАСА отказалось от использования сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy компании SpaceX ради собственной сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System), хотя каждый запуск будет в 10 раз дороже, сообщила экс-замруководителя НАСА Лори Гарвер.

    На SLS, по ее словам, потрачено 15 млрд долларов. При этом первый рейс, если все пойдет по плану, ожидается через два года. Запуск этой ракеты будет стоить свыше 1 млрд долларов. За запуск Falcon Heavy SpaceX брала бы с НАСА по 100 млн, кроме того, сама разработка ракеты осуществлялась не на деньги налогоплательщиков, пишет Hill.

    Гарвер отмечает, что до Марса хотят добраться и НАСА, и SpaceX, но, на самом деле, только «одна из них» сможет это сделать «по устойчивой цене».
    https://vz.ru/news/2018/2/9/907645.html
    =========================


    Похоже в ходе наблюлюдения с какой лихостью Илошка пилит бабло сотрудников НАСА элементарно задавила жаба

  65. 10.02.2018 09:36:45 отредактировано КитайскийМуй

    Старый чайник Изначально предполагалось, что ступень затонет сама по себе, однако этого не произошло. Затем рассматривали вариант буксировки обломков к берегу, но вариант с уничтожением на месте оказался целесообразнее. (?!)

    Чего удивляться? Ведь это же возвращаемая самопосадочная ступень многоразового использования... )))

    П.С. вздумалась мне дурацкая версия - выкинули в скафандре труп настоящего Трампа, на Земле остался его двойник... надеялись ракета сгорит - не сгорела, пришлось разбомбить...

  66. Guk (324) принимаю. ты совсем идиот, раз считаешь, что эта пихня полетела к марсу. подумай пока, как ты эту тыщу передашь...

    тыщу я вам на телефон зашлю - но я не думаю что придётся.
    Итак для уточнения: ежели машинка маска разобьётся о землю или за 5 лет не пересечёт орбиту марса - я проиграл и вышлю вам 1000р. Если в течение 5 лет она пересечёт орбиту марса или упадёт на марс - вы мне либо ещё кому из достойных участников форума по моему выбору вышлете 1000р.

  67. [smile=:D]можешь высылать

  68. -image-

  69. 10.02.2018 23:57:13 отредактировано Инопланетянин

    шамаш в 100500 -й раз сверкнул свои "интеллектом" [smile=:D]

    -image-

    -image-

  70. 13.02.2018 21:49:12 отредактировано КитайскийМуй

    Симуляция лунной поверхности с помощью симулятора лунного грунта в лаборатории НАСА:

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4751182/NASA-reveals-lunar-sandbox-uses-simulate-moon.html

  71. малодушные паникёры в РКК энергия нагнетают
    РКК «Энергия» предупредила о скором конце монополии России в космосе
    Прекращения монополии корпорации на пилотируемые полеты в РКК «Энергия» ждут после ввода в эксплуатацию американских космических кораблей Starliner и Crew Dragon
    https://www.rbc.ru/business/14/02/2018/5a844e849a7947c2ee5cf137?from=main

    Ответы: (370)
  72. (369) батутов испугались ?

    Ответы: (372)
  73. сбрасывать с колоколен таких паникёров.
    Доллару скоро [...], а с ним и американская космонавтика умрёт.

  74. 14.02.2018 19:08:10 отредактировано ЗлобнийМальчик

    (370) не, это всё засланцы. Лодку перед выборами раскачивают - хулят что под руководством величайшего космическая индустрия загибается. Ну ничё, скоро и с ними разберутся, я уверен

  75. Медведевскую банду разгонят, Роскосмос передадут военным и всё будет хорошо. Надо немного потерпеть.

    Ответы: (533)
  76. приболел спаситель
    тревожно как-то

    Ответы: (375)
  77. fitil приболел спаситель
    тревожно как-то

    злые языки давно врут что запасные есть :)

  78. А вот знаменитый "компьютер" лунных модулей, с помощью которого якобы в режиме реального времени ежесекундно рассчитывали параметры примунения...

    -image-

  79. 15.02.2018 22:46:20 отредактировано КитайскийМуй

    А вот технологический журнал с Оболоня-12 со всевозможными технологическими описаниями и инструкциями:

    после этого кто-то ещё верит, что они летали?...

  80. Вообщем, муй, я тут рассмотрел все эти материалы и пришел к обратному выводу - американцы все таки летали на Луну

    Ответы: (379)
  81. (378) Значит - ты рассмотрел не все материалы.

  82. 16.02.2018 22:09:45 отредактировано КитайскийМуй

    Замечательно видно как сходятся тени и как прожектор освещает только центральную часть композиции.

    -image- -image-

  83. см. с 40:27

  84. 20.02.2018 19:12:47 отредактировано ЗлобнийМальчик

    Guk (324) принимаю.

    http://www.whereisroadster.com/
    тыщу рублей курильщику зашлёте. Ну когда машинка орбиту пересечёт конечно :) - в июле думаю я

    Ответы: (384)
  85. (383) иди ты на [...]...

    Ответы: (386)
  86. [smile=:D]

  87. (384) классика жанра поцреотизма - обосраться и послать всех [...]

    Ответы: (387)
  88. (386) не всех, а только тебя, не преувеличивай...

    Ответы: (388)
  89. (387) ну то есть даже если пересечёт роадстер орбиту марса - то денег вы мне (или курильщику) не вышлете - я правильно понимаю?

    Ответы: (389)
  90. (388) [...] тебе тачку могу выслать. надо?...

  91. понятно. Я то думал вы как отмазку что то умное придумаете. А тут всё просто - дискуссия свелась к классическому "ты [...]"
    С другой стороны, зачем было принимать пари? Чтобы красиво обосраться? Ну ежику же понятно, что ольгинской пропаганде веры нет.

    Ответы: (391)
  92. (390) да насрать на тебя и на твоё пари. иди с ухтинским оленеводом слейся в экстазе и с ним играйтесь в свои тупые игры...

    Ответы: (392)
  93. (391) если насрать, то зачем писать

    Guk (324) принимаю. ты совсем идиот, раз считаешь, что эта пихня полетела к марсу. подумай пока, как ты эту тыщу передашь...

    денег на мне что ли хотелось заработать?

  94. вот [...] то. вот что бывает, когда с мудаком никто не разговаривает в реале...

    Ответы: (394)
  95. (393) ну, проиграть пари и деньги не отдавать - это ИМХО куда хуже

    Ответы: (395) (400)
  96. (394) иди на [...]...

    Ответы: (396)
  97. (395) ну ну. Проиграть спор, обосраться и уйти в тупое "ты [...]".

    Ответы: (397)
  98. (396) ты [...]...

  99. [smile=:D]

  100. :)

  101. Новее ›

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!