Американцы не летали на Луну.

  1. 1 г. назад

    "Хотя у меня не вызывает возражений логика Мухина, Попова, Велюрова и Покровского, но я не специалист во всех этих вопросах. Поэтому я спросил себя, Сигизмунд, а нет ли такого признака, который бы помог судить о полете и неспециалистам по двигателям, по лунному грунту, по уголковым отражателям, конусам ... Оказалось, что такой подход существует. Это ТРЕБОВАНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ для доказательства своего приоритета в научном (или другого рода) открытии.

    Нужен алгоритм, чтобы оценить достоверность информации. Наука его выработала. Это научная статья, которую рецензируют несколько независимых, анонимных («черных») экспертов.

    Научные журналы практически всегда посылают полученную статью двум, а в сложных случаях трем независимым экспертам. Эксперты тщательно проверяют материал, если нужно просят автора предоставить добавочные доказательства, и только когда они убеждаются, что предоставленные факты действительно доказывают факт научного открытия, то они дают добро на публикацию. Вот, например, я хочу доказать, что клетка движется. Я снимаю фильм о ней и затем подробнейшим образом описываю, как я это делал. Далее я делаю по фильму измерения. Затем пишу статью. В статье есть раздел «Материал и методы исследования». Посылаю в рецензируемый журнал. Журнал посылает мою статью неизвестному мне рецензенту. Он тщательно ищет ошибки в статье. По его требованию я должен представить любые кадры, причем в оригинале. После рецензирования и публикации такой статьи человек, который не является экспертом в области микро-видеоизображений, может с определенной долей вероятности верить моим результатам (а может и не верить).

    Теперь несколько слов о том, чему можно верить, а чему нет. В науке верят только рецензированным научным статьям и то с большой осторожностью. Факт становится общепризнанным только тогда, когда другая НЕЗАВИСИМАЯ ГРУППА показывает, часто с использованием другого метода, что данный факт существует. До тех пор статьи, вышедшие из одной и той же группы, могут даже цитироваться, но факты эти НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЩЕПРИЗНАННЫМИ.

    Верить научным статьям можно больше, чем сообщениям в прессе. В науке тоже бывают подделки, но очень редко. В целом же статьям, опубликованным в научных журналах, можно верить больше, чем статьям в СМИ. С точки зрения формальной науки, факт не достоверен, пока о данном факте не появилась научная статья.

    Ни диссертации, ни монографии, ни научные отчеты формальной наукой не признаются и, как правило, не цитируются. Более того, в науке факт окончательно признается фактом, только если его подтвердили независимые исследователи. Кстати и в истории факт требует независимого подтверждения."

    http://mir-i-mi.ucoz.ru/news/i_snova_pro_amerikancev_na_lune_dokazatelstva_lzhi/2016-01-21-431

  2. ‹ Ранее
  3. 1 г. назад

  4. 3 декабря 2017 года спутник Земли станет на 14% больше и на 30% ярче

    http://www.planetanovosti.com/news/3_dekabrja_2017_goda_sputnik_zemli_stanet_na_14_bolshe_i_na_30_jarche/2017-12-01-17184

    Сегодня, в воскресенье мы станем свидетелями уникального явления полнолуния. Казало бы, ну что тут необычного, ведь полнолунием мы имеем возможность любоваться достаточно часто. Но на этот раз наступит суперлуние. Нас ожидает очень красивое зрелище.
    Ученые НАСА говорят, что спутник Земли будет на 14 процентов больше и на 30 процентов ярче, нежели обычно.

  5. -image-

    Ответы: (103)
  6. (102) В баню попал реактивный снаряд. (с)

  7. [...] :)

  8. К 45-летию полета на Луну «Аполлона-17» в NASA сделали сайт. За полетом можно следить в режиме реального времени. Переговоры с Землей (3000 часов аудио), 22 часа видео, более 4200 фото.

    http://apollo17.org/

    КитайскийМуй

    Ответы: (107) (111)
  9. -image-

  10. (105) Невозможно следить за полётом в реальном времени, потому что в реальное время нет никакого полёта.
    НАСА попросту ничего не может сказать не соврав...

    Ответы: (111)
  11. -image-

  12. 09.12.2017 20:13:16 отредактировано Lenka_Boo

    В 1938 году в США транслировалась радиопостановка "Войны миров" Г.Уэллса.
    Обыграно было как реальный репортаж. Многие, кто слушал, поверили в нападение марсиан. Была серьезная паника.
    Малоизвестная радиостанция хорошо пропиарилась.
    Позже многие радиостанции переделывали постановку для своих. Где-то снова возникала паника и покруче - были человеческие жертвы.
    По слухам, из-за таких "розыгрышей" многие не поверили в нападение на Перл-Харбор. Иначе реакция на тревогу могла бы быть быстрее - жертв меньше.

    Ответы: (110)
  13. Lenka_Boo Малоизвестная радиостанция хорошо пропиарилась.

    Это CBS малоизвестная?

  14. КитайскийМуй (105) Невозможно следить за полётом

    муй а чем ты можешь знать что возможно а что не возможно ?

    Ответы: (113)
  15. муй танкист-дембель

  16. (111) Знаю что возможно фальсифицировать полёты на Луну. А потом крутить виртуальную графику со звуком типа "слежки за "полётом" в режиме реального времени"... Дожились - художественные фильмы и компьютерную графику приводят в качестве доказательств... гвозди бы делать из этих людей - не было б мягче в мире гвоздей...

  17. Слушаем сенатора ровно с 53 мин. 30 сек.:

    "США никогда не высаживались на Луне"

    ...

    Ответы: (115)
  18. КитайскийМуй Слушаем сенатора

    керимов тоже подтвердит, если чё

  19. 10.12.2017 19:15:40 отредактировано КитайскийМуй

    Брошенный ранец СЖО на Луне... А чё, они ж одноразовые... Катается мунонафт на шайта-арбе и видит - а запас кислорода-то кончается... остановился, отстегнул использованный ранец, достал из багажника запасной, пристегнул его у себя за спиной, подключил все шланги проводочки, а ненужный ранец выбросил... и всё это в надутом и негнущемся скафандре... и поехал дальше ковбоить по мунных барханам...
    ...именно после этого и были придуманы прокладки с крылышками...

    -image-

    Ответы: (117)
  20. (116) типичные американцы. приехали, насрали, уехали. Полет на луну доказан

  21. -image-

  22. 121121.png

  23. 15.12.2017 16:32:14 отредактировано LHC

    тестовый полет New Shepard с туристическим кораблем Crew Capsule 2.0.

    Ответы: (121)
  24. (120) фотошоп

  25. видеошоп

  26. рагули тупые

    Ответы: (124)
  27. (123) тебе нельзя волноваться

  28. по ходу без космической гонки освоение космоса буксует если раньше у америки для для конкуренции союз был то теперь они похоже внутреннее соревнование между своими фирмами мутят.

    Ответы: (126)
  29. 15.12.2017 18:07:48 отредактировано ЗлобнийМальчик

    (125) освоение космоса буксует без экономических предпосылок для оного. Проще антарктиду осваивать

    Ответы: (127)
  30. 15.12.2017 18:16:05 отредактировано Инопланетянин

    (126) какие были экономические предпосылки разработки и запуска сатурнов и шатлов или мкс ?
    все кроме спутников связи и съемки земли не имеет экономических предпосылок

  31. -image-

  32. 16.12.2017 12:56:54 отредактировано LHC

    SpaceX успешно вывела на орбиту очередной транспортный корабль Dragon (CRS-13) c грузом для МКС. Первая ступень и сам грузовик уже использовались в полетах в 2015 и 2017 гг. Возвращенная на Землю ступень стала уже 20-й сохраненной после запуска первой ступенью Falcon 9.

    Маск там чё, [...], чтоль? По всем прогнозам самых серьёзных российских аналитиков он должен разориться давно, т.к. повторное использование ступеней экономически не выгодно.

    Ответы: (130)
  33. (129) Тебе нельзя волноваться.

    Ответы: (131)
  34. (130) волноваться никому нельзя. Дело не в том, можно или нельзя волноваться, дело в том, волнуется кто-то или нет. Я не волнуюсь.

    А ты волнуешься?

  35. Цвет мировой уфологии заявляет, что пиндосы таки не летали на Луну:

    http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/znamenitye-ufologi-opolchilis-protiv-nasa#more-20528

    Ответы: (134) (135) (137)
  36. Цвет мировой уфологии

  37. КитайскийМуй Цвет мировой уфологии заявляет,

    бабка с котом и гашными долбоебами + марат

  38. Я так и думал, что возражений по ролику из (132), где понятно, что мунонафт поддерживается лонжами, не будет - уж слишком явная фальсификация "прогулок" по Муне...

    Ответы: (136) (137) (138)
  39. КитайскийМуй Я так и думал

    на сегодняшний день нет никаких доказательств того что ты можешь думать

  40. КитайскийМуй Я так и думал, что возражений по ролику из (132),

    Не будет.никто не смотрит и не читает ваши с бабкой котогашными придурками высеры

  41. (135) мне хватило фразы "цвет мировой уфологии" чтобы не переходить по ссылке и листать дальше

    Ответы: (139)
  42. (138) Инопланетные вторжения входили в курс молодого бойца РВСН?

    Ответы: (140)
  43. 17.12.2017 19:41:07 отредактировано sda553

    (139) ??? На кмб обычно во всех войсках одинаково учат ходить в ногу, заправлять кровати, подшиваться, различать звания на погонах и тп фигня

  44. 17.12.2017 20:09:31 отредактировано КитайскийМуй

    Британцы давным-давно приняли закон: премьер может запретить инопланетное вторжение если у инопланетян не будет соответствующей лицензии. И не только запретить, но и противодействовать нелицензионному вторжению силами армии и флота...

    Ответы: (142)
  45. (141) а где можно получить лицензию, и какие там условия?

    Ответы: (143) (145)
  46. (142) На Зоне 51

    Ответы: (144)
  47. (143) в другой стране?

  48. (142) Воздушные отчисления в бюджет Мирового правительства

  49. Опубликовано видео Пентагона, где пилоты истребителей взяли на прицел НЛО
    https://life.ru/t/нло/1071434/opublikovano_vidieo_pientaghona_ghdie_piloty_istriebitieliei_vziali_na_pritsiel_nlo

    Ответы: (147)
  50. (146) это не НЛО. это СУ-57. и кто кого взял на прицел, еще вопрос...

  51. ну нло то такое... вот бы кто опубликовал видео на котором человечество обрело разум прекратило войны победило голод и болезни вот реально шок был бы

  52. запуск 26.12.2017
    -image-

  53. Вещаешь из будущего?

  54. см. с 40:28

    главный ведущий исследователь в СССР и России а следовательно и ЭКСПЕРТ по лунному грунту, заявил что в глаза не видел американского лунного грунта а также не знает учёных которые работали с этим грунтом.
    А все данные по американскому лунному грунту, для сравнения с советским, были получены от американской стороны...

    Ответы: (152)
  55. (151)
    Эрик Галимов:

    Но передача Пушкова идет по одному из центральных российских телевизионных каналов. Более того, он не только журналист, но и член Государственной Думы, и руководитель одного из думских комитетов, т.е. достаточно высокое официальное лицо. Алексей Пушков уже озвучивал свою версию в одной из предшествующих передач. Я направил тогда в ТВЦ краткий отзыв-возражение, не входя в дискуссию. Ответной реакции я не получил. Но в последней передаче г н Пушков вновь вернулся к теме, укрепив ее новыми ссылками на картинки из Интернета и мнениями лиц, профессионально далеких от науки. Поэтому, как представитель российского научного сообщества, я не могу оставить поддерживаемое Алексеем Пушковым мнение без внимания.

    wiki:Пушков,_Алексей_Константинович

    Ответы: (153)
  56. (152) Засцал Галимов, пошёл на попятную...

  57. Сами американцы подробно разоблачают насавскую мунную афёру:

    Ответы: (155)
  58. (154) ниочОм.
    Мусолят, перетирают, выдумывают, а почему или отчего ниоднаблядь не вспомнила, что те-же пиндосы, стопудово подтвердили факт студийных съемок "полетов на Луну"?
    Людям (ониже тупые пиндосы) нужна была чОткая, красивая кортинко, кино, сочное, радостное, завлекательное. А было то чего? Мутные черно-белые картинки в разрешении 150 на 150. Что народу в виде жвачки для глаз = не годится. Заплюют, и правильно сделают. Ну и сняли кинуху (не порно, так, фантастика неаучная). Это нормально. Я по-детству помню, как втиливизаре луноход по Луне ездил. И что. В натуре и лунохода не было? Или туда оператора послали, чтобы он его снимал?
    Летали эти падлы на луну. Ну мож не столько раз, яхез. Там тоже бабло умыкать умеют.
    Или таки луноход это тоже - выдумка?

    Ответы: (156) (171)
  59. (155) Речь о том, что человеки на Луну не летали. А механические аппараты - летали.

    Ответы: (157) (161)
  60. (156) я знаю. человеки вообще в космос не летали.

    Ответы: (158)
  61. (157) Советские люди - летали.

    Ответы: (162)
  62. да
    -image-

  63. Муй верит, что люди летали в космос? Пропаганда такая пропаганда.

  64. 03.01.2018 14:59:17 отредактировано sda553

    (156)

    КитайскийМуй [...] как ты веришь во всякую [...]...

  65. (158) ромикса на вас нету. (и слава хаосу). Он бы вам рассказал, что все эти спутники и космос - суть есть выдумки

  66. а давайте голосовалку устроим:

  67. а) нет доказательств того что американцы летали на луну

    Ответы: (167)
  68. б) нет доказательств того что муя есть мозг (как орган анатомически и функционально)

  69. Инопланетянин
    А) [...]
    Б) да, дебилоид.

  70. Инопланетянин а) нет доказательств того что американцы летали на луну

    почему это надо доказывать? пусть конспирулохи доказывают, что этого не было. а доказать это гораздо сложнее. тем более при наличии реальных видеосъемок не голливудского качества и прочих фактов.

    Ответы: (168)
  71. 04.01.2018 00:09:01 отредактировано КитайскийМуй

    (167) в те времена видеосъёмок не существовало

  72. Аааа!!! Ржунемагу!!!
    Некроманты запустили 11-й сезон "Секретных материалов" и в первых же кадрах про съемки высадки на Луну.

    Лишнее подтверждение. Постоянно этим сериалом утечки маскируют.

  73. Я у себя на работе создал простую проверку кандидатов: кто верит в мунную апупею - тот не способен критически мыслить и поэтому не может работать 1Сником...

    Ответы: (171) (172)
  74. 09.01.2018 17:52:29 отредактировано sda553

    (170) ты крут

    Идун Мутные черно-белые картинки в разрешении 150 на 150.

    да, ладно. Туда хассель летал, картинки делал

  75. (170)

    Ответы: (174)
  76. 13.01.2018 02:53:03 отредактировано Шаман

    Герметичные люки на рояльных петлях!!! Это непередаваемо!
    -image--image-
    торчащие на полсантиметра болты, которые при первой космической скорости 8 км/сек даже в сильно разреженной атмосфере срежет на хрен сразу.

  77. 13.01.2018 12:34:05 отредактировано КитайскийМуй

    (172) т.е. эта фигня тебя не шокирует:
    https://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/

    "Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. О том, почему вера в лунный заговор граничит с безумием, рассказывает специалист по космосу Виталий Егоров."

  78. Я вот до ромикса и муя вообще не задумывался о лунной афёре.. Как-то [...] в целом. Были, не были - ничего не поменяется.
    После Сноудена что-то изменилось? Ничего.

  79. Есть вещи, на которые людям в целом [...]. Не потому, что людям [...], а потому, что ничего не поменяется.
    С другой стороны, непонятна задроченность некоторых людей на этих темах.
    Вот даже взять, блять, теорию про то, что в 18-м веке была ядерная война (Паша сюда притаскивал). Вот даже если представить, что это правда, что изменится? Да [...]!

    Ответы: (179)
  80. 13.01.2018 12:49:05 отредактировано jsmith82

    И я считаю, что понимание этого есть уровень миропонимания более высокого порядка, чем конспирология. Сама по себе конспирология, я считаю, тоже выше по зрелости бытового миропонимания.

  81. 13.01.2018 13:03:21 отредактировано jsmith82

    То есть в некотором роде высадка или не высадка на Луну уже стала какой-то легендой. Копаться там в принципе бесполезно.
    Даже если какой-то чувак из Наса сделает какое-то "шокирующее" заявление (а они, в той или иной трактовке, вроде, были), это не прорвёт инертную массу верований, убеждений, доводов. К тому же, всегда можно списать это на диверсию. Схема применима и к обратной стороне.
    Это как заниматься исследованиями какого-то древнего события, которое [...] пойми было, нет, когда было, сколько людей там было и проч. Ну типа тех же пирамид. Никто этого уже точно не скажет. Остался культурный пласт и серия городских легенд.

    Ответы: (191)
  82. jsmith82 Вот даже если представить, что это правда, что изменится? Да [...]!

    Изменится. Ведь доллар и пиндосия держаться только на вере в их могущество и первенство...

    Ответы: (180) (181) (187)
  83. 13.01.2018 13:15:53 отредактировано jsmith82

    КитайскийМуй Ведь доллар и пиндосия держаться только на вере в их могущество и первенство...

    Полёт на Луну не является (в данный момент) символом могущества. Это, скорее, айфоны, операционные системы, железо, иные технологии, голливуд и т.д.

  84. 13.01.2018 13:16:18 отредактировано Инопланетянин

    КитайскийМуй Изменится. Ведь доллар и пиндосия держаться только на вере в их могущество и первенство...

    ничего вот уже скоро все перейдут на процессоры байкал и рубль станет основной резервной валютой

  85. А касаемо первенства, то полёт на Луну (в данный момент) не является видом спорта.
    Вот пиндосы давеча признали ядерное превосходство РФ. Что изменилось?

    Ответы: (183) (184) (185)
  86. 13.01.2018 13:25:30 отредактировано КитайскийМуй

    (182) 1. Лунная афера появилась на пике жёсткого противостояния 2-х систем. Смыл противостояния был в доказывании всему миру кто выше, быстрее, сильнее... и где пиндосы вчистую проигрывали конкретно по космосу и вообще в целом.

    2. пиндосы просто озвучили то, что и так всем давно известно.

    Ответы: (185)
  87. jsmith82 Вот пиндосы давеча признали ядерное превосходство РФ.

    таки превосходство в айфонах и кока-коле приносит куда больший доход и что сука характерно защищает лучше. во всяком случает кроме клоуна ына никто нападать на пендостан не собирается

  88. 13.01.2018 13:28:47 отредактировано Инопланетянин

    КитайскийМуй (182) 1. Лунная афера появилась на пике жёсткого

    вообще то т.н. "лунная афера" появилась исключительно в головах не содержащих мозга а так объективно её больше нигде нет

  89. Объясню на примере компьютерной игры.
    У тя есть цель. Ты туда [...]. По пути ты могешь повстречать стаи врагов. Поначалу ты сними [...]. Тратишь деньги, время. Потом ты обнаруживаешь, что можно просто пропустить их (кинул пару гранат и съебался в другую локацию, а там и лут получше, и миссии сюжетные)
    Так же и лунная афёра - локальный опциональный срач. На погоду не влияет

  90. 13.01.2018 13:34:49 отредактировано sda553

    (179) высадка на луну это достижение человечества. И астронавты всегда провозглашали его в контексте достижения человечества, а не страны. Не зря ведь за этим вся земля наблюдала

    Ответы: (188) (193)
  91. sda553 Не зря ведь за этим вся земля наблюдала

    Наблюдал СССР, да и то был куплен (по заверению муноаферистов)

    Ответы: (189) (192) (195)
  92. (188) наоборот, весь мир кроме СССР наблюдал, следил, переживал. В СССР заглушали тему

    Ответы: (193)
  93. Я про научное наблюдение, подтверждающее. СССР же подтвердил, что американцы были на луне.
    Обывателей всегда хватало. Они за всем наблюдают и пишут камменты в твиттере.

    Ответы: (198)
  94. jsmith82 Даже если какой-то чувак из Наса сделает какое-то "шокирующее" заявление (а они, в той или иной трактовке, вроде, были), это не прорвёт инертную массу верований, убеждений, доводов. К тому же, всегда можно списать это на диверсию.

    О чём и речь. СССР подтверждает, что пиндосы были на Луне. Муноаферисты говорят, что это диверсия. Руководство страны было запугано / куплено.
    Этот срач бесконечен.

  95. jsmith82 Наблюдал СССР, да и то был куплен (по заверению муноаферистов)

    0,5? 0,7?

    Ответы: (194)
  96. 13.01.2018 14:06:02 отредактировано Старый чайник

    13:33:25

    sda553 высадка на луну это достижение человечества. И астронавты всегда провозглашали его в контексте достижения человечества, а не страны. Не зря ведь за этим вся земля наблюдала

    13:35:40

    sda553 наоборот, весь мир кроме СССР наблюдал, следил, переживал. В СССР заглушали тему

    -image-
    -image-

  97. (192) Пачку винстона. Спасибо.

  98. 13.01.2018 14:09:39 отредактировано КитайскийМуй

    (188) СССР не мог наблюдать и перехватывать сигналы - на старте армада пиндоских кораблей и самолётов глушила наши наблюдательные судна. А "полётные" передачи - нужно было знать частотные и модуляционные параметры. Попыталсь, получили какую-то херню и плюнули... :
    -image-

    Наши, кстати, невольно подали пиндосам идею как сфальсифицировать:

    "Во время очередного (март 1968 года) беспилотного полета лунного корабля под шифром «Зонд-4» Попович и Севастьянов, участвуя в специальном наземном эксперименте, обитали в специальном изолированном бункере в окрестностях Евпатории и в течение недели вели радиопереговоры с Центром управления полетами, используя в качестве ретранслятора летящий к Луне «Зонд-4», таким образом полностью имитируя порядок радиообмена и все этапы будущего космического перелета к ночному светилу.

    Перехватив информацию и радиообмен, специалисты американского НАСА решили, что русские уже на пути к Луне. Какая паника началась в Хьюстоне!"...

    П.С. съёмочная площадка пиндосов:
    -image-

    Ответы: (196)
  99. (195) Кто-то приводил инфу о том, что я написал. Не ты ли?
    Сразу гуглится
    http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/sssr-znal-pravdu-no-molchal

    Ответы: (197)
  100. 13.01.2018 14:19:15 отредактировано КитайскийМуй

    (196) Не понял о чём ты. Об этом много кто писал, это секрет Полишинэля.

  101. 13.01.2018 17:25:32 отредактировано sda553

    (190) а я про то, как США официально преподносили это достижение. Они всегда его упоминали как достижение человечества, а не страны. И следило и переживало за полет все человечество (ну кроме СССР)

    Ответы: (199)
  102. 13.01.2018 17:30:01 отредактировано Старый чайник

    sda553 (ну кроме СССР)

    СССР как раз следило. И радовалось. Как и совместным полетам Союз-Апполон. Время было такое, всем в космос хотелось и мечталось.

    Это только недокормленный мороженым и потому инвалид детства на всю голову 3.14сда не следил. Потому как дебил от рождения.

    Ответы: (200)
  103. Новее ›

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!