Американцы не летали на Луну.

  1. 2 г. назад

    "Хотя у меня не вызывает возражений логика Мухина, Попова, Велюрова и Покровского, но я не специалист во всех этих вопросах. Поэтому я спросил себя, Сигизмунд, а нет ли такого признака, который бы помог судить о полете и неспециалистам по двигателям, по лунному грунту, по уголковым отражателям, конусам ... Оказалось, что такой подход существует. Это ТРЕБОВАНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ для доказательства своего приоритета в научном (или другого рода) открытии.

    Нужен алгоритм, чтобы оценить достоверность информации. Наука его выработала. Это научная статья, которую рецензируют несколько независимых, анонимных («черных») экспертов.

    Научные журналы практически всегда посылают полученную статью двум, а в сложных случаях трем независимым экспертам. Эксперты тщательно проверяют материал, если нужно просят автора предоставить добавочные доказательства, и только когда они убеждаются, что предоставленные факты действительно доказывают факт научного открытия, то они дают добро на публикацию. Вот, например, я хочу доказать, что клетка движется. Я снимаю фильм о ней и затем подробнейшим образом описываю, как я это делал. Далее я делаю по фильму измерения. Затем пишу статью. В статье есть раздел «Материал и методы исследования». Посылаю в рецензируемый журнал. Журнал посылает мою статью неизвестному мне рецензенту. Он тщательно ищет ошибки в статье. По его требованию я должен представить любые кадры, причем в оригинале. После рецензирования и публикации такой статьи человек, который не является экспертом в области микро-видеоизображений, может с определенной долей вероятности верить моим результатам (а может и не верить).

    Теперь несколько слов о том, чему можно верить, а чему нет. В науке верят только рецензированным научным статьям и то с большой осторожностью. Факт становится общепризнанным только тогда, когда другая НЕЗАВИСИМАЯ ГРУППА показывает, часто с использованием другого метода, что данный факт существует. До тех пор статьи, вышедшие из одной и той же группы, могут даже цитироваться, но факты эти НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЩЕПРИЗНАННЫМИ.

    Верить научным статьям можно больше, чем сообщениям в прессе. В науке тоже бывают подделки, но очень редко. В целом же статьям, опубликованным в научных журналах, можно верить больше, чем статьям в СМИ. С точки зрения формальной науки, факт не достоверен, пока о данном факте не появилась научная статья.

    Ни диссертации, ни монографии, ни научные отчеты формальной наукой не признаются и, как правило, не цитируются. Более того, в науке факт окончательно признается фактом, только если его подтвердили независимые исследователи. Кстати и в истории факт требует независимого подтверждения."

    http://mir-i-mi.ucoz.ru/news/i_snova_pro_amerikancev_na_lune_dokazatelstva_lzhi/2016-01-21-431

  2. ‹ Ранее
  3. 1 г. назад

    см. с 40:28

    главный ведущий исследователь в СССР и России а следовательно и ЭКСПЕРТ по лунному грунту, заявил что в глаза не видел американского лунного грунта а также не знает учёных которые работали с этим грунтом.
    А все данные по американскому лунному грунту, для сравнения с советским, были получены от американской стороны...

    Ответы: (152)
  4. (151)
    Эрик Галимов:

    Но передача Пушкова идет по одному из центральных российских телевизионных каналов. Более того, он не только журналист, но и член Государственной Думы, и руководитель одного из думских комитетов, т.е. достаточно высокое официальное лицо. Алексей Пушков уже озвучивал свою версию в одной из предшествующих передач. Я направил тогда в ТВЦ краткий отзыв-возражение, не входя в дискуссию. Ответной реакции я не получил. Но в последней передаче г н Пушков вновь вернулся к теме, укрепив ее новыми ссылками на картинки из Интернета и мнениями лиц, профессионально далеких от науки. Поэтому, как представитель российского научного сообщества, я не могу оставить поддерживаемое Алексеем Пушковым мнение без внимания.

    wiki:Пушков,_Алексей_Константинович

    Ответы: (153)
  5. (152) Засцал Галимов, пошёл на попятную...

  6. Сами американцы подробно разоблачают насавскую мунную афёру:

    Ответы: (155)
  7. (154) ниочОм.
    Мусолят, перетирают, выдумывают, а почему или отчего ниоднаблядь не вспомнила, что те-же пиндосы, стопудово подтвердили факт студийных съемок "полетов на Луну"?
    Людям (ониже тупые пиндосы) нужна была чОткая, красивая кортинко, кино, сочное, радостное, завлекательное. А было то чего? Мутные черно-белые картинки в разрешении 150 на 150. Что народу в виде жвачки для глаз = не годится. Заплюют, и правильно сделают. Ну и сняли кинуху (не порно, так, фантастика неаучная). Это нормально. Я по-детству помню, как втиливизаре луноход по Луне ездил. И что. В натуре и лунохода не было? Или туда оператора послали, чтобы он его снимал?
    Летали эти падлы на луну. Ну мож не столько раз, яхез. Там тоже бабло умыкать умеют.
    Или таки луноход это тоже - выдумка?

    Ответы: (156) (171)
  8. (155) Речь о том, что человеки на Луну не летали. А механические аппараты - летали.

    Ответы: (157) (161)
  9. (156) я знаю. человеки вообще в космос не летали.

    Ответы: (158)
  10. (157) Советские люди - летали.

    Ответы: (162)
  11. да
    -image-

  12. Муй верит, что люди летали в космос? Пропаганда такая пропаганда.

  13. 03.01.2018 14:59:17 отредактировано sda553

    (156)

    КитайскийМуй [...] как ты веришь во всякую [...]...

  14. (158) ромикса на вас нету. (и слава хаосу). Он бы вам рассказал, что все эти спутники и космос - суть есть выдумки

  15. а давайте голосовалку устроим:

  16. а) нет доказательств того что американцы летали на луну

    Ответы: (167)
  17. б) нет доказательств того что муя есть мозг (как орган анатомически и функционально)

  18. Инопланетянин
    А) [...]
    Б) да, дебилоид.

  19. Инопланетянин а) нет доказательств того что американцы летали на луну

    почему это надо доказывать? пусть конспирулохи доказывают, что этого не было. а доказать это гораздо сложнее. тем более при наличии реальных видеосъемок не голливудского качества и прочих фактов.

    Ответы: (168)
  20. 04.01.2018 00:09:01 отредактировано КитайскийМуй

    (167) в те времена видеосъёмок не существовало

  21. Аааа!!! Ржунемагу!!!
    Некроманты запустили 11-й сезон "Секретных материалов" и в первых же кадрах про съемки высадки на Луну.

    Лишнее подтверждение. Постоянно этим сериалом утечки маскируют.

  22. Я у себя на работе создал простую проверку кандидатов: кто верит в мунную апупею - тот не способен критически мыслить и поэтому не может работать 1Сником...

    Ответы: (171) (172)
  23. 09.01.2018 17:52:29 отредактировано sda553

    (170) ты крут

    Идун Мутные черно-белые картинки в разрешении 150 на 150.

    да, ладно. Туда хассель летал, картинки делал

  24. (170)

    Ответы: (174)
  25. 13.01.2018 02:53:03 отредактировано Шаман

    Герметичные люки на рояльных петлях!!! Это непередаваемо!
    -image--image-
    торчащие на полсантиметра болты, которые при первой космической скорости 8 км/сек даже в сильно разреженной атмосфере срежет на хрен сразу.

  26. 13.01.2018 12:34:05 отредактировано КитайскийМуй

    (172) т.е. эта фигня тебя не шокирует:
    https://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/

    "Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. О том, почему вера в лунный заговор граничит с безумием, рассказывает специалист по космосу Виталий Егоров."

  27. Я вот до ромикса и муя вообще не задумывался о лунной афёре.. Как-то [...] в целом. Были, не были - ничего не поменяется.
    После Сноудена что-то изменилось? Ничего.

  28. Есть вещи, на которые людям в целом [...]. Не потому, что людям [...], а потому, что ничего не поменяется.
    С другой стороны, непонятна задроченность некоторых людей на этих темах.
    Вот даже взять, блять, теорию про то, что в 18-м веке была ядерная война (Паша сюда притаскивал). Вот даже если представить, что это правда, что изменится? Да [...]!

    Ответы: (179)
  29. 13.01.2018 12:49:05 отредактировано jsmith82

    И я считаю, что понимание этого есть уровень миропонимания более высокого порядка, чем конспирология. Сама по себе конспирология, я считаю, тоже выше по зрелости бытового миропонимания.

  30. 13.01.2018 13:03:21 отредактировано jsmith82

    То есть в некотором роде высадка или не высадка на Луну уже стала какой-то легендой. Копаться там в принципе бесполезно.
    Даже если какой-то чувак из Наса сделает какое-то "шокирующее" заявление (а они, в той или иной трактовке, вроде, были), это не прорвёт инертную массу верований, убеждений, доводов. К тому же, всегда можно списать это на диверсию. Схема применима и к обратной стороне.
    Это как заниматься исследованиями какого-то древнего события, которое [...] пойми было, нет, когда было, сколько людей там было и проч. Ну типа тех же пирамид. Никто этого уже точно не скажет. Остался культурный пласт и серия городских легенд.

    Ответы: (191)
  31. jsmith82 Вот даже если представить, что это правда, что изменится? Да [...]!

    Изменится. Ведь доллар и пиндосия держаться только на вере в их могущество и первенство...

    Ответы: (180) (181) (187)
  32. 13.01.2018 13:15:53 отредактировано jsmith82

    КитайскийМуй Ведь доллар и пиндосия держаться только на вере в их могущество и первенство...

    Полёт на Луну не является (в данный момент) символом могущества. Это, скорее, айфоны, операционные системы, железо, иные технологии, голливуд и т.д.

  33. 13.01.2018 13:16:18 отредактировано Инопланетянин

    КитайскийМуй Изменится. Ведь доллар и пиндосия держаться только на вере в их могущество и первенство...

    ничего вот уже скоро все перейдут на процессоры байкал и рубль станет основной резервной валютой

  34. А касаемо первенства, то полёт на Луну (в данный момент) не является видом спорта.
    Вот пиндосы давеча признали ядерное превосходство РФ. Что изменилось?

    Ответы: (183) (184) (185)
  35. 13.01.2018 13:25:30 отредактировано КитайскийМуй

    (182) 1. Лунная афера появилась на пике жёсткого противостояния 2-х систем. Смыл противостояния был в доказывании всему миру кто выше, быстрее, сильнее... и где пиндосы вчистую проигрывали конкретно по космосу и вообще в целом.

    2. пиндосы просто озвучили то, что и так всем давно известно.

    Ответы: (185)
  36. jsmith82 Вот пиндосы давеча признали ядерное превосходство РФ.

    таки превосходство в айфонах и кока-коле приносит куда больший доход и что сука характерно защищает лучше. во всяком случает кроме клоуна ына никто нападать на пендостан не собирается

  37. 13.01.2018 13:28:47 отредактировано Инопланетянин

    КитайскийМуй (182) 1. Лунная афера появилась на пике жёсткого

    вообще то т.н. "лунная афера" появилась исключительно в головах не содержащих мозга а так объективно её больше нигде нет

  38. Объясню на примере компьютерной игры.
    У тя есть цель. Ты туда [...]. По пути ты могешь повстречать стаи врагов. Поначалу ты сними [...]. Тратишь деньги, время. Потом ты обнаруживаешь, что можно просто пропустить их (кинул пару гранат и съебался в другую локацию, а там и лут получше, и миссии сюжетные)
    Так же и лунная афёра - локальный опциональный срач. На погоду не влияет

  39. 13.01.2018 13:34:49 отредактировано sda553

    (179) высадка на луну это достижение человечества. И астронавты всегда провозглашали его в контексте достижения человечества, а не страны. Не зря ведь за этим вся земля наблюдала

    Ответы: (188) (193)
  40. sda553 Не зря ведь за этим вся земля наблюдала

    Наблюдал СССР, да и то был куплен (по заверению муноаферистов)

    Ответы: (189) (192) (195)
  41. (188) наоборот, весь мир кроме СССР наблюдал, следил, переживал. В СССР заглушали тему

    Ответы: (193)
  42. Я про научное наблюдение, подтверждающее. СССР же подтвердил, что американцы были на луне.
    Обывателей всегда хватало. Они за всем наблюдают и пишут камменты в твиттере.

    Ответы: (198)
  43. jsmith82 Даже если какой-то чувак из Наса сделает какое-то "шокирующее" заявление (а они, в той или иной трактовке, вроде, были), это не прорвёт инертную массу верований, убеждений, доводов. К тому же, всегда можно списать это на диверсию.

    О чём и речь. СССР подтверждает, что пиндосы были на Луне. Муноаферисты говорят, что это диверсия. Руководство страны было запугано / куплено.
    Этот срач бесконечен.

  44. jsmith82 Наблюдал СССР, да и то был куплен (по заверению муноаферистов)

    0,5? 0,7?

    Ответы: (194)
  45. 13.01.2018 14:06:02 отредактировано Старый чайник

    13:33:25

    sda553 высадка на луну это достижение человечества. И астронавты всегда провозглашали его в контексте достижения человечества, а не страны. Не зря ведь за этим вся земля наблюдала

    13:35:40

    sda553 наоборот, весь мир кроме СССР наблюдал, следил, переживал. В СССР заглушали тему

    -image-
    -image-

  46. (192) Пачку винстона. Спасибо.

  47. 13.01.2018 14:09:39 отредактировано КитайскийМуй

    (188) СССР не мог наблюдать и перехватывать сигналы - на старте армада пиндоских кораблей и самолётов глушила наши наблюдательные судна. А "полётные" передачи - нужно было знать частотные и модуляционные параметры. Попыталсь, получили какую-то херню и плюнули... :
    -image-

    Наши, кстати, невольно подали пиндосам идею как сфальсифицировать:

    "Во время очередного (март 1968 года) беспилотного полета лунного корабля под шифром «Зонд-4» Попович и Севастьянов, участвуя в специальном наземном эксперименте, обитали в специальном изолированном бункере в окрестностях Евпатории и в течение недели вели радиопереговоры с Центром управления полетами, используя в качестве ретранслятора летящий к Луне «Зонд-4», таким образом полностью имитируя порядок радиообмена и все этапы будущего космического перелета к ночному светилу.

    Перехватив информацию и радиообмен, специалисты американского НАСА решили, что русские уже на пути к Луне. Какая паника началась в Хьюстоне!"...

    П.С. съёмочная площадка пиндосов:
    -image-

    Ответы: (196)
  48. (195) Кто-то приводил инфу о том, что я написал. Не ты ли?
    Сразу гуглится
    http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/sssr-znal-pravdu-no-molchal

    Ответы: (197)
  49. 13.01.2018 14:19:15 отредактировано КитайскийМуй

    (196) Не понял о чём ты. Об этом много кто писал, это секрет Полишинэля.

  50. 13.01.2018 17:25:32 отредактировано sda553

    (190) а я про то, как США официально преподносили это достижение. Они всегда его упоминали как достижение человечества, а не страны. И следило и переживало за полет все человечество (ну кроме СССР)

    Ответы: (199)
  51. 13.01.2018 17:30:01 отредактировано Старый чайник

    sda553 (ну кроме СССР)

    СССР как раз следило. И радовалось. Как и совместным полетам Союз-Апполон. Время было такое, всем в космос хотелось и мечталось.

    Это только недокормленный мороженым и потому инвалид детства на всю голову 3.14сда не следил. Потому как дебил от рождения.

    Ответы: (200)
  52. 13.01.2018 17:53:27 отредактировано sda553

    (199) не плачь. Просто вспомни, дура, следила ли лично ты? По какой из двух программ ты следила? Может, по радиостанции какой? Не следила? Ой, а почему?
    Трансляция была еще до старта на этапе подготовки, потом старт, потом шли репортажи во время полета, потом все ждали раскроется ли купол.
    Гагарин, например, тайком слетал. И по постфакту уже сообщили в мировых СМИ. Так что в мире никто не следил и не переживал за его полетом. А тут целый триллер был на пару недель для всего человечества, кроме СССРа.

    Ответы: (202) (203)
  53. 13.01.2018 18:21:49 отредактировано Старый чайник

    )))))))))))))))))))))))))))))) Дебил. Клинический. Тебя только током лечить

  54. (200) Точно дебил. Все трансляции были когда в СССР была глубокая ночь.

    Ответы: (203) (204)
  55. КитайскийМуй (200) Точно дебил. Все трансляции были когда в СССР была глубокая ночь.

    муй не дурак(спорно)
    в ЦК не дураки - ночью полетите

  56. 13.01.2018 22:24:42 отредактировано sda553

    (202) Дурак ты. В СССР было 11 часовых поясов. Мог бы и сообразить, что ночи над всей территорией СССР не бывает

    Ответы: (205) (206)
  57. (204) И как ты себе это представляешь? Смотрели только в Петропавлоске-Камчатском?

    Ответы: (206) (211)
  58. КитайскийМуй (204) И как ты себе это представляешь? Смотрели только в Петропавлоске-Камчатском?

    красава

  59. Вот интересно - где-нибудь на территории СССР в 1969г. принимался сигнал хоть какой-нибудь американской телекомпании?

  60. Тогда же только кабельное телевидение было.

    Ответы: (209)
  61. (208)

    jsmith82 Тогда же только кабельное телевидение было.

    Кабельное телевидение противопоставляется эфирному и спутниковому телевидению. Оно было изобретено в США в 1949 году.

    Сети кабельного телевидения начали активно развиваться в Европе и США в 1980-х годах; в СССР/России первые кабельные сети появились в конце 1980-х — начале 1990-х годов.
    wiki:Кабельное_телевидение

  62. Хотя первые кабельные каналы появились ещё в середине 1940-х годов, пик их популярности пришелся на 70-е годы XX века, когда почти в каждом домохозяйстве был доступ к кабельному телевидению.
    wiki:Телевидение_в_США

  63. КитайскийМуй И как ты себе это представляешь?

    Примерно как прямую трансляцию похорон Кеннеди. Ее же как то сделало советское ТВ, несмотре на Камчатку и часовые пояса

    Ответы: (212)
  64. (211) Эфирный тивиканал сша можно перехватить любителям в СССР в 1969 г?

    Ответы: (213)
  65. 14.01.2018 12:11:56 отредактировано sda553

    (212) нет, почти нереально. Нужно довольно не любительское оборудование на те времена. Но трансляция высадки на Луну передавалась твканалами почти всех стран

    Ответы: (214)
  66. (213) ошибочка у тву, правильно писать: "продавалось твканалам почти всех стран"...

  67. Авоськи еще а проекте не было когда Гагарин в космос летал.

  68. 14.01.2018 15:10:10 отредактировано jsmith82

    Вон в соседней ветке СЧ про Книгу жизни и Провидение говорит.. Может, Савоськина туда воткнули-таки загодя?

  69. онлайн-трансляция затмения кровавой суперлуны

  70. Роскосмос потратит 30 млрд на создание не имеющего аналогов в мире орбитального храма

    Ответы: (222)
  71. У патлатого очередной говнофейк.

    https://pikabu.ru/story/roskosmos_potratit_30_mlrd_na_sozdanie_ne_imeyushchego_analogov_v_mire_orbitalnogo_khrama_5675355

    Первый же комментарий:

    Ссылка на ЖЖ - из ЖЖ ссылка на ИА "Панорама", которое о себе пишет следующее:
    Основано в 1822 году как личная курьерско-новостная служба графа Шеремета фон Рабиновича. После революции было национализировано большевиками и долгое время конкурировало с ТАСС.

    В 1991 году главный редактор ИА «Панорама» Борис Гонтермахер, находясь на отдыхе во Флориде, героически отказал главе ГКЧП Геннадию Янаеву в поддержке во время телефонного разговора. Таким образом, издание встало на сторону народа, восставшего против большевиков.

    В 2001 году Борис Гонтермахер и его соратник Виталий Манн объявили о создании на площадке агентства партии «Панорама». Политики успешно боролись с реваншизмом авторитарных сил до 2009 года, после чего переехали в Монте-Карло и продолжили вещание агентства оттуда, параллельно открыв шиномонтаж «Панорама».

    Наши цели — сохранять верность традициям, заложенным в 200-летней истории агентства, максимально объективно и достоверно доносить информацию о происходящем в России и мире. Для постоянных клиентов шиномонтажа — скидки при сезонной смене резины!

  72. У либерасни информация с цифрами, по ходу, вся одного помойного уровня.

  73. (219) в гугле организация "ФГУП НПП «Православный космос»" неизвестна
    https://www.google.de/search?q=ФГУП НПП «Православный космос»&rlz=1C1GCEA_enDE768DE768&ei=JtByWuTCOsOVkwXQqarwDw&start=10&sa=N&biw=1536&bih=735&dpr=1.25

    Ответы: (223)
  74. (222) Сразу гуглить нечестно. Я честно пытаюсь соответствовать уровню КМ и его источников инфы.

    Ответы: (225)
  75. Отмазки попёрли.

  76. (223) у тебя получилось.

  77. 2 февраля космонавты РОСКОСМОСА Александр Мисуркин и Антон Шкаплеров осуществят выход в открытый космос. Начало выхода в 18:35 мск.
    прямая трансляция
    http://online.roscosmos.ru

  78. 04.02.2018 13:51:20 отредактировано КитайскийМуй

    Согласно хасселевским данным пресловутые крестики на слайдах
    располагаются друг от друга по квадрату на расстоянии 10 мм друг от друга с отклонением в 0,002 мм, что означает угловое расстояние в 10,3° (0,18 рад) для объектива с f = 60 мм и в 1,24° (0,02 рад) для объектива с f = 500 мм.
    Но эссе про объектив с f = 500 мм будет позже, а пока что рассмотрим следы вредительской деятельности 60-ника.
    Угловой размер Солнца с Земли и с Луны равен 1/108 = 0,009 рад (0,5°), что на плёнке составит 10*0,009/0,18 = 0,5 мм или в 20 раз меньше расстояния между крестиками, на фотографии AS17-147-22509
    Примерно вот так:

    -image-

    в 30 раз меньше, чем то, что впаривают нам пиндосы...

    Ответы: (232) (238)
  79. Как шайтан-арба сюда попала, где следы?...

    -image-

    Ответы: (230)
  80. Миф Аполлонов как препятствие развитию пилотируемой космонавтики (часть 1): http://bigphils.livejournal.com/49474.html

    Миф Аполлонов как препятствие развитию пилотируемой космонавтики (часть 2): https://bigphils.livejournal.com/49716.html

  81. (228)следы от ног видишь? вот на руках джамшут тащил [smile=:D]

    Ответы: (231)
  82. (230) скорее негр

  83. 04.02.2018 21:04:38 отредактировано fitil

    КитайскийМуй в 30 раз меньше, чем то, что впаривают нам пиндосы...

    тебе ни кто ни чего не впаривает
    это ты пытаешься что-то доказать
    маск на марс слетает. а ты будешь на фотки 40-летней давности дрочить :)

    Ответы: (233) (234) (235)
  84. (232) ога-ога, летает... сракою по лавцi...

    Ответы: (235)
  85. fitil маск на марс слетает

  86. КитайскийМуй (232) ога-ога, летает... сракою по лавцi...

    вай, я и забыл. что в вашем с бабкой мире и америги нету
    но. кто. сцуко. тогда в подъездах гадит??

    Ответы: (236)
  87. 04.02.2018 21:35:29 отредактировано КитайскийМуй

    (235) эстонцы-чухонцы? Потому как в моём подъезде никто не гадит.

  88. Бумажный космос НАСА
    https://topwar.ru/108981-bumazhnyy-kosmos-nasa.html

  89. 05.02.2018 06:17:55 отредактировано sda553

    КитайскийМуй Согласно хасселевским данным пресловутые крестики на слайдах
    располагаются друг от друга по квадрату на расстоянии 10 мм друг от друга с отклонением в 0,002 мм, что означает угловое расстояние в 10,3° (0,18 рад) для объектива с f = 60 мм и в 1,24° (0,02 рад) для объектива с f = 500 мм.

    Это справедливо только, если обьект фотографирования находится в фокусе. Солнце ты никак на расстояние в 500 мм от обьектива не поставишь. Пересчитывай

    Ответы: (240)
  90. [smile=:D]
    -image-

  91. (238) Существует хоть один снимок где Солнце в фокусе?

    Ответы: (241)
  92. (240) ну разве что если найдешь обьектив с фокусным расстоянием в 1 а.е.

    Ответы: (242)
  93. (241) Значит - твоё возражение в 238 бессмысленно, раз на всех фотках солнце не в фокусе. Причём на всех фотках оно маленькое и соответствует угловому размеру. И только на снимках мунонафтов оно огромное как зенитный прожектор.

    Ответы: (243)
  94. (242) нет, замечание не бессмысленно. Если расстояние до обьекта много больше фокусного расстояния, то просто применяются другие формулы

  95. 06.02.2018 22:40:47 отредактировано КитайскийМуй

    оболонь-11 изнутри... в полёте... пару дней назад сошёл со стапелей чистой комнаты сборочного цеха...

    -image- -image-

    смотрим на обрывки проводки и ржавые панели...

    Ответы: (245)
  96. (244)в гараже у Михайловича так же, бардак

    Ответы: (290)
  97. Муй, а ты оказией, не сторонник теории плоской земли?

    Ответы: (251)
  98. 07.02.2018 10:59:53 отредактировано tsr

    Сегодня должен впервые стартовать могучий Falcon Heavy
    Пуск ракеты ожидается между 21:30 и 00:30 по Московскому времени. Целевая орбита – гелеоцентрическая. Максимальное удаление от Земли составит 380-450 млн км (3 астрономические единицы)
    https://newsland.com/community/8223/content/segodnia-dolzhen-vpervye-startovat-moguchii-falcon-heavy/6197203
    Маск оценил шансы на успех пуска в 50%.
    http://maxpark.com/community/5255/content/6196440
    Маск зрит в корень. В принципе любой пуск ракеты имеет шанс = 50%.

    Пиндосы не вняли совету нашего знаменитого журналиста и "великого менеджера и ученого" Рогозина и не захотели прыгать на батутах

    Ответы: (248) (291)
  99. tsr Пиндосы не вняли совету нашего знаменитого журналиста и "великого менеджера и ученого" Рогозина и не захотели прыгать на батутах

    проклятие! чёртовы америкашки!

  100. не взлетит

    Ответы: (250)
  101. 07.02.2018 11:33:18 отредактировано ЗлобнийМальчик

    (249) в смысле?
    SpaceX запустила в космос ракету Falcon Heavy с кабриолетом Tesla
    Ускорители Falcon Heavy, как и было запланировано, после запуска успешно вернулись обратно. Два боковых ускорителя приземлились на мысе Канаверал, выполняя, по словам главы SpaceX, "синхронный пилотаж".
    http://www.bbc.com/russian/news-42960655

    Ответы: (260) (277) (292)
  102. Новее ›

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!