2 Гвоздики товарищу Сталину ...

  1. 4 г. назад

    62% россиян считают, что нужно в публичных местах устанавливать памятные знаки (доски, бюсты, картины), рассказывающие об успехах Иосифа Сталина.
    Руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов отметил, что в последние годы негатив в отношении Сталина устойчиво ослабевает, хотя и не сопровождается отрицанием его промахов и ошибок и речь не идет об идеализации прошлого. «Во-вторых, в обществе усиливается запрос на объективную оценку заслуг различных исторических деятелей, - добавил социолог. - В-третьих, усиливается внимательное, уважительное отношение к истории страны. Все это определило тот факт, что большинство россиян не возражает против установки тех или иных памятных знаков, посвященных И. Сталину».
    https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/07/20/724917-dosok-stalina

  2. 29.07.2017 15:52:54 отредактировано ЗлобнийМальчик

    Интересно, что главным мотивом согласия с установкой атрибутов, содержащих ту или иную информацию о Сталине, является довод о соблюдении исторической правды. Активнее других «за» по всем вопросам высказывается молодежь, тогда как среди пожилых людей более четко проявляется позиция несогласия с установкой знаков, прославляющих бывшего главу СССР.
    В то же время, вопрос о личной вовлеченности выявил довольно высокий уровень безразличия: так, 33% россиян в случае размещения памятного знака Сталина на соседнем доме не проявили бы ни явных позитивных, ни негативных эмоций. Положительно восприняли бы этот факт 42%, отрицательно – 21%.
    https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116323

  3. Надо так: если эта история с памятными досками кроме омерзения и отвращения ничего не вызывает, то это положительные эмоции, потому что это доказывает наличие здравого мышления, трезвого отношения к реальности и твердой памяти.

    Ответы: (3)
  4. (2) потрать 13 минут, послушай, подумай.

    это ребятам, упрощённо, иначе вы не переварите.

    Ответы: (8) (9)
  5. послушать гоблина и подумать. как то это не сочетается

    Ответы: (5) (10)
  6. (4) ЗлобнийМальчик и подумать. как то это не сочетается

  7. [smile=:D]

  8. бабушка вы жалуетесь или хвастаетесь?

  9. (3)это невозможно слушать...Отрави дерьмом 13 минут своей жизни...Жук, ты же добрый, не деградируй так явно, пожалуйста.

  10. Доброжук послушай, подумай

    зря ты так. оно думать не умеет...

  11. ЗлобнийМальчик послушать гоблина и подумать. как то это не сочетается

    у нормальных людей разум включен вне зависимости от того кого они слушают.

    Ответы: (11)
  12. 30.07.2017 21:04:03 отредактировано ЗлобнийМальчик

    (10) кто ж спорит. Но просто ничего нового он не скажет же? опять байки про эффективного менеджера и как сталин в одиночку страну от немцев спас. А то, что чудовищные потери СССР во многом были предопределены ошибками Сталина в 37-42 годах и о том, в каком развале пребывала экономика к концу его правления, опять таки скромно умолчит.
    поэтому я и говорю - зачем тратить время на гоблина

    Ответы: (12) (13) (89)
  13. (11)

    опять байки про эффективного менеджера и как сталин в одиночку страну от немцев спас.

    Очень плохо у нас преподают историю СССР, из невежества растут ноги у подобных мифов. Массам скармливают фэйки, а подробности прячут за ширмой "мы за ценой не постоим". В действительности рядом со сталинской командой даже пресловутые "эффективные менеджеры" нашей эпохи выглядят очень даже неплохо.

    Ответы: (13) (99)
  14. 30.07.2017 21:14:06 отредактировано Доброжук

    (11) (12) у вас самые правильные источники, несомненно, вы можете хоть обосраться, но то что СССР победил самую сильную армию мира - факт, его не отменить, история не имеет сослагательного наклонения.

    Ответы: (15)
  15. Нацик очередной раз лизнул либералов ...

  16. (13) истории известно однако такое выражение как пиррова победа.

    Ответы: (17)
  17. подожди. они сейчас задвинут за антигитлеровскую коалицию и будут уменьшать роль наших предков в великой победе.

  18. 30.07.2017 21:16:52 отредактировано Доброжук

    (15) пиррова? во второй мировой? [...]. я был о тебе лучшего мнения.

    Ответы: (18)
  19. 30.07.2017 21:19:53 отредактировано ЗлобнийМальчик

    (17) вы меня расстрелять хотели, не забыли?
    Но я не говорю о том, что победа в ВОВ была пирровой победой. Просто забывая о том, что сталин совершал ошибки, вы помогаете текущему руководству РФ совершать их в настоящий момент.
    Собственно, проблема диктатур в том и заключается, что лидер потихоньку отрывается от реальности, а соратники на землю его вернуть боятся - ибо можно не пережить

    Ответы: (20) (89) (93)
  20. 30.07.2017 21:21:14 отредактировано ЗлобнийМальчик

    Ну и мне не известен правитель РФ, который загубил бы столько русскоговорящего населения, как сталин. Это так, к слову.

    Ответы: (20)
  21. 30.07.2017 21:23:35 отредактировано Доброжук

    (18) много воды утекло. даже не смотря на то что ты срешь на достижения моих предков, зачем мне руки об тебя пачкать. живи как хочешь.

    (19) то есть это не фашисты губили, жгли, стреляли, закапывали, а правитель РФ? а вон оно что, ну понятно...

    Ответы: (22) (86)
  22. По утрам кровь пил, младенцев ел.

    Ответы: (24)
  23. 30.07.2017 21:28:14 отредактировано ЗлобнийМальчик

    (20) сначала правитель РФ этим фашистам помог экономически. Потом обезглавил армию. Потом подставил войска под удар, хотя знал дату когда удар будет нанесён. Потом командовал войскам "ни шагу назад" заставляя группировки войск оказываться в огромных котлах.
    Так что да, фашисты там поучавствовали, но основная вина за разгром 40-42 годов лежит на одном единственном человеке. Том самом, который "эффективный менеджер"

    Ответы: (25) (93)
  24. а впрочем чё это я. Всем чмоки в этом чати

  25. (21) мне интересно, это в германии так пропаганда работает, что типа их предки в белых перчатках и виноват во всем Сталин, или у этого человека альтернативный взгляд на историю?

    Ответы: (28)
  26. 30.07.2017 21:37:19 отредактировано Доброжук

    ЗлобнийМальчик фашисты там поучавствовали, но основная вина за разгром 40-42 годов лежит на одном единственном человеке.

    ты курва. потери среди гражданского населения были гораздо больше чем боевые потери, так что твоё "поучавствовали" звучит как издёвка. я уж не говорю про то кто гитлеру помог экономически, реально помог.

    Ответы: (89)
  27. Иудин опять обосрался...

    Ответы: (27)
  28. +(26) полностью подтвердив свою фамилию. фамилию просто так не дают...

  29. 30.07.2017 21:46:44 отредактировано Bumer

    Доброжук мне интересно, это в германии так пропаганда работает, что типа их предки в белых перчатках и виноват во всем Сталин, или у этого человека альтернативный взгляд на историю?

    Мне тоже интересно, пытаюсь изучить вопрос более подробно ... Но некоторые выводы уже для себя сделал.

  30. мда, человеконенавистническая путитня опять показала своё фашисткое нутро. впрочем ничего нового*

    __
    *коммент написан в стиле одного эмм... плохого человека.

  31. 30.07.2017 22:01:52 отредактировано Курильщик

    ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР.

    (коротко для бумера)
    Получил «патриотическое» письмо с требованием прекратить нападки на Сталина – гениального руководителя, великого полководца и эффективного менеджера, создавшего мощную экономику и спасшего страну от неминуемого разгрома Гитлером.

    Родные мои, давайте я вам по-другому объясню. Давайте забудем на минуту, что убивать миллионы людей нехорошо, что устраивать голод и ограбить целую страну – неправильно. Забудем, что Сталин во многом помог Гитлеру прийти к власти, запретив коммунистам выступить единым фронтом с социал-демократами против фашистов.

    Давайте я вам лучше расскажу про то, что такое настоящий гениальный руководитель и эффективный менеджер. Чтобы было с чем сравнивать.

    Итак. У руководителя страны есть три основных фактора – люди, ресурсы и время. Проблема Сталина была в том, что он не понимал: в этой триаде самое главное – люди. Для него они были винтиками. У нас незаменимых нет (нынешняя власть в России вообще сделала ставку только на ресурсы, бездарно теряя время и занимаясь отрицательной селекцией, но это отдельная тема)

    Давайте посмотрим на Западную Германию после войны. Сказать, что страна пережила катастрофу, значит ничего не сказать. Германия лежала в руинах. Ее промышленность была разрушена. Миллионы погибших и раненых, миллионы голодных беженцев. Огромная проблема с кадрами для руководства на любом уровне хозяйства. Эта проблема усугубилась тем, что идеология нацизма в принципе исключала женщину из общественной жизни, поручая ей область домашнего хозяйства и воспитания детей

    Объем промышленного производства в 1946 году составлял около 33 % от довоенного уровня, сельское хозяйство было отброшено на 30 лет назад, производство стали сократилось в 7 раз, добыча угля упала более чем в 2 раза. Германия лишилась 25 % своей территории, около 12 млн. было выселено, каждый второй немец был безработный, 20 % жилья было полностью разрушено, а еще 25 % повреждено. По поводу голода в то время шутили: «еды слишком много, чтобы умереть, но слишком мало, чтобы жить».

    Распределительная система привела к полному коллапсу экономики. Немецкие деньги ничего не значили, в стране господствовал «черный» рынок, на котором население рассчитывались валютой, сигаретами или кофе. Один из журналистов, характеризуя Германию того времени писал: «Германия — это куча мусора, в которой копошатся 40 миллионов голодных немцев».

    Один из 4 плавучих кранов на верфи в Гамбурге в момент уничтожения / Уничтожение завода Круппа в Эссене. 1948 год.

    Советский Союз вывозил из Германии эшелоны оборудования в качестве репараций (2885 заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов и т.д.). Союзники тоже время даром не теряли. Изъятие оборудования и торговых судов из западной зоны Германии в пользу США, Великобритании и других государств оценивается почти в 5 миллиардов долларов (по курсу 1938 г.), что эквивалентно 4249,5 тоннам золота. Было принято решение о полном уничтожении военной промышленности Германии.

    Напомню также, что вся Германия была оккупирована.

    И в такой ситуации в 1949 году канцлером ФРГ становится 73-летний Конрад Аденауэр. Несколько слов о том, что это был за человек. В свое время он сделал блестящую карьеру — был председателем прусского Государственного совета. Состоял членом наблюдательных советов акционерных компаний энергетической и угольной промышленности и Немецкого банка.


    Решающее значение в развитии промышленности в ФРГ сыграл бурный научно-технический прогресс, создание новейших технологий. За период 60-х годов общие расходы на науку и конструкторские разработки выросли в 5.2 раза. Для предотвращения утечки мозгов были приняты меры по повышению оплаты труда ученых. В результате научно-технического прогресса за это же период производительность труда возросла на 60 %

    В сентябре 1955 года СССР признал ФРГ, а Аденауэр в Москве договорился и об освобождении 38 тысяч немецких военнопленных (хотя Хрущев сказал ему в первом разговоре, что в СССР нет больше ни одного военнопленного). Когда Молотов попробовал пугать Аденауэра гитлеровским прошлым Германии, Аденауэр спросил: «А кто подписал договор с Гитлером, я или вы?»

    Вот, что такое – эффективный менеджер. Германия находилась в тяжелейшей ситуации. Но все реформы прошли без репрессий, расстрелов и ГУЛАГа. И это неправда, что Германию спас план Маршала. В его рамках, напомню, Германии были выделены кредиты в размере всего 1,3 миллиарда долларов. А выплачивала она по репарациям с 1953 до 1971 года по 2,4 миллиарда долларов. Ежегодно.

    И таких настоящих эффективных менеджеров было много. Например, в 1949 году остатки разгромленного Гоминьдана бежали на Тайвань. На этом остове не было практически никаких ресурсов, даже песок туда приходилось завозить. Сегодня золотовалютные резервы Тайваня выше, чем у России.
    Но это отдельная история. (с) mi3ch

    Ответы: (31)
  32. (30) Прячь под кат свои простыни, предупреждаю, чтоб потом не обижался.

    Ответы: (33)
  33. -image- -image- -image- -image-

  34. (31) там спрятано, предупреждаю чтобы потом не обижался.

  35. оставлено только важное, чтобы вы могли прочесть и понять, почему германия локомотив экономики а РФ, ну эта... не очень.

  36. Вандализм с твоей стороны.

    Ответы: (36)
  37. (35) да, нет,аккуратно спрятано менее важное. никакого вандализма.

    Ответы: (39)
  38. Почему в репрессиях винят Сталина, если доносили друг на друга сами граждане?


    Еще один очень распространенный миф о репрессиях — «три (иногда говорят два, иногда — четыре) миллиона доносов». Активное написание доносов было частью всеобщей политической истерии — без всяких сомнений они сыграли свою роль в массовых арестах, однако гораздо больше людей арестовывали просто по спискам, по заранее составленным и заверенным «планам», где фигурировали все «неблагонадежные» граждане разных уровней.

    Кроме того, многие доносы писались под колоссальным психологическим давлением — уже на стадии следствия люди оговаривали своих близких, очень часто перед ними стоял выбор между возможностью (чаще всего иллюзорной) личного выживания и необходимостью подписать бумагу против другого человека. Доносы — это часть другого, ключевого вопроса: о гражданской ответственности всего общества за государственный террор. Признание сопричастности многих людей к его проведению очень важно, однако считать репрессии чистой «инициативой снизу» также не следует.

    Ответы: (185)
  39. Сталин лично отдавал приказы о расстрелах или все-таки нет?


    Разумеется, да. Из 383 списков, составленных на личное визирование членам Политбюро — так называемых «сталинских списках» — Сталин лично подписал 357. Общее количество осужденных по такому «списочному принципу» — 44,5 тысячи человек. Абсолютное большинство из них — расстреляно. Кроме того, вся архитектура террора была выстроена самим Сталиным и его близким окружением, а проводились репрессии под его непосредственным контролем: он получал докладные записки о ходе арестных кампаний, сам добавлял в списки имена отдельных людей, а также читал протоколы следственных допросов.

  40. Курильщик да, нет,аккуратно спрятано менее важное. никакого вандализма.

    Дай возможность и либералы начинают вести себя как скоты, что неудивительно.

    Ответы: (40) (294)
  41. Bumer Дай возможность и либералы начинают вести себя как скоты, что неудивительно.

    как запутинцы, чтоли?

  42. хых, плюсанула партяночница, на которую сталиноид вылил ушат того самого, прикольно.

  43. Ну она пользователь такой, ссылки не всегда может запостить, никак не программист ... и то старается.

    Ответы: (43) (2855)
  44. (42) вы статью то хоть по диагонали прочли?

    Ответы: (44)
  45. (43) Этот бред, что ты ешь я давно уже перелопатил ...

    Ответы: (45) (48)
  46. (44) как же бред, то? т.е. всё враньё? или как?

  47. или там полу-правда?

  48. или смещены акценты?

  49. 30.07.2017 22:49:20 отредактировано Старый чайник

    (44) ))) Что ты хочешь от убогого либерастика? У них у всех задержка развития. То, что нормальные люди в состоянии удерживать картину целиком, им неведомо и не под силу. Атомизированные мозги воспринимают разрозненные факты и в цельное полотно не складывают вообще.

  50. Все приемы обмана там присутствуют ... абсолютно все в полном объёме. Т

    Ответы: (50)
  51. (49) а конкретный обман на какой строке?

    Ответы: (51)
  52. Курильщик а конкретный обман на какой строке?

    Вот здесь.

    Курильщик это и есть скорость звука

    Ответы: (52)
  53. Bumer Вот здесь.

    обратимся к простой лекции по распространению волн в упругой среде.
    http://physics-lectures.ru/mexanicheski-kolebaniya-i-volny/8-1-rasprostranenie-voln-v-uprugoj-srede/
    вот небольшая иллюстрация оттуда
    -image-
    важно, что в продольной волне частицы среды колеблются вдоль направления распространения волны. ("шашечки"-атомы поехали вперед одна за одной)
    ...
    Скорость продольных волн определяется по формуле: Vпр=(E/p)^0,5
    проверим формулу для алюминия мы знаем плотность ~2700кг/м^3
    мы знаем E ~ 70*10^9
    осталось узнать скорость и о чудо она равна скорости звука в алюминии ~5000 м/с

    Ответы: (53)
  54. (52) Ну почему Делчев то?

    Курильщик Bumer Попробую резюмировать, задержка будет время за которое первая шашка пройдет 10 мм? в (1260)
    да верно это и есть скорость звука в среде палки

    Курильщик, мы пальчиком двигаем первую шашку. С какого ляда это скорость звука?

    Ответы: (54) (55) (56) (57)
  55. (53) пусть вас не путает слово "звук" это скорость передачи импульса от атома к атому.

    Ответы: (55)
  56. Курильщик пусть вас не путает слово "звук" это скорость передачи импульса от атома к атому.

    :) Благодорю за заботу. см. (53)

  57. Bumer С какого ляда это скорость звука?

    см. -image-

    Ответы: (57) (58)
  58. 31.07.2017 00:34:36 отредактировано Bumer

    (56) Забей ...
    Скорость взаимодействия между элементарными частицами ограничена скоростью света.
    см. (53)

    Ответы: (60) (70)
  59. в (56) поле из 20 "шашек".

    Ответы: (59)
  60. (58) Не важно сколько шашек, мы разобрали механизм подробно именно.

  61. Bumer Скорость взаимодействия между элементарными частицами ограничена скоростью света.

    сверху взаимодействие ограничено скоростью света, верно.
    а передача импульса - скорость звука.

    Ответы: (62)
  62. Взаимодействие между элементарными частицами не ограничено скоростью звука.

    Ответы: (64)
  63. Курильщик а передача импульса - скорость звука.

    [smile=:D]

  64. кролики любят морковь.

  65. Bumer Взаимодействие между элементарными частицами не ограничено скоростью звука.

    какое отношение это имеет к распространению упругой волны?

    Ответы: (69)
  66. Bumer скажите честно, у вас физика была в университете или где вы там учились?

    Ответы: (66)
  67. Курильщик Bumer скажите честно, у вас физика была в университете или где вы там учились

    Конечно.

  68. но тогда почему вы про скорость света пишете? вы считаете что атомы могут перемещаться со скоростью света?

  69. или вы считаете что атомы между собой ментально сообщаются?

    Ответы: (70)
  70. 31.07.2017 00:52:36 отредактировано Bumer

    Курильщик какое отношение это имеет к распространению упругой волны?

    Твой пример. На столе стоят три шашки вряд, на расстоянии 5 мм. Мы двигаем 1 -ю шашку в направлении последней. Первая шашка проходит 10 мм их скорость всех становится одинаковой, мы продолжаем двигать шашки с одинаковой скоростью. Где там упругая волна?

  71. Bumer Скорость взаимодействия между элементарными частицами ограничена скоростью света.

    Курильщик вы считаете что атомы между собой ментально сообщаются?

    [smile=:D]

    Ответы: (72)
  72. По прохождению 10 мм первой шашкой, никакая упругость не влияет на скорость последней шашки , по крайней мере, в меньшую сторону.

    Ответы: (74)
  73. (70) вижу ваше глубинное непонимание природы вещей, увы. и смалики камуфлируют не более чем хвойный дезодорант кучу того самого.

    Ответы: (73)
  74. (72) Двигай шашки, пиши аргументированно на примере.

  75. (71) первая шашка не может двигаться со скоростью света, это противоречит природе вещей

    Ответы: (76)
  76. Там уже понимать нечего.

  77. (74) Медленно двигай.

  78. [smile=:D]

  79. так вот, то расстояние что пройдет первый атом, до того как он провзаимоействует со вторым он будет двигаться со скоростью звука в этой среде. Вы это понимаете? или вы троллите. ощущение что вы уже поняли но.

    Ответы: (80) (91)
  80. или правда не понимаете?

  81. Курильщик до того как он провзаимоействует со вторым он будет двигаться со скоростью звука в этой среде.

    Схуяли это? Если мы его толкаем не со скоростью звука, а ,допустим, меньше?

    Ответы: (83)
  82. И не будет никакой упругой деформации вообще.

    Ответы: (83)
  83. Будет конечно... Запутал всё таки.

  84. В посте (80) (81) написал ахинею, извиняюсь. Устал, отвлекался.

  85. 31.07.2017 05:34:27 отредактировано Bumer

    Волновой процесс (волна) – процесс распространения колебаний в среде(волны на поверхности жидкости, упругие волны, электромагнитные волны).
    Основное свойство волны: перенос энергии без переноса вещества, т.к. при распространении волны частицы среды
    не двигаются вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия.

    Палка двигается, вещество перемещается и не важно, какие волны внутри и в каком направлении. Это не влияет на скорость тела, которое перемещается в пространстве. Это просто.

  86. Bumer, как часто можно тыкать светогодовой палкой? С какой частотой?

    Ответы: (90)
  87. Доброжук много воды утекло. даже не смотря на то что ты срешь на достижения моих предков,

    ну там не одни твои предки были , и мнение имеет право высказывать каждая семья ,как я помню

    Доброжук то есть это не фашисты губили, жгли, стреляли, закапывали, а правитель РФ?

    а из этого ни разу не следует что сталин ни в чем не виноват

    Ответы: (87) (89) (93)
  88. fitil из этого ни разу не следует что сталин ни в чем не виноват

    Твои подружки утверждают обратное - Сталин виноват во всём, даже Гитлер по сравнению с ним - душка, и сейчас бы все щястливо пили баварское пиво и ездили на мерседесах, а не висели абажурами где-нибудь, если бы нацисты победили.

    Это, мягко говоря, очень говенное мнение, и подкреплять его демагогией а ля

    fitil ни разу не следует что сталин ни в чем не виноват

    не стоило бы.
    Или ты таки спелся с местными эсэсовцами и проникся арийской идеологией?

  89. https://www.poslednyadres.ru/

    Ответы: (97)
  90. 31.07.2017 08:31:20 отредактировано Доброжук

    (86) мальчик вильнул жопой и отредактировал (18) изначально там был смысл что Сталин больше виноват чем фашисты. см (25). там цитата оригинала от мальчика

    ЗлобнийМальчик фашисты там поучавствовали, но основная вина за разгром 40-42 годов лежит на одном единственном человеке.

  91. LHC как часто можно тыкать

    Пока лангетку не снимут, сегодня должны снять.

  92. Курильщик так вот, то расстояние что пройдет первый атом, до того как он провзаимоействует со вторым он будет двигаться со скоростью звука в этой среде. Вы это понимаете? или вы троллите. ощущение что вы уже поняли но.

    Вкакойблядь среде? Атомы у него движутся, электронами размахивают, расталкивая эфир, и достигнув другого атома (со скоростью звука!?) передают импульс... купи магнитик, откроешь много интересного.
    Что-о вспомнился "Незнайка на Луне", хоть и не о том, но типаж очень похож.

    Ответы: (94)
  93. Атом 1 начал движение к атому 2. Атом 2 начнет свое движение не когда атом 1 сравняется/столкнется с атомом 2, а раньше

  94. (86) и снова поклёп. Ничего я не "вилял" - то сообщение о котором вы говорите - не в (18), а в (22). основная моя мысль была в том, что с советской стороны ответветнность за разгром 41-42 года лежит на Сталине.

    Ответы: (101)
  95. (91) о чем вы?

    Ответы: (95)
  96. (94) не обращай внимания

  97. молодец Идун, вот я так не могу, настолько деликатно на [...] послать...

    Ответы: (98)
  98. LHC https://www.poslednyadres.ru/

    хорошая тема кстати. Надо прадеду заказать

  99. (96) тренируйся ваня, вдруг на приличный форум доведется попасть.

  100. ТеньД В действительности рядом со сталинской командой даже пресловутые "эффективные менеджеры" нашей эпохи выглядят очень даже неплохо.

    Здесь ты все-таки преувеличиваешь.
    Более неэффективной власти, чем путинская команда образца 2010-х годов, не было в истории России еще никогда.

    Ответы: (127)
  101. Новее ›

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!