Старый чайник Открытый гей впервые возглавил сухопутные силы США
...В настоящий момент в США идет кампания по интеграции гомосексуалистов в ряды ВС.

sf Открытый гей впервые возглавил сухопутные силы США

Так ты оболгал министра обороны США... Зачем ты это сделал?

Я против геев и женщин во власти

Bumer Так ты оболгал министра обороны США... Зачем ты это сделал?

я в сортах г*вна не разбираюсь. повторю - это к СЧ

Bumer Так же оболгал СЧ. Мдя...

собственно, от неточности (министр обороны или министр сухопутных войск) мои выводы все равно в силе:
сч, муй и марат активно следят за перестановками педиков и, возможно, гетеросексуалов в министерствах обороны сшп.

sf я в сортах г*вна не разбираюсь. повторю - это к СЧ

Так оболгал ты министра обороны США, чайник здесь не причём.
Теперь забавно виляешь

sf открытогопедераста

...

Сф промахнулся

Bumer Так оболгал ты министра обороны США,

ты не можешь этого утверждать. или ты проверял?

Bumer Теперь забавно виляешь

ок, но ты почитай до просветления

В настоящий момент в США идет кампания по интеграции гомосексуалистов в ряды ВС.

можно ли из этой фразы сделать вывод, что скорее всего там все министры проинтегрированы?

а так да, сч нипричем

sf ты не можешь этого утверждать. или ты проверял?

Ты назвал министра обороны США открытым педерастом, никаких доказательств этого не представив. Или ты можешь представить доказательства?

(809) пздц какой-то. ты идиот?

(810) Ты назвал министра обороны США открытым педерастом, а виноват в этом СЧ?

(811) тебе по 2 раза повторять надо? настолько рад, что подловил на слове, что не замечаешь моего ответа?

Bumer ы набздил и виляешь вместо того, что бы честно признаться.

))

эко антошу опять распирает. что не день, то кого-нибудь идиотом надо обозвать.
а все почему? нет жилплощади, хреновая работа, девки не дают.

Неуловимый Джо эко антошу опять распирает. что не день, то кого-нибудь идиотом надо обозвать.
а все почему? нет жилплощади, хреновая работа, девки не дают.

Зацепило, да?

sf знатно передернул

jsmith82 sf знатно передернул

Оболгал СЧ, оболгал министра обороны США, теперь пытается меня оболгать. Погода, видимо, сегодня лётная ...

Bumer расчехлился. За министра обороны СШп прокачивает

Запуск "Протона" с американским спутником связи перенесли в шестой раз

Роскосмос в шестой раз переносит запуск ракеты-носителя "Протон-М" с американским аппаратом Intelsat DLA-2. Как говорится 8 июня в сообщении ведомства, резервная дата запуска - 9 июня. Решение принято по техническим причинам.

ТАСС отмечает, что запуск спутника неоднократно переносился. Сначала его планировалось провести в конце 2015 года, потом - в апреле 2016-го, позднее старт назначили на 17 мая, а далее - на 28 мая. Позже его переносили на 31 мая и на 8 июня. Причиной этих последних переносов стали претензии к системе управления разгонного блока "Бриз-М"

http://newsru.com/russia/08jun2016/proton.html

взлетит? выведет?

Ну прально. Нах в космичку за гроши, если можно 1сником 150 в мск

zotonaa а в том что просто нету людей и точка. Нету людей кого можно было бы заинтересовать и научить.

ага, как можно заинтересовать человека, который думает где бы хлеба купить.
в авиации все также, про КАПО тоже самое писали, СибНИИА/чкаловский.

(822) Вспомнила бабка, как молодой была... 2004-й... А сейчас как там с зарплатами?

На строительстве Восточного в каком году деньги миздили?

КитайскийМуй А сейчас как там с зарплатами?

там? САП увеличил количество офисных работников до 100 (всего ~380), больше 40 техников сократили.
средняя зп тех персонала ~20 тыс
за два российских года - выпуск 2 (два) вертолета.
откуда там деньги?
это все одна авициаонно-вертолетно-космическо-финансовая пирамида

(821) похоже не взлетит.

Одиннадцать первых космонавтов, 1967 год, СССР

Юрий Гагарин, Герман Титов, Андриян Николаев, Павел Попович, Валерий Быковский, Валентина Терешкова, Константин Феоктистов, Владимир Комаров, Борис Егоров, Павел Беляев, Алексей Леонов.

http://www.rosphoto.com/events/personalnaya_fotovystavka_yuriya_somova-3608

памятник Андрияну Николаеву

Кто-то из насаверов может рассказать как сделан снимок оболони-11?

Очередное "угадайтеЧтоЗаХернюЯЗапостил" от муя.
срочно в номер!

Как что, наса позиционирует снимок как "оболонь-11 вышел на орбиту муны перед высадкой".
Как технически сделать такой снимок - непонятно... видимо журналисты нов-йорк таймса летели следом на шатле и снимали...

Че за хрень сверху лунного модуля орел?

(831)Может вот так:

(835) Командный модуль ИГЛ, сиречь - орёл в случке с лунным модулем. Все три мунофта - на борту командомодуля. Кто снимал - неизвестно...

Хотелось бы технических обоснований, а не голословных заявлений. Например, про посадку.

(839) Тебе целая научная плеяда учёных России даёт заключение: НЕ ЛЕТАЛИ. Официално.

Народ требует пруфов. А то весь форум переполнен вбросами в стиле какой-то дядька сказал, а дядька ученый кот, а на самом деле какой-то фикус, и хрен его в инете найдешь.

(841) Ты уже глаза залил? - там есть пруфы.

(840) Там три автора. И не ученые. Это плеяда что ли?

(841) тут такое дело, у западных ученых принято принято публиковаться в научных журналах, это важно и для ученого и для университета в котором он трудится.

Пдф почитал. Ты его процитировал. Пруфов там 0. Где пруфы?

(845) называется: Список литературы.

И. И. ШУНЕЙКО
ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ,
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
SATURN V APOLLO

МОСКВА 1973
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/raketostr3/obl.html

И чо? Авторы хвалят пиндосов. Никаких разоблачений.
Где еще копать?

КитайскийМуй Как что, наса позиционирует снимок как "оболонь-11 вышел на орбиту муны перед высадкой".

Давай ссыль хоть

(850) Не видел ни разу официального признания, что летали.

jsmith82 И чо? Авторы хвалят пиндосов. Никаких разоблачений.
Где еще копать?

ты агент госдепа.

КитайскийМуй Не видел ни разу официального признания, что летали.

а о чем вещает в (847) ?

(851) ты ж сам привел список ученых связанных с книжкой в (838), а в (840) заявил что эта книжка имеет ранг официального признания. Что опять не сошлось у тебя?

(852)

sf а о чем вещает в (847) ?

(853)
Процитирую ещё раз:

"ВЫВОД ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТОВ:
США на Луну не летали. Вывод категорический."

(854) ты себя что ли цитируешь? Так твое мнение тут роли не играет, т.к. оно не официальное. Послушай лучше еще раз цитаты из той книжки, что ты привел в (838)

"Полеты американских астронавтов на Луну по программе Apollo доказали, что человек может жить и работать в Дальнем космосе и на Луне."

То есть три даже не ученых прочитали книгу плеяды (где факт полета не умаляется) и внезапно вынесли какую-то техническую экспертизу?

(855) Вижу, что ты ничего не читал по ссылке.

(856) И ты.

Отмазался типа

(858) я тезисы видел в (845) и выводы в (847). В технических кругах этого достаточно (никто ж не будет читать про законы Ньютона в оригинале, например)

Когда прочитаете, тогда и поговорим.

(863) так ты заинтересуй. Дай революционные выкладки-пруфы. А так читать всякую херню, которые ты генерируешь тоннами - ну нах. Вон тебе дали книжку в (838), почитай ее, или хотя бы вывод из нее

(863)

КитайскийМуй Когда прочитаете, тогда и поговорим.

Самое правильное решение. Тратить столько времени на лентяев, которые еще и сплясать требуют

sda553 так ты заинтересуй

- обойдутся. Пусть сами себя развлекают.

КитайскийМуй Когда прочитаете, тогда и поговорим.

А что читать?!
Там два источника. В первом факт полета не прдвергается сомнению (кстати, твоя "плеяда"). Во втором про радиацию - не читал, но не суть важно. Затем три не ученых выпускают брошюру с упоминанием какой-то мифической технической экспертизы. На вопросы о нем ты мажешься. Ты кого хочешь [...]? Сам себя? Взялся за гуж - не говори, что не дюж.

http://romix1c.livejournal.com/

АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ
Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое...

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vyshe-24-000-km-nad-zemlei-radiatsiya-ubivaet-vse-zhivoe

(871) это всё что ты смог найти в сети?

Что-то муй совсем плох стал

(871) для повышения качества своего материала и какого то аргументированного разговора по существу я тебе предложу следующее
1. Дай цифры по интенсивности радиации во внутреннем и внешнем радиационном поясе
2. Время, в течение которого пересекаются пояса астронавтом на второй космической, цифру
3. Защита модуля астронавтов, насколько снижает интенсивность, оценка, цифра
4. Сравнение интенсивности радиации из 1 с учетом 3, с данными гражданской обороны или снипов о предельно допустимой радиации получаемой за время 2

(874) Тебя в тырнете забанили?

(875) нет, но у меня все сошлось и получилось "ок, летали" . Вот я и пытаюсь по пунктам выяснить, где мы с тобой разошлись, чтобы аргументированно показать тебе ошибочку

(876) Обезьяны сдохли от радиации, собаки и мыши тоже, немного выжила только одна черепаха... Но мунонафты летали как в соседний паб... причём - в самый пик солнечной активности...

Муй, ты считаешь, что вместо мунонафтов на Луну отправился телевизионный ретранслятор?

(877) цифры, будьте добры. А то пока что эквивалентный твоему аргумент: "лайка, белка, стрелка сдохли от божьего гнева, а Гагарин, видите ли, выжил."

время тратите, он спец по анализам

КитайскийМуй Я спец по анализу. А что анализировать, лунную аферу или фальшивый боинг - большой разницы нет.

sda553 цифры, будьте добры.

61

sda553 а Гагарин, видите ли, выжил

а летал ли Гагарин?

(882) уже доказано - нет.

Глядя на перманентное избиение, КМ начинаешь лучше понимать, что Западная Украина не случайно стала родиной Захера-Мазоха. Что-то там есть такое, климате или почве или воде.

(883)Кем доказано, полудурок?

(885) доказано упорками-разоблачантами. вы вроде из сочувствующих разоблачителям "лунной аферы", верно?

(885) фи ,лучше чревовещайте мотей , у вас одна похабщина льется

Курильщик доказано упорками-разоблачантами

Хорошие у тебя авторитеты. По Сеньке и шапка, впрочем.

(888) это у вас такие авторитеты, вы вроде из сочувствующих разоблачителям "лунной аферы", верно?

Курильщик вы вроде из сочувствующих разоблачителям "лунной аферы", верно?

Тебе уже тысячу раз повторено: не приписывай мне своих дебильных мыслеогрызков.

(890) хорошо, значит вы считаете что американцф летали на луну?

Остановимся на этой констатации и зафиксируем ее:

Старый чайник не приписывай мне своих дебильных мыслеогрызков.

Курильщик хорошо,

(884) Так ты ж сам хахол.

(891) А что в методичках написано?

(892) а теперь то, что было на самом деле, гражданка-соврамши. вот в этом комменте вы "разоблачаете" пиндосов.

Ну, с Днем Космонавтики всех! #684

шах и мат. )

(896)
1. Ссылка не открывается.
2. Где в (892) имеется хоть какой-то мой ответ на твой вопрос?
С чем ты споришь - сам с собой что ли?

(897) я еще с йамАлексом заметил, как ссылку на компромат даешь сразу браузер перестает ссылку открывать.

У меня с мобилы открываецо...