Круглая дата, 55 лет, как русский парень взлетел на ракете, спроектированной украинцем. Что стало, в итоге, достижением всего человечества
Старый чайник Открытый гей впервые возглавил сухопутные силы США
...В настоящий момент в США идет кампания по интеграции гомосексуалистов в ряды ВС.
Я против геев и женщин во власти
Bumer Так ты оболгал министра обороны США... Зачем ты это сделал?
я в сортах г*вна не разбираюсь. повторю - это к СЧ
Bumer Так же оболгал СЧ. Мдя...
собственно, от неточности (министр обороны или министр сухопутных войск) мои выводы все равно в силе:
сч, муй и марат активно следят за перестановками педиков и, возможно, гетеросексуалов в министерствах обороны сшп.
Сф промахнулся
Бывает. Минус к карме, но наверстаешь
Bumer Так оболгал ты министра обороны США,
ты не можешь этого утверждать. или ты проверял?
Bumer Теперь забавно виляешь
ок, но ты почитай до просветления
В настоящий момент в США идет кампания по интеграции гомосексуалистов в ряды ВС.
можно ли из этой фразы сделать вывод, что скорее всего там все министры проинтегрированы?
а так да, сч нипричем
эко антошу опять распирает. что не день, то кого-нибудь идиотом надо обозвать.
а все почему? нет жилплощади, хреновая работа, девки не дают.
опять обосрался и всех вокруг начал говном поливать, чтоб не выделяться. Маскировка
Неуловимый Джо эко антошу опять распирает. что не день, то кого-нибудь идиотом надо обозвать.
а все почему? нет жилплощади, хреновая работа, девки не дают.
Зацепило, да?
Неуловимый Джо опять обосрался и всех вокруг начал говном поливать, чтоб не выделяться. Маскировка
бумер обосрался? он просто туговат сегодня, но тут сам предупредил, что сегодня у него
Bumer Но тяжело идет.
jsmith82 sf знатно передернул
Оболгал СЧ, оболгал министра обороны США, теперь пытается меня оболгать. Погода, видимо, сегодня лётная ...
Bumer расчехлился. За министра обороны СШп прокачивает
Запуск "Протона" с американским спутником связи перенесли в шестой раз
Роскосмос в шестой раз переносит запуск ракеты-носителя "Протон-М" с американским аппаратом Intelsat DLA-2. Как говорится 8 июня в сообщении ведомства, резервная дата запуска - 9 июня. Решение принято по техническим причинам.
ТАСС отмечает, что запуск спутника неоднократно переносился. Сначала его планировалось провести в конце 2015 года, потом - в апреле 2016-го, позднее старт назначили на 17 мая, а далее - на 28 мая. Позже его переносили на 31 мая и на 8 июня. Причиной этих последних переносов стали претензии к системе управления разгонного блока "Бриз-М"
http://newsru.com/russia/08jun2016/proton.html
взлетит? выведет?
о косм. отрасли нашей человек пишет :
Я пришел на завод им. Хруничева в 1998 ушел 2008 застал и поколение помнивших войну и поколение рожденных в 90. И проблема была не в том что состарились, разбежались или не научились, а в том что просто нету людей и точка. Нету людей кого можно было бы заинтересовать и научить.
Например даже в советское (счастливое) время из десяти человек приходящих оставалось работать только двое.
Сварщик в 73 цеху максимум в 2004 мог заработать 10-20 тысяч за проходной не напрягаясь 30-60.
На подготовку слесаря сборщика требуется от 3 до 5 лет и долго он мог проработать при зарплате 8-15.
Мастер участка (это те люди на ком фактически и держится производство) 12-18 в исключительных случаях до 24.
Последний массовый отток кадров был при мне при организации завода Рено в Москве.
Ну прально. Нах в космичку за гроши, если можно 1сником 150 в мск
+(824) на НИОКР пилить проще, чем восстанавливать/модернизировать старое. отсюда еще очень много проблем.
На строительстве Восточного в каком году деньги миздили?
КитайскийМуй А сейчас как там с зарплатами?
там? САП увеличил количество офисных работников до 100 (всего ~380), больше 40 техников сократили.
средняя зп тех персонала ~20 тыс
за два российских года - выпуск 2 (два) вертолета.
откуда там деньги?
это все одна авициаонно-вертолетно-космическо-финансовая пирамида
(821) похоже не взлетит.
Одиннадцать первых космонавтов, 1967 год, СССР
Юрий Гагарин, Герман Титов, Андриян Николаев, Павел Попович, Валерий Быковский, Валентина Терешкова, Константин Феоктистов, Владимир Комаров, Борис Егоров, Павел Беляев, Алексей Леонов.
http://www.rosphoto.com/events/personalnaya_fotovystavka_yuriya_somova-3608
памятник Андрияну Николаеву
Очередное "угадайтеЧтоЗаХернюЯЗапостил" от муя.
срочно в номер!
Как что, наса позиционирует снимок как "оболонь-11 вышел на орбиту муны перед высадкой".
Как технически сделать такой снимок - непонятно... видимо журналисты нов-йорк таймса летели следом на шатле и снимали...
Че за хрень сверху лунного модуля орел?
(831)Может вот так:
(835) Командный модуль ИГЛ, сиречь - орёл в случке с лунным модулем. Все три мунофта - на борту командомодуля. Кто снимал - неизвестно...
"В технических ВУЗах аэрокосмического направления СССР и России не рассмотривали полёт США на Луну как реальное событие ни ранее и ни сегодня. МАИ выпустил текст, что вы прочитали под редакцией докторов технических наук. Это на случай, если США начнут задним числом вносить изменения в данные о проведеных полетах и чтобы каждый инженер мог прочитать и самостоятельно сделать вывод.
США и сегодня не имеют технической возможности выполнить мягкую посадку на Луну. В Луну можно только "врезаться", т.к. атмосферы нет и парашют не применим. Тормозить двигателями того времени, а тем более в ручном режиме, это очень смелая фантастика от Стенли Кубрика - автора фильма "Космическая одиссея - 2001". О взлете и стыковках на орбите без специального наземного оборудования на Луне можно даже и не упоминать. Не будем так же упоминать о мелких подробностях, таких как бак с водой на случай пожара на борту и не будем анализировать толщину стенки корпуса лунного модуля, т.к. это всё и так слишком цинично.
ВЫВОД ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТОВ:
"
Литература:
1. И.И.Шунейко, Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V APOLLO/Ракетостроение. (Итоги науки и техники), 1973 г., т. 3, 9—358, библ. 102. УДК 629.788:523.3 (см. http://epizodsspace.testpilot. ru/bibl/raketostr3/obl.html).
Редакционные данные издания: Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике, Академия наук СССР.
МОСКВА 1973, РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ:
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. чева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова
2. М.Панасюк, Радиационные условия в космическом пространстве/ Научно-исследовательский институт ядерной физики МГУ, Москва, 2006. 130 с.
3. Фотографии полета, стенограмма которого приведена, вы сможете найти на странице: www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Автор статьи:
Зам. начальника ЦНЭАТ, Колмыков А.Н.
В подготовке публикации принимали участие:
Шулындин А.Н, специалист по космическим аппаратам и разгонным блокам, КуАИ (СГАУ) 1996 г.в.
Колмыкова Г.П., специалист по летательным аппаратам, КуАИ, 1969 г.в.
© 2010, ЦНЭАТ , г. Самара, ссылка на ЦНЭАТ и страницу обязательны.
Научная статья в формате PDF: http://www.cneat.ru/luna/luna.pdf
Хотелось бы технических обоснований, а не голословных заявлений. Например, про посадку.
(839) Тебе целая научная плеяда учёных России даёт заключение: НЕ ЛЕТАЛИ. Официално.
Народ требует пруфов. А то весь форум переполнен вбросами в стиле какой-то дядька сказал, а дядька ученый кот, а на самом деле какой-то фикус, и хрен его в инете найдешь.
(841) Ты уже глаза залил? - там есть пруфы.
(840) Там три автора. И не ученые. Это плеяда что ли?
(841) тут такое дело, у западных ученых принято принято публиковаться в научных журналах, это важно и для ученого и для университета в котором он трудится.
Пдф почитал. Ты его процитировал. Пруфов там 0. Где пруфы?
(845) называется: Список литературы.
И. И. ШУНЕЙКО
ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ,
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
SATURN V APOLLO
МОСКВА 1973
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/raketostr3/obl.html
И чо? Авторы хвалят пиндосов. Никаких разоблачений.
Где еще копать?
Какой-то адский вброс, короче.
КитайскийМуй Как что, наса позиционирует снимок как "оболонь-11 вышел на орбиту муны перед высадкой".
Давай ссыль хоть
(850) Не видел ни разу официального признания, что летали.
jsmith82 И чо? Авторы хвалят пиндосов. Никаких разоблачений.
Где еще копать?
ты агент госдепа.
КитайскийМуй Не видел ни разу официального признания, что летали.
а о чем вещает в (847) ?
(854) ты себя что ли цитируешь? Так твое мнение тут роли не играет, т.к. оно не официальное. Послушай лучше еще раз цитаты из той книжки, что ты привел в (838)
"Полеты американских астронавтов на Луну по программе Apollo доказали, что человек может жить и работать в Дальнем космосе и на Луне."
То есть три даже не ученых прочитали книгу плеяды (где факт полета не умаляется) и внезапно вынесли какую-то техническую экспертизу?
КитайскийМуй запутался в своей конспирологии.
Отмазался типа
А мне было бы интересно почитать техническую экспертизу за подписью светил.
Тока ее нет! Или есть? В студию!
Когда прочитаете, тогда и поговорим.
КитайскийМуй Когда прочитаете, тогда и поговорим.
Самое правильное решение. Тратить столько времени на лентяев, которые еще и сплясать требуют
sda553 так ты заинтересуй
- обойдутся. Пусть сами себя развлекают.
КитайскийМуй Когда прочитаете, тогда и поговорим.
А что читать?!
Там два источника. В первом факт полета не прдвергается сомнению (кстати, твоя "плеяда"). Во втором про радиацию - не читал, но не суть важно. Затем три не ученых выпускают брошюру с упоминанием какой-то мифической технической экспертизы. На вопросы о нем ты мажешься. Ты кого хочешь [...]? Сам себя? Взялся за гуж - не говори, что не дюж.
Romix хотя бы выкладывает пруфы и инициирует научную дискуссию.
Да тут почти все были бы рады уличить пиндосов во лжи.
АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ
Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое...
(871) это всё что ты смог найти в сети?
Что-то муй совсем плох стал
(871) для повышения качества своего материала и какого то аргументированного разговора по существу я тебе предложу следующее
1. Дай цифры по интенсивности радиации во внутреннем и внешнем радиационном поясе
2. Время, в течение которого пересекаются пояса астронавтом на второй космической, цифру
3. Защита модуля астронавтов, насколько снижает интенсивность, оценка, цифра
4. Сравнение интенсивности радиации из 1 с учетом 3, с данными гражданской обороны или снипов о предельно допустимой радиации получаемой за время 2
Муй, ты считаешь, что вместо мунонафтов на Луну отправился телевизионный ретранслятор?
время тратите, он спец по анализам
КитайскийМуй Я спец по анализу. А что анализировать, лунную аферу или фальшивый боинг - большой разницы нет.
sda553 цифры, будьте добры.
61
Глядя на перманентное избиение, КМ начинаешь лучше понимать, что Западная Украина не случайно стала родиной Захера-Мазоха. Что-то там есть такое, климате или почве или воде.
(885) фи ,лучше чревовещайте мотей , у вас одна похабщина льется
Курильщик доказано упорками-разоблачантами
Хорошие у тебя авторитеты. По Сеньке и шапка, впрочем.
Курильщик вы вроде из сочувствующих разоблачителям "лунной аферы", верно?
Тебе уже тысячу раз повторено: не приписывай мне своих дебильных мыслеогрызков.
Остановимся на этой констатации и зафиксируем ее:
Старый чайник не приписывай мне своих дебильных мыслеогрызков.
Курильщик хорошо,
(884) Так ты ж сам хахол.
(891) А что в методичках написано?
Нашел.
Президент России Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.
(892) а теперь то, что было на самом деле, гражданка-соврамши. вот в этом комменте вы "разоблачаете" пиндосов.
Ну, с Днем Космонавтики всех! #684
шах и мат. )
У меня с мобилы открываецо...