Ну, с Днем Космонавтики всех!

  1. 2 г. назад

    Круглая дата, 55 лет, как русский парень взлетел на ракете, спроектированной украинцем. Что стало, в итоге, достижением всего человечества

    Ответы: (63) (77) (196)
  2. ‹ Ранее
  3. 2 г. назад

    Старый чайник Открытый гей впервые возглавил сухопутные силы США
    ...В настоящий момент в США идет кампания по интеграции гомосексуалистов в ряды ВС.

    Ответы: (801)
  4. sf Открытый гей впервые возглавил сухопутные силы США

    Так ты оболгал министра обороны США... Зачем ты это сделал?

    Ответы: (804)
  5. Так же оболгал СЧ. Мдя...

    Ответы: (804)
  6. Я против геев и женщин во власти

  7. Bumer Так ты оболгал министра обороны США... Зачем ты это сделал?

    я в сортах г*вна не разбираюсь. повторю - это к СЧ

    Bumer Так же оболгал СЧ. Мдя...

    собственно, от неточности (министр обороны или министр сухопутных войск) мои выводы все равно в силе:
    сч, муй и марат активно следят за перестановками педиков и, возможно, гетеросексуалов в министерствах обороны сшп.

    Ответы: (805)
  8. sf я в сортах г*вна не разбираюсь. повторю - это к СЧ

    Так оболгал ты министра обороны США, чайник здесь не причём.
    Теперь забавно виляешь

    sf открытогопедераста

    ...

    Ответы: (808)
  9. Сф промахнулся

  10. Бывает. Минус к карме, но наверстаешь

  11. Bumer Так оболгал ты министра обороны США,

    ты не можешь этого утверждать. или ты проверял?

    Bumer Теперь забавно виляешь

    ок, но ты почитай до просветления

    В настоящий момент в США идет кампания по интеграции гомосексуалистов в ряды ВС.

    можно ли из этой фразы сделать вывод, что скорее всего там все министры проинтегрированы?

    а так да, сч нипричем

    Ответы: (809)
  12. 07.06.2016 15:37:55 отредактировано Bumer

    sf ты не можешь этого утверждать. или ты проверял?

    Ты назвал министра обороны США открытым педерастом, никаких доказательств этого не представив. Или ты можешь представить доказательства?

    Ответы: (810)
  13. (809) пздц какой-то. ты идиот?

    Ответы: (811) (812)
  14. (810) Ты назвал министра обороны США открытым педерастом, а виноват в этом СЧ?

    Ответы: (813)
  15. sf пздц какой-то. ты идиот?

    Нет. Ты набздил и виляешь вместо того, что бы честно признаться.

    Ответы: (813)
  16. (811) тебе по 2 раза повторять надо? настолько рад, что подловил на слове, что не замечаешь моего ответа?

    Bumer ы набздил и виляешь вместо того, что бы честно признаться.

    ))

  17. эко антошу опять распирает. что не день, то кого-нибудь идиотом надо обозвать.
    а все почему? нет жилплощади, хреновая работа, девки не дают.

    Ответы: (816)
  18. опять обосрался и всех вокруг начал говном поливать, чтоб не выделяться. Маскировка

    Ответы: (817)
  19. Неуловимый Джо эко антошу опять распирает. что не день, то кого-нибудь идиотом надо обозвать.
    а все почему? нет жилплощади, хреновая работа, девки не дают.

    Зацепило, да?

  20. Неуловимый Джо опять обосрался и всех вокруг начал говном поливать, чтоб не выделяться. Маскировка

    бумер обосрался? он просто туговат сегодня, но тут сам предупредил, что сегодня у него

    Bumer Но тяжело идет.

  21. sf знатно передернул

    Ответы: (819)
  22. jsmith82 sf знатно передернул

    Оболгал СЧ, оболгал министра обороны США, теперь пытается меня оболгать. Погода, видимо, сегодня лётная ...

  23. Bumer расчехлился. За министра обороны СШп прокачивает

  24. Запуск "Протона" с американским спутником связи перенесли в шестой раз

    Роскосмос в шестой раз переносит запуск ракеты-носителя "Протон-М" с американским аппаратом Intelsat DLA-2. Как говорится 8 июня в сообщении ведомства, резервная дата запуска - 9 июня. Решение принято по техническим причинам.

    ТАСС отмечает, что запуск спутника неоднократно переносился. Сначала его планировалось провести в конце 2015 года, потом - в апреле 2016-го, позднее старт назначили на 17 мая, а далее - на 28 мая. Позже его переносили на 31 мая и на 8 июня. Причиной этих последних переносов стали претензии к системе управления разгонного блока "Бриз-М"

    http://newsru.com/russia/08jun2016/proton.html

    взлетит? выведет?

    Ответы: (829)
  25. о косм. отрасли нашей человек пишет :

    Я пришел на завод им. Хруничева в 1998 ушел 2008 застал и поколение помнивших войну и поколение рожденных в 90. И проблема была не в том что состарились, разбежались или не научились, а в том что просто нету людей и точка. Нету людей кого можно было бы заинтересовать и научить.
    Например даже в советское (счастливое) время из десяти человек приходящих оставалось работать только двое.
    Сварщик в 73 цеху максимум в 2004 мог заработать 10-20 тысяч за проходной не напрягаясь 30-60.
    На подготовку слесаря сборщика требуется от 3 до 5 лет и долго он мог проработать при зарплате 8-15.
    Мастер участка (это те люди на ком фактически и держится производство) 12-18 в исключительных случаях до 24.
    Последний массовый отток кадров был при мне при организации завода Рено в Москве.

    Ответы: (824) (826)
  26. Ну прально. Нах в космичку за гроши, если можно 1сником 150 в мск

  27. zotonaa а в том что просто нету людей и точка. Нету людей кого можно было бы заинтересовать и научить.

    ага, как можно заинтересовать человека, который думает где бы хлеба купить.
    в авиации все также, про КАПО тоже самое писали, СибНИИА/чкаловский.

    Ответы: (825)
  28. +(824) на НИОКР пилить проще, чем восстанавливать/модернизировать старое. отсюда еще очень много проблем.

  29. (822) Вспомнила бабка, как молодой была... 2004-й... А сейчас как там с зарплатами?

    Ответы: (828)
  30. На строительстве Восточного в каком году деньги миздили?

  31. КитайскийМуй А сейчас как там с зарплатами?

    там? САП увеличил количество офисных работников до 100 (всего ~380), больше 40 техников сократили.
    средняя зп тех персонала ~20 тыс
    за два российских года - выпуск 2 (два) вертолета.
    откуда там деньги?
    это все одна авициаонно-вертолетно-космическо-финансовая пирамида

  32. (821) похоже не взлетит.

  33. Одиннадцать первых космонавтов, 1967 год, СССР

    Юрий Гагарин, Герман Титов, Андриян Николаев, Павел Попович, Валерий Быковский, Валентина Терешкова, Константин Феоктистов, Владимир Комаров, Борис Егоров, Павел Беляев, Алексей Леонов.

    -image-

    http://www.rosphoto.com/events/personalnaya_fotovystavka_yuriya_somova-3608

    памятник Андрияну Николаеву

    -image-

  34. 12.06.2016 16:33:41 отредактировано КитайскийМуй

    Кто-то из насаверов может рассказать как сделан снимок оболони-11?

    -image-

    Ответы: (836)
  35. Очередное "угадайтеЧтоЗаХернюЯЗапостил" от муя.
    срочно в номер!

  36. Как что, наса позиционирует снимок как "оболонь-11 вышел на орбиту муны перед высадкой".
    Как технически сделать такой снимок - непонятно... видимо журналисты нов-йорк таймса летели следом на шатле и снимали...

    Ответы: (849)
  37. Че за хрень сверху лунного модуля орел?

  38. Командный модуль колумбия что ли?
    Где фотку [...]?

    Ответы: (837)
  39. (831)Может вот так:
    -image-

  40. (835) Командный модуль ИГЛ, сиречь - орёл в случке с лунным модулем. Все три мунофта - на борту командомодуля. Кто снимал - неизвестно...

  41. 12.06.2016 22:00:15 отредактировано КитайскийМуй

    "В технических ВУЗах аэрокосмического направления СССР и России не рассмотривали полёт США на Луну как реальное событие ни ранее и ни сегодня. МАИ выпустил текст, что вы прочитали под редакцией докторов технических наук. Это на случай, если США начнут задним числом вносить изменения в данные о проведеных полетах и чтобы каждый инженер мог прочитать и самостоятельно сделать вывод.

    США и сегодня не имеют технической возможности выполнить мягкую посадку на Луну. В Луну можно только "врезаться", т.к. атмосферы нет и парашют не применим. Тормозить двигателями того времени, а тем более в ручном режиме, это очень смелая фантастика от Стенли Кубрика - автора фильма "Космическая одиссея - 2001". О взлете и стыковках на орбите без специального наземного оборудования на Луне можно даже и не упоминать. Не будем так же упоминать о мелких подробностях, таких как бак с водой на случай пожара на борту и не будем анализировать толщину стенки корпуса лунного модуля, т.к. это всё и так слишком цинично.
    ВЫВОД ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТОВ:

    США на Луну не летали. Вывод категорический.

    "

    Литература:
    1. И.И.Шунейко, Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V APOLLO/Ракетостроение. (Итоги науки и техники), 1973 г., т. 3, 9—358, библ. 102. УДК 629.788:523.3 (см. http://epizodsspace.testpilot. ru/bibl/raketostr3/obl.html).
    Редакционные данные издания: Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике, Академия наук СССР.
    МОСКВА 1973, РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ:
    главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
    ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
    члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
    академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
    докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
    канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
    канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
    канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
    канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
    канд. техн. наук Е. В. чева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
    канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
    инж. Л. Н. Виноградова
    2. М.Панасюк, Радиационные условия в космическом пространстве/ Научно-исследовательский институт ядерной физики МГУ, Москва, 2006. 130 с.
    3. Фотографии полета, стенограмма которого приведена, вы сможете найти на странице: www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
    Автор статьи:
    Зам. начальника ЦНЭАТ, Колмыков А.Н.
    В подготовке публикации принимали участие:
    Шулындин А.Н, специалист по космическим аппаратам и разгонным блокам, КуАИ (СГАУ) 1996 г.в.
    Колмыкова Г.П., специалист по летательным аппаратам, КуАИ, 1969 г.в.
    © 2010, ЦНЭАТ , г. Самара, ссылка на ЦНЭАТ и страницу обязательны.
    Научная статья в формате PDF: http://www.cneat.ru/luna/luna.pdf

    Ответы: (853) (855) (864)
  42. Хотелось бы технических обоснований, а не голословных заявлений. Например, про посадку.

    Ответы: (840)
  43. (839) Тебе целая научная плеяда учёных России даёт заключение: НЕ ЛЕТАЛИ. Официално.

    Ответы: (843) (853)
  44. Народ требует пруфов. А то весь форум переполнен вбросами в стиле какой-то дядька сказал, а дядька ученый кот, а на самом деле какой-то фикус, и хрен его в инете найдешь.

    Ответы: (842) (844)
  45. (841) Ты уже глаза залил? - там есть пруфы.

  46. 12.06.2016 22:16:17 отредактировано jsmith82

    (840) Там три автора. И не ученые. Это плеяда что ли?

  47. (841) тут такое дело, у западных ученых принято принято публиковаться в научных журналах, это важно и для ученого и для университета в котором он трудится.

  48. 12.06.2016 22:23:20 отредактировано jsmith82

    Пдф почитал. Ты его процитировал. Пруфов там 0. Где пруфы?

    Ответы: (846) (862)
  49. (845) называется: Список литературы.

  50. 12.06.2016 22:29:41 отредактировано jsmith82

    И. И. ШУНЕЙКО
    ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ,
    КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
    SATURN V APOLLO

    МОСКВА 1973
    РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
    РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ

    http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/raketostr3/obl.html

    И чо? Авторы хвалят пиндосов. Никаких разоблачений.
    Где еще копать?

    Ответы: (850) (852) (854) (862)
  51. Какой-то адский вброс, короче.

  52. КитайскийМуй Как что, наса позиционирует снимок как "оболонь-11 вышел на орбиту муны перед высадкой".

    Давай ссыль хоть

  53. (847) Получается, что целая плеяда тех же ученых дает заключение "ЛЕТАЛИ" официально. Раз это аргумент для муя, то, получается, джсмит его переубедил.

    Ответы: (851)
  54. (850) Не видел ни разу официального признания, что летали.

    Ответы: (852) (853)
  55. jsmith82 И чо? Авторы хвалят пиндосов. Никаких разоблачений.
    Где еще копать?

    ты агент госдепа.

    КитайскийМуй Не видел ни разу официального признания, что летали.

    а о чем вещает в (847) ?

    Ответы: (854)
  56. 13.06.2016 11:56:48 отредактировано sda553

    (851) ты ж сам привел список ученых связанных с книжкой в (838), а в (840) заявил что эта книжка имеет ранг официального признания. Что опять не сошлось у тебя?

    Ответы: (854)
  57. 13.06.2016 12:20:21 отредактировано КитайскийМуй

    (852)

    sf а о чем вещает в (847) ?

    (853)
    Процитирую ещё раз:

    "ВЫВОД ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТОВ:
    США на Луну не летали. Вывод категорический."

    Ответы: (855)
  58. (854) ты себя что ли цитируешь? Так твое мнение тут роли не играет, т.к. оно не официальное. Послушай лучше еще раз цитаты из той книжки, что ты привел в (838)

    "Полеты американских астронавтов на Луну по программе Apollo доказали, что человек может жить и работать в Дальнем космосе и на Луне."

    Ответы: (858)
  59. То есть три даже не ученых прочитали книгу плеяды (где факт полета не умаляется) и внезапно вынесли какую-то техническую экспертизу?

    Ответы: (858)
  60. КитайскийМуй запутался в своей конспирологии.

  61. 13.06.2016 12:26:44 отредактировано КитайскийМуй

    (855) Вижу, что ты ничего не читал по ссылке.

    (856) И ты.

    Ответы: (862)
  62. Отмазался типа

  63. А мне было бы интересно почитать техническую экспертизу за подписью светил.

  64. Тока ее нет! Или есть? В студию!

  65. 13.06.2016 12:29:52 отредактировано sda553

    (858) я тезисы видел в (845) и выводы в (847). В технических кругах этого достаточно (никто ж не будет читать про законы Ньютона в оригинале, например)

  66. Когда прочитаете, тогда и поговорим.

    Ответы: (864) (865) (867)
  67. 13.06.2016 12:33:07 отредактировано sda553

    (863) так ты заинтересуй. Дай революционные выкладки-пруфы. А так читать всякую херню, которые ты генерируешь тоннами - ну нах. Вон тебе дали книжку в (838), почитай ее, или хотя бы вывод из нее

    Ответы: (865)
  68. 13.06.2016 12:40:37 отредактировано Старый чайник

    (863)

    КитайскийМуй Когда прочитаете, тогда и поговорим.

    Самое правильное решение. Тратить столько времени на лентяев, которые еще и сплясать требуют

    sda553 так ты заинтересуй

    - обойдутся. Пусть сами себя развлекают.

  69. -image-

  70. 13.06.2016 12:45:58 отредактировано jsmith82

    КитайскийМуй Когда прочитаете, тогда и поговорим.

    А что читать?!
    Там два источника. В первом факт полета не прдвергается сомнению (кстати, твоя "плеяда"). Во втором про радиацию - не читал, но не суть важно. Затем три не ученых выпускают брошюру с упоминанием какой-то мифической технической экспертизы. На вопросы о нем ты мажешься. Ты кого хочешь [...]? Сам себя? Взялся за гуж - не говори, что не дюж.

  71. Romix хотя бы выкладывает пруфы и инициирует научную дискуссию.

  72. Да тут почти все были бы рады уличить пиндосов во лжи.

  73. http://romix1c.livejournal.com/

  74. АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ
    Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое...

    http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vyshe-24-000-km-nad-zemlei-radiatsiya-ubivaet-vse-zhivoe

    Ответы: (872) (874)
  75. (871) это всё что ты смог найти в сети?

  76. Что-то муй совсем плох стал

  77. (871) для повышения качества своего материала и какого то аргументированного разговора по существу я тебе предложу следующее
    1. Дай цифры по интенсивности радиации во внутреннем и внешнем радиационном поясе
    2. Время, в течение которого пересекаются пояса астронавтом на второй космической, цифру
    3. Защита модуля астронавтов, насколько снижает интенсивность, оценка, цифра
    4. Сравнение интенсивности радиации из 1 с учетом 3, с данными гражданской обороны или снипов о предельно допустимой радиации получаемой за время 2

    Ответы: (875)
  78. (874) Тебя в тырнете забанили?

    Ответы: (876)
  79. (875) нет, но у меня все сошлось и получилось "ок, летали" . Вот я и пытаюсь по пунктам выяснить, где мы с тобой разошлись, чтобы аргументированно показать тебе ошибочку

    Ответы: (877)
  80. (876) Обезьяны сдохли от радиации, собаки и мыши тоже, немного выжила только одна черепаха... Но мунонафты летали как в соседний паб... причём - в самый пик солнечной активности...

    Ответы: (879)
  81. 14.06.2016 11:17:51 отредактировано jsmith82

    Муй, ты считаешь, что вместо мунонафтов на Луну отправился телевизионный ретранслятор?

  82. 14.06.2016 11:34:51 отредактировано sda553

    (877) цифры, будьте добры. А то пока что эквивалентный твоему аргумент: "лайка, белка, стрелка сдохли от божьего гнева, а Гагарин, видите ли, выжил."

    Ответы: (881) (882)
  83. 14.06.2016 11:34:51 отредактировано zotonaa

    время тратите, он спец по анализам

    КитайскийМуй Я спец по анализу. А что анализировать, лунную аферу или фальшивый боинг - большой разницы нет.

  84. sda553 цифры, будьте добры.

    61

  85. sda553 а Гагарин, видите ли, выжил

    а летал ли Гагарин?

    Ответы: (883)
  86. (882) уже доказано - нет.

    Ответы: (885)
  87. Глядя на перманентное избиение, КМ начинаешь лучше понимать, что Западная Украина не случайно стала родиной Захера-Мазоха. Что-то там есть такое, климате или почве или воде.

    Ответы: (893)
  88. (883)Кем доказано, полудурок?

    Ответы: (886) (887)
  89. 14.06.2016 15:09:02 отредактировано Курильщик

    (885) доказано упорками-разоблачантами. вы вроде из сочувствующих разоблачителям "лунной аферы", верно?

    Ответы: (888)
  90. (885) фи ,лучше чревовещайте мотей , у вас одна похабщина льется

  91. Курильщик доказано упорками-разоблачантами

    Хорошие у тебя авторитеты. По Сеньке и шапка, впрочем.

    Ответы: (889) (916)
  92. (888) это у вас такие авторитеты, вы вроде из сочувствующих разоблачителям "лунной аферы", верно?

    Ответы: (890)
  93. 14.06.2016 15:51:30 отредактировано Старый чайник

    Курильщик вы вроде из сочувствующих разоблачителям "лунной аферы", верно?

    Тебе уже тысячу раз повторено: не приписывай мне своих дебильных мыслеогрызков.

    Ответы: (891) (892) (915)
  94. (890) хорошо, значит вы считаете что американцф летали на луну?

    Ответы: (892) (894) (915)
  95. 14.06.2016 16:30:36 отредактировано Старый чайник

    Остановимся на этой констатации и зафиксируем ее:

    Старый чайник не приписывай мне своих дебильных мыслеогрызков.

    Курильщик хорошо,

    Ответы: (896) (897) (915)
  96. (884) Так ты ж сам хахол.

  97. (891) А что в методичках написано?

  98. Нашел.
    Президент России Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.

  99. 14.06.2016 16:43:14 отредактировано Курильщик

    (892) а теперь то, что было на самом деле, гражданка-соврамши. вот в этом комменте вы "разоблачаете" пиндосов.

    Ну, с Днем Космонавтики всех! #684

    шах и мат. )

    Ответы: (897) (903)
  100. 14.06.2016 16:47:46 отредактировано Старый чайник

    (896)
    1. Ссылка не открывается.
    2. Где в (892) имеется хоть какой-то мой ответ на твой вопрос?
    С чем ты споришь - сам с собой что ли?

    Ответы: (898) (902)
  101. (897) я еще с йамАлексом заметил, как ссылку на компромат даешь сразу браузер перестает ссылку открывать.

    Ответы: (901)
  102. У меня с мобилы открываецо...

  103. Новее ›

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!