Ну, с Днем Космонавтики всех!

  1. 4 г. назад

    Круглая дата, 55 лет, как русский парень взлетел на ракете, спроектированной украинцем. Что стало, в итоге, достижением всего человечества

    Ответы: (63) (77) (196) (4246)
  2. ‹ Ранее
  3. 5 нед. назад

    Эзоп

  4. jsmith82 а мне тоже неприятно, когда тебя считают за меня. иногда ты такое тут творишь

    Понимаю, есть такое, пишу всякие гадости. Но ты тоже тут иногда такое творишь по пьяни, что я рад что никто не принимает меня за тебя.

    Ответы: (5603)
  5. Guk (5577) ну если кучка мудаков считает, что webdev - смит

    +100500! Полностью с тобой согласен

  6. webdev Понимаю, есть такое, пишу всякие гадости. Но ты тоже тут иногда такое творишь по пьяни, что я рад что никто не принимает меня за тебя.

    и что я творю по пьяни. музыку слушаю максимум..

    Ответы: (5604)
  7. jsmith82 и что я творю по пьяни. музыку слушаю максимум..

    Ну а я тогда что творю? Про космос троллю тех кто в физику не умеет максимум.

  8. 4 нед. назад

    отложили запуск миссии «Марс-2020» в космос, теперь он должен быть проведен в период с 30 июля по 15 августа 2020 года. Это связано с аномальными данными, полученными датчиками во время заправочных испытаний ракеты-носителя Atlas V 541
    https://blogs.nasa.gov/kennedy/2020/06/30/nasa-ula-targeting-net-july-30-for-mars-2020-launch/

    Ответы: (5607) (5611)
  9. надо бы новую, настоящую, не американскую, конституцию в космос доставить
    наш ответ Керзону Маску

  10. 04.07.2020 22:50:14 отредактировано КитайскийМуй

    (5605) Там, кстати, на этой теме устроили шикарный попилинг бабла - отправляют туда игрушечный вертолётик на базе китайского дрона. Так только на его "проектирование" потратили 4 (!!!) года и кучу денег... а летать он сможет максимум 3 минуты и не более 600 метров... если вообще сможет полететь...

    Ответы: (5608) (5611)
  11. (5607) ты только не волнуйся

    Ответы: (5609)
  12. (5608) Чего мне волноваться, вертолёт не мой, я просто разместил объяву.

  13. вертолет не твой. а ты волнуешься

  14. КитайскийМуй (5605) Там, кстати, на этой теме устроили шикарный попилинг бабла - отправляют туда игрушечный вертолётик на базе китайского дрона. Так только на его "проектирование" потратили 4 (!!!) года и кучу денег... а летать он сможет максимум 3 минуты и не более 600 метров... если вообще сможет полететь...

    А ты бы за сколько спроектировал? И сколько бы метров пролетел твой вертолет за 3 минуты?

    Ответы: (5614) (5618)
  15. Учитывая огромные требования к нему, это сделать очень дорого и долго.

  16. RocketLab впервые провалила коммерческий запуск, вторая ступень ракеты Electron завелась, но позже выключилась.
    https://spacenews.com/rocket-lab-electron-launch-fails/

    Были потеряны семь спутников: 5 спутников SuperDove компании Planet, и по одному для компаний Canon Electronics и In–Space.

    In–Space заявила, что её команда "полностью опустошена этой новостью". Её кубсат Faraday–1 должен был осуществить несколько экспериментов. "Два года упорной работы невероятно преданной группы хороших инженеров улетучились как дым. Это был очень интересный маленький космический аппарат. Лучше бы мы Илону Маску заплатили, он не подвёл бы".
    https://arstechnica.com/science/2020/07/on-its-13th-launch-rocket-lab-loses-a-mission/

  17. webdev И сколько бы метров пролетел твой вертолет за 3 минуты?

    Ответы: (5620)
  18. 2017 год

    Максимальная скорость беспилотника составляет 289,04 км/ч, однако по условиям состязания для достижения мирового рекорда дрон должен был не просто разогнаться, но и пролететь взад-вперед трассу длиной в 100 метров, при этом максимальная скорость во время обоих пролетов усредняется. Итоговым результатом и стала заветная цифра в 263 км/ч.
    На сегодняшний день это не только официально самый быстрый квадрокоптер (предыдущий рекорд скорости составлял 201 км/ч); RacerX побил даже неофициальный Youtube-рекорд, когда беспилотник разогнался до 233 км/ч. Это означает, что на практике коптер запросто обгонит на трассе и Ford Mustang, и Chevrolet Camaros.

    https://www.popmech.ru/technologies/news-377042-samyy-bystryy-kvadrokopter-v-mire-mirovoy-rekord-skorosti/

  19. вертолет ещё быстрее можно разогнать ...

    Ответы: (5621)
  20. разогнать не проблема g = F m

    Ответы: (5618)
  21. fitil разогнать не проблема g = F m

    вот же исходный тупняк

    webdev А ты бы за сколько спроектировал? И сколько бы метров пролетел твой вертолет за 3 минуты?

  22. в Бока Чика завезли ещё 2 двигателя раптор, готовятся к новым испытаниям Starhopper, стартовый стол собран.

    криогенные испытания прототипа SN5 ранее прошли успешно

  23. Bumer

    Сравнил тоже обычный китайский квадрик с марсианским.

    Ответы: (5626)
  24. Bumer вертолет ещё быстрее можно разогнать ...

    А ты бы за сколько лет спроектировал такой вертолет? За 200 управился бы?

    Ответы: (5624)
  25. Нельзя вот так вот взять и придумать нечто новое, чего не существовало. Если они изобрели новую технологию полётов вертолётов в разреженной атмосфере, то уже года 4 как была бы революция в вертолётостроении и создавались бы стратосферные вертолёты и об этом кричали бы с каждого утюга.
    Но этого нет, значит - ничего нового, взяли что-то уже имеющееся и просто его чуть изменили.

    Ответы: (5623)
  26. КитайскийМуй то уже года 4 как была бы революция в вертолётостроении и создавались бы стратосферные вертолёты и об этом кричали бы с каждого утюга.

    Долетели до стратосферы, поменяли пол вертолета, начиная с лопастей и полетели дальше? Допустим ...
    А накуя такой вертолет нужен?

  27. webdev А ты бы за сколько лет спроектировал такой вертолет? За 200 управился бы?

    Денег давай, быстрее сделаем.

    Ответы: (5627)
  28. И дешевле.

    Ответы: (5629)
  29. webdev Сравнил тоже обычный китайский квадрик с марсианским.

    Представь?

    Ответы: (5628)
  30. Bumer Денег давай, быстрее сделаем.

    Вот именно. В чем тогда вопрос на счет ученых, которые за деньги разрабатывают такие грандиозные проекты?

  31. Bumer Представь?

    Представил бы, если бы не знал разницу между ними. Тебе то легко представить.

  32. Bumer И дешевле.

    Ясное дело, российские зарплаты ниже американских. Но тебе бы пришлось еще обучаться лет пять, так что на счет "быстрее" большой вопрос.

    Ответы: (5630)
  33. webdev Но тебе бы пришлось еще обучаться лет пять

    С чего ты так решил?

    Ответы: (5631)
  34. Bumer С чего ты так решил?

    Примерно столько обучаются инжереры для того чтобы проектировать космические аппараты. Это не считая общеобразовательной программы.

    Ответы: (5632)
  35. webdev Примерно столько обучаются инжереры для того чтобы проектировать космические аппараты.

    Ты заказывать будешь? Всё есть не ссы ...

  36. И инженеры, и конструкторы вертолётов ... тока плати.
    Спроектируем.

  37. Ага, с заказом обосретесь, а бабло попилят руководители :)

  38. 04.07.2020
    Первый тестовый жидкостный ракетный двигатель BE-4, который должен заменить российский аналог — РД-180, прибыл на завод в Алабаме, сообщила компания United Launch Alliance (ULA, совместное предприятие корпораций Boeing и Lockheed Martin). Двигатель будет использоваться для ракеты-носителя Vulcan Centaur.

    «Ракета нового поколения ULA готова к запуску в 2021 году!» — говорится в сообщении компании в Twitter.
    https://www.kommersant.ru/doc/4405778

    Ответы: (5645)
  39. Высокая стоимость тяжелой ракеты «Ангары-А5» объясняется разбазариванием бюджетных денег и неумелым производством, следует из заявления РИА Новости бывшего гендиректора, экс-конструктора Центра Хруничева Владимира Нестерова.

    «Заработная плата, электроэнергия, газ, тепло, накладные расходы, транспортные услуги нужно куда-то вписать. И когда трехкратный цикл изготовления вешают на одно изделие, естественно, его цена растет в три раза. Мне уже звонили из аппарата правительства, звонили из "Роскосмоса"… Я всем объясняю, что речь идет о расходах при неумелом производстве. При налаживании процесса стоимость будет ниже», — признался создатель ракеты.

    По его словам, вторую «Ангару-А5» для продолжения летных испытаний «делают седьмой год». «В этом году никакого пуска не будет», — сказал Нестеров. Тем не менее, как уверяет создатель этого изделия, по своим техническим характеристикам «Ангара-А5» уступает только ракете Falcon 9 американской компании SpaceX.
    :)

    Ответы: (5637) (5638)
  40. Луч света Заработная плата, электроэнергия, газ.. И когда трехкратный цикл изготовления вешают на одно изделие

    зарплату уменьшить
    не на дядю Сэма работают, можно потерпеть

  41. (5636) твои предложения?

    Ответы: (5639)
  42. (5638) предлагаю пообедать

    Ответы: (5641)
  43. Луч света Falcon 9 со спутниками Starlink (миссия Starlink-9)

    через 5 часов, в 15:59 UTC
    57 спутников Starlink
    +
    2 спутника BlackSky Global

    Ответы: (5642) (5643)
  44. Луч света через 5 часов, в 15:59 UTC
    57 спутников Starlink
    +
    2 спутника BlackSky Global

    Где их смотреть? С какой стороны полетят и в какую сторону? Хочу застать этот момент как они цепочкой летят

  45. 3 нед. назад

    + (5640) перенесли на 10 июля

  46. -image-

    Ответы: (5646)
  47. + (5635)
    https://habr.com/ru/news/t/509658/

    -image-

  48. Луч света -image-

    Чето у наших совсем все плохо.

    Ответы: (5647)
  49. webdev Чето у наших совсем все плохо.

    Потому что наши - реально туда летали.

    Ответы: (5648)
  50. КитайскийМуй Потому что наши - реально туда летали.

    Почему ты так думаешь? Потому что меньше толковых ученых и инженеров, или потому что финансирование ниже?

    Ответы: (5649) (5656) (5659)
  51. webdev Почему ты так думаешь? Потому что меньше толковых ученых и инженеров, или потому что финансирование ниже?

    Потому, что Партия рулила процессом. И самое прогрессивное общество было.

    Ответы: (5650)
  52. ТеньД Потому, что Партия рулила процессом. И самое прогрессивное общество было.

    На словах по телевизору и радио и в головах у народа - да. А на самом деле - нет.

    Ответы: (5651) (5652) (5658)
  53. (5650) Нет на тебя Сталина и НКВД, еретик!

  54. (5650) лучшая космонавтика, лучшая атомная энергетика, одно из лучших вооружений, ну это так на вскидку. это все наверное непрогрессивные дебилы делали...

    Ответы: (5653) (5654) (5658)
  55. Guk на вскидку

    навскидку

  56. (5652) в твоей воспаленной фантазии )

    Ответы: (5655)
  57. (5654) угу, после проведения декоммунизации на окраине, у них это все пропало. даже память...

  58. 10.07.2020 21:18:19 отредактировано КитайскийМуй

    (5648) СССР - реально летал в космос, все остальные - в фильмах и на бумаге. Поэтому у них по отчётности (читай - по припискам) всё хорошо. А наши - реально протаптывали космическую стезю. А если что-то реально делаешь впервые в мире - обязательно будут ошибки и неудачи, пока опытным путём не отладишь. Потому что посмотреть и спросить - не у кого.

    Ответы: (5659) (5660)
  59. :)

  60. Guk (5650) лучшая космонавтика, лучшая атомная энергетика, одно из лучших вооружений, ну это так на вскидку. это все наверное непрогрессивные дебилы делали...

    Лучшее? Хахахаха :)

  61. КитайскийМуй (5648) СССР - реально летал в космос, все остальные - в фильмах и на бумаге. Поэтому у них по отчётности (читай - по припискам) всё хорошо. А наши - реально протаптывали космическую стезю. А если что-то реально делаешь впервые в мире - обязательно будут ошибки и неудачи, пока опытным путём не отладишь. Потому что посмотреть и спросить - не у кого.

    Нельзя скрыть полет в космос, так же как и отсутствие полета. Это слишком заметное событие. Верить что кроме СССР остальные по настоящему не летали - это показатель промытости мозга.

    Ответы: (5661)
  62. 11.07.2020 11:03:44 отредактировано sda553

    (5656)

    По мнению президента, россияне не должны быть похожи на придурков и сумасшедших, защищая свои интересы.

    https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/10/07/2020/5f08b7e89a7947c342b27589

  63. 11.07.2020 12:56:48 отредактировано КитайскийМуй

    webdev Нельзя скрыть полет в космос, так же как и отсутствие полета.

    От кого нельзя скрыть? Как вот лично ты можешь проконтроллировать космический полёт?
    Если кто-то может весь мир нагнуть на ковидобесие, то почему он не мог точно также заставить весь мир считать, что кто-то кроме СССР мог летать в космос.
    А уже после развала СССР выкрасть советскую документацию, передать НАСЕ, потом Мускусу и наконец-то начать создавать американскую космонавтику не в фильмах, а в реале...

    Ответы: (5689)
  64. 11.07.2020 13:03:24 отредактировано jsmith82

    ну транслировали же полностью полёт америкосов на муну

    Ответы: (5669)
  65. как можно было скрыть вообще

  66. хотя это щас кому нужно. щас уже на марс полёт.

    Ответы: (5666)
  67. тоже непонятно. не, я смотрел видос, где достигают какой-то космической скорости. ну это ладно, орбита, а дальше?

  68. 11.07.2020 13:14:03 отредактировано Guk

    (5664) а он возможен, полет на марс на данном уровне развития космонавтики?...
    https://www.nkj.ru/archive/articles/19506/

    Ответы: (5668)
  69. ну меня жестоко раскритиковали, когда я сказал, что полёт на марс невозможен

  70. (5666) ну пусть твои иксперты с наукой и жизнью поспорят...

  71. 11.07.2020 16:49:38 отредактировано КитайскийМуй

    (5662)

    jsmith82 ну транслировали же полностью полёт америкосов на муну

    Ты видел хоть раз какое в то время требовалось оборудование для трансляции?
    Тем более, что оригинальных плёнок этих "трансляций" не сохранилось, их типа "уничтожили".

    Вся тогдашняя "трансляция" полётов на Муну - это была ТВ-трансляция изображения с какого-то экрана ЭЛТ.

  72. а мне вот интересно, на каких двигателях летали американцы на муну? тоже на рд-180? своих-то у них до сих пор нет. ну или по крайней мере до последнего времени не было, раз они у нас покупали...

    Ответы: (5673)
  73. :)

  74. И никогда, НИКОГДА, Карл! - не было трансляции с плёнок, которые "привезли" мунонафты с Муны, где должно было быть качественное изображение.
    Существуют только съёмки с некого экрана, видимо с монтажного или съёмочного экрана Стэнли Кубрика...

  75. Guk а мне вот интересно, на каких двигателях летали американцы на муну?

    wiki:F-1_(ракетный_двигатель)

    Ответы: (5674)
  76. (5673) потом разучились делать двигатели и стали покупать у нас?...

    Ответы: (5675)
  77. 11.07.2020 17:03:21 отредактировано Луч света

    (5674) ты [...], чтоль? много раз обсуждали. США делают кучу разных двигателей.
    В то время им было проще заказать у русских двигатель и быстро полететь, чем тратить кучу времени на разработку. Сейчас они готовят свой на замену.

    Россия, кстати, так и не использует РД-171 и прочие, которые на его основе сделаны. РД-180 это половинка от РД-171.

    СССР делал компьютеры всякие, а сейчас в каждой квартире стоит комп. с американским процессором. И тебя это не удивляет. И не только компьютеры, куча импортного используется в России.

    Ответы: (5676)
  78. Луч света ты [...], чтоль?

    Ответы: (5677)
  79. (5676) больше нехер сказать? Вот и сиди мычи, блтъ.

    Ответы: (5678)
  80. (5677) нажрался что-ли, мудила?...

  81. :) я не пьющий. Тупорылость твоя забавляет.

    Ответы: (5680)
  82. (5679) да иди ты на [...]. ты тупой как пробка. процессорами у нас перестали заниматься после развала ссср. а американцам кто мешал развивать свои двигатели? по твоей [...] логике сшп всю военную технику должны у нас закупать, потому что она всегда дешевле и лучше...

    Ответы: (5681)
  83. (5680) до чего же ты [...], хоть в глаза ссы. Твой ура-патриотический мозг заточен на облаивание США. :)

    Ответы: (5682) (5684)
  84. (5681) а ты, [...], вечно отсасываешь сша, причем не замечая очевидных вещей.
    все, иди в [...], [...] с таким дебилом вести дискуссию...

    Ответы: (5683)
  85. (5682) подожди, не сливайся. Твоя однобитность живёт в точке "отсасывать сша - лаять на сша". Смотри на вопрос шире. Россия пока не использует РД-171 и РД-191. Производство РД-180 для США даёт возможность сохранить производство и хоть как-то развиваться, инженеры и прочие мозги не уехали в америку, а работают в России. Т.е. в России придумали, Россия производит, Россия продаёт. А америка покупает. Покупает и запускает военные спутники. Подумай об этом, если ещё мозг работает.

    Guk [...] с таким дебилом вести дискуссию

    какая дискуссия, ты однобитный :) только гавкать можешь, думать ты давно перестал.
    США запрещает поставку в Россию технологий и изделий двойного назначения, а мы готовое изделие для запуска военной нагрузки поставляем.

  86. Луч света Твой ура-патриотический мозг заточен на облаивание США. :)

    Это нормально ... Чтоб Савоськин не перевешивал.

  87. ответ Нила Армстронга американскому мую

    Мистер Уитмен,

    Ваше письмо, выражающее сомнения, базирующиеся на утверждениях скептиков и любителей теорий заговора, ввело меня в недоумение.

    Вас заставили поверить в то, что правительство Соединенных Штатов провернуло колоссальную аферу по обману своих граждан. В то, что никто из 400000 американцев, участвовавших в секретном государственном проекте, не нарушил молчание и не признался в обмане.

    Если вы этому верите, то зачем же пишете мне, явно одному из этих 400000 лжецов?

    Я уверен, что, будучи учителем, вы являетесь образованным человеком. И вам не составит труда найти способ связаться с учеными людьми, которые не могли быть участниками мошенничества.

    Скептики утверждают, что "Аполлоны" не летали на Луну. Вы можете связаться со специалистами из других стран, которые отслеживали полеты с помощью своих радиолокационных устройств (с английской обсерваторией Джодрелл–Бэнк или даже с российскими академиками).

    Свяжитесь с астрономами из Ликской обсерватории, которые направили свой лазер на уголковый отражатель на поверхности Луны через несколько минут после того, как я его там установил. Если и они вас не убедят, сконтактируйтесь с астрономами из обсерватории Пик–дю–Миди во Франции. Они расскажут вам об астрономах разных стран, которые до сих проводят измерения, используя те же отражатели, и вы сможете расспросить их тоже.

    Или вы можете зайти в интернет и разыскать исследователей в университетских лабораториях по всему миру, изучающих лунные образцы, доставленные "Аполлонами", некоторые из которых никогда не были обнаружены на Земле.

    Но не стоит спрашивать меня, потому что я явно под подозрением и верить мне нельзя.

    Нил Армстронг

    -image-

    Ответы: (5687) (5690)
  88. Можно ли ему верить, он явно в чем-то замешан

  89. 11.07.2020 19:12:17 отредактировано Bumer

    Луч света Если вы этому верите, то зачем же пишете мне, явно одному из этих 400000 лжецов?

    Вот здесь он хорошо отмазал голосование по поправкам ...
    У меня все сомнения отпали.

    Вот здесь где то заржал председатель участковой избирательной комиссии.

  90. Луч света , что не так?

  91. КитайскийМуй Как вот лично ты можешь проконтроллировать космический полёт?

    Че сразу на личности переходишь? Если я не могу, это не значит что на планете нет ни одного астронома-любителя владельца телескопа, ни одной обсерватории, никого кто присутствовал при запуске или в радиусе 20 километров от того места, никого кто участвовал в проектировании и строительстве ракеты, и так далее. Это же все огромная работа которую нельзя просто выдумать. Они что, макет запускали? Только внутрь макета вставили настоящую ракету, чтобы он полетел, ага. Ну ты простак.

    Ответы: (5692) (5693)
  92. (5685) Ну вот прямо сейчас происходит афера по оболваниванию всего населения Земли - что ковид такая опасная херня, подобной которой ещё не было. И ничего, пипл хавает.
    Почему же с Муной не могли? Могли запросто, тем более что тогда это было сделать намного проще.

  93. А за изучение мунных образцов - это он соврал. Проще получить израильское гражданство, чем образец от НАСА...

    Ответы: (5695)
  94. (5689) работу легко организовать и миллионы работающих будут уверены что они работают на мунные полёты. Они реально будут производить свои какие-то детальки, и будут уверены, что миллионы других делают другие детальки, которые потом собираются в оболонь-11 и оно потом летит на Муну...

    Ответы: (5693)
  95. КитайскийМуй (5689) работу легко организовать и миллионы работающих будут уверены что они работают на мунные полёты. Они реально будут производить свои какие-то детальки, и будут уверены, что миллионы других делают другие детальки, которые потом собираются в оболонь-11 и оно потом летит на Муну...

    Какой смысл тогда тратить миллиарды на обман, если за те же деньги можно сделать честно? Нестыковка

    Ответы: (5694) (5701)
  96. (5693) Если в результате этой спецоперации ты получишь мировое господство и триллионы - то есть смысл потратить миллиарды.
    Тем более, что эти миллиарды нужно не зарабатывать, а просто напечатать посредством ФРС.

    Ответы: (5701)
  97. (5691) «Мы смотрим на лунные камни, потому что они имеют нечто особенное в том, что они были сформированы в условиях низкой гравитации, и это меняет то, как кристаллы и расплав ведут себя друг с другом в процессе формирования. Таким образом, подобные исследования дают нам основу для понимания процессов, которые происходят при земной гравитации на земле », - сказал он.

    Для исследования НАСА предоставило 18 лунных образцов, которые обычно хранятся под замком в Космическом центре Джонсона (АО) в Хьюстоне, штат Техас.

    В период с 1969 по 1972 год шесть миссий «Аполлон» собрали более 2000 отдельных образцов для посадки на Луну; в количестве 382 кг (842 фунтов) камней, гальки и пыли с поверхности Луны.

    Ответы: (5696)
  98. Курильщик в количестве 382 кг (842 фунтов) камней

    И где все камни? Исследуют всем миром по очереди?

    Ответы: (5697)
  99. (5696) в хранилище

  100. Раз в хранилище, значит - не исследуются.

    Ответы: (5699)
  101. (5698) просто хранилище на луне...

  102. Новее ›

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!