Ну, с Днем Космонавтики всех!

  1. 3 г. назад

    Круглая дата, 55 лет, как русский парень взлетел на ракете, спроектированной украинцем. Что стало, в итоге, достижением всего человечества

    Ответы: (63) (77) (196)
  2. ‹ Ранее
  3. 4 нед. назад

    Полудурки-муи как-то умалчивают, что высадок было 6 (6 карл!), а не одна.

    Ответы: (3403) (3405)
  4. КитайскийМуй Самое главное доказательство нелетания - отсутствие материальных доказательств ввиде лунного грунта и лунных камней.

    -image-

    Ответы: (3402)
  5. (3401) Это из тех камней, что экспедиция фон Брауна собрала в Антарктиде.

  6. 21.07.2019 13:08:59 отредактировано КитайскийМуй

    (3400) и все 6 раз они кувыркались/перестыковывались, а через 10 оказалось, что у них совершенно нет технологий и опыта стыковок...

    Ответы: (3405)
  7. Сегодня в ночь у меня долгий перелёт, хороший повод посмотреть, наконец, Аполлон-11 2019го года

  8. КитайскийМуй (3400) и все 6 раз они кувыркались/перестыковывались, а через 10 оказалось, что у них совершенно нет технологий и опыта стыковок...

    это тебе такие же олигофрены нашептали? нашепни этим олигофренам про программу Джемини...

    Ответы: (3408)

  9. Базз Олдрин : "МЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ"

  10. Аргумент дебилов. Какой смысл летать туда регулярно? Ну слетали 6 раз и достаточно. Потом меняются приоритеты: освоение дальнего космоса (вояждеры), освоение Марса и т.д.

  11. (3405) Программа Джемини - это просто подскоки в стратосферу на высоту около 100 км и сразу вниз. Даже вокруг Земли не смогли облететь.

  12. :)

  13. 3 нед. назад
    22.07.2019 14:12:43 отредактировано Старый чайник

    Индия запустила ракету с первым индийским луноходом.

    Ракета, несущая лунную станцию «Чандраян-2», стартовала в понедельник с космодрома на острове Шрихарикота. По плану прилуниться спускаемый аппарат должен 7 сентября.

    С единственного индийского космодрома, расположенного на острове Шрихарикота в штате Андхра-Прадеш, успешно стартовала ракета-носитель GSLV, которая должна вывести на орбиту станцию «Чандраян-2» («Лунный корабль-2»). Об этом говорится на странице Индийской организации космических исследований (ISRO) в сети Twitter.
    В соответствии с планом миссии вскоре после взлета «Чандраян-2» отделился от ракеты-носителя и вышел на околоземную орбиту. Отсюда он должен затем направиться в сторону Луны и в августе выйти на орбиту вокруг спутника Земли. Орбитальный аппарат, как ожидается, будет продолжать кружить на высоте около 100 км над Луной в течение года.
    В то же время посадочный модуль «Викрам» должен будет совершить мягкую посадку в районе Южного полюса Луны и выпустить на ее поверхность первый в истории Индии луноход Pragyan («Мудрость»). Предполагается, что ровер сможет проработать на Луне две-три недели, передавая на Землю информацию о химическом составе грунта и данные о сейсмической активности.

    В 2008 году Индия запустила станцию «Чандраян-1», которая в ноябре того же года приблизилась к Луне и сбросила на нее ударный зонд MIP (Moon Impact Probe). Целью «бомбардировки» был анализ выброса лунных пород, определение химического состава почвы, в том числе в целях поиска водяного льда в районе Южного полюса Луны.
    https://www.rbc.ru/society/22/07/2019/5d35818f9a79477c1064547a

    Ну что ж, пожелаем им мягкой посадки!

  14. 23.07.2019 06:47:11 отредактировано Луч света

    Индийская организация космических исследований (ISRO) сообщила об успешном выведении на нерасчетную орбиту аппарата "Чандраян-2", который, как ожидается, доставит на Луну небольшой луноход.

    В ISRO по итогам запуска заявили, что орбита, на которую выведен аппарат, находится на 6 тысяч километров выше, чем планировалось. Однако это позволит аппарату совершить меньше маневров и сэкономить топливо при полете к Луне.
    https://ria.ru/20190722/1556762495.html

    :) на 6тыс. км. выше подняли - херня, танцуем

  15. Re: Майкл Пенс

    Американские астронавты вернутся на Луну в 2024 году для того, чтобы "создать плацдарм для последующего освоения Марса" — вице-президент США Майкл Пенс в интервью телеканалу CBS

    Данедайбог.
    Изучал тут сегодня на википопии статью по Аполлон-13, камрад ссылку подкинул.
    И чё, вы думаете, первым делом сделал мириканец на Луне?

    Цитата
    После открытия выходного люка, в 109 часов 16 минут 49 секунд полётного времени Армстронг, повернувшись к нему спиной, начал потихоньку в него протискиваться. Олдрин подсказывал ему, в какую сторону нужно двигаться и поворачиваться, чтобы ни за что не зацепиться. Выбравшись на площадку над лестницей, Армстронг первым делом отрепетировал возвращение в лунный модуль. Он снова заполз в него и встал на колени. Всё получилось нормально. Взяв мешок с мусором, который ему передал Олдрин, он снова выбрался на площадку и выбросил мешок на лунную поверхность.
    wiki:Аполлон-11

    [smile=:D]Он знал что в Голливуде есть дворник .

    Ответы: (3414)
  16. М.б. не стоит ретранслировать дебильные идеи про Голливуд?

  17. Старый чайник Изучал тут сегодня на википопии статью по Аполлон-13, камрад ссылку подкинул.
    И чё, вы думаете, первым делом сделал мириканец на Луне?

    К сведению тому дебилу, кто автор этой цитаты: аполлон-13 на Луне посадку не совершал

    Ответы: (3415)
  18. 23.07.2019 08:34:12 отредактировано Старый чайник

    (3414) Ошибка не так существенна. пусть будет 11. Главное, что в вики написано © про мешок с мусором. Увековечено, тсзать
    -image-

    Ответы: (3416) (3418)
  19. 23.07.2019 09:32:46 отредактировано sda553

    Старый чайник Ошибка не так существенна. пусть будет 11.

    Легендарный 11ый, и драматический 13ый. Можно не знать про 12ый аполлон, там ничего не было интересного, но 11ый и 13ый. Да еще и спутать их. Это означает, что дебил совершенно не в теме истории освоения луны.

    Ответы: (3417)
  20. 23.07.2019 09:42:01 отредактировано Старый чайник

    (3416) )) То есть по поводу того, что амеры первым делом выбросили на Луну мусор - написано в вики - у тебя возражений нет?

    Выбравшись на площадку над лестницей, Армстронг первым делом отрепетировал возвращение в лунный модуль.

    Он снова заполз в него и встал на колени. Всё получилось нормально.

    Взяв мешок с мусором, который ему передал Олдрин, он снова выбрался на площадку и выбросил мешок на лунную поверхность.

    То есть первым поверхности Луны коснулась не нога человека, а амерский мусор ( использованные подгузники?), то есть американское дерьмо.

    Это с этим "великим шагом" ты поздравлял давеча все человечество????

    Ответы: (3420) (3421)
  21. 23.07.2019 09:48:01 отредактировано КитайскийМуй

    Старый чайник Главное, что в вики написано © про мешок с мусором.

    Это не мусор, это - загаженные памперсы и полиэтиленовые мешочки с продуктами дисимиляции (грубо говоря - с говном) мунонафтов...

    -image-

    Это был огромный выброс говна для 3-х человек и мелкий - для всего человечества... )))

    Ответы: (3419)
  22. (3418) великолепно

  23. Старый чайник первым поверхности Луны коснулась не нога человека, а амерский мусор

    Первым поверхности луны коснулись посадочные опоры модуля, если говорить об этой миссии.
    А ещё раньше - беспилотные аппараты.
    Человек же впервые ступил на Луну именно в этой миссии, и это был Нил Армстронг.

    Испанский стыд какой-то за эту клоунаду.

    Ответы: (3423)
  24. 23.07.2019 10:57:18 отредактировано sda553

    (3417) А вот это я как раз не сочел это существенным. Я даже не смог вначале понять, по какому поводу приступ побесия.
    Но, наконец, разъяснили

    Старый чайник первым поверхности Луны коснулась не нога человека, а амерский мусор

    Но ведь если так смотреть, то первым поверхности Луны коснулся вымпел с аппарата Луна-2, а не мусор. Так что ваш приступ впустую

  25. :)

  26. (3420) Да не ступал туда никакой человек, тем более нога киноактёра Нила Армстронга.

    Ответы: (3425)
  27. :)

  28. 23.07.2019 10:58:19 отредактировано sda553

    (3423) разве? С чего ты взял?

    Ответы: (3427)
  29. мунобесие

    Ответы: (3429)
  30. (3425) https://www.kinopoisk.ru/name/411596/

    Ответы: (3428)
  31. (3427) на троечку

  32. Луч света мунобесие

    ну мы-то ладно, старпёры, нам, может, ещё не комильфо верить в лунный заговор, а вот молодёжь почему должна верить в высадку на луну?

    Ответы: (3430) (3431) (3463)
  33. (3429) почему молодежь должна верить в то что земля не плоская а подобна сфере, и вращается вокруг солнца?

  34. 23.07.2019 12:04:06 отредактировано Маратыч

    (3429) А при чём тут верить/не верить?
    Есть документальные свидетельства и доказательства, которые никто из опровергунов опровергнуть так и не смог.
    Они такие же достоверные, как и любые другие результаты любых научных исследований.

    Ответы: (3432) (3434) (3435)
  35. (3431) тогда почему существует муносрач?

    Ответы: (3437) (3439)
  36. можно главное доказательство и главное опровержение? в качестве ликбеза

    Ответы: (3438) (3439) (3441)
  37. (3431) Дай над сдой и над его верой в святость википедии постебаться.
    ..........
    А амеры на Луне были. 1 раз.
    И наши были. Только не вернулись.
    Потому на Луну больше и не летают.

    Ответы: (3436)
  38. Маратыч любых научных исследований.

    Научные исследования должны быть проверяемы.
    И проверены
    А вот с этим - засада конкретная.

    Ответы: (3439)
  39. Старый чайник Только не вернулись.

    проклятые диссиденты, вырвались таки из совка

  40. (3432) почему существуют глупые и недалёкие люди готовые верить в любую конспирологию

    Ответы: (3440) (3443)
  41. Robin Union можно главное доказательство

    )))) Мешок с амерским дерьмом. Но до него еще долететь надо и найти его

  42. (3432) А что, мракобесы уже перевелись?
    Кто-то в плоскую землю верит, кто-то в гомеопатию, кто-то в нелетание. Многие "нелетуны" и в полёт Гагарина не верят.
    (3433) Что такое "главное доказательство"? Есть совокупность документов - архивы фотографий, исследования, отчёты, есть свидетельства советских специалистов, следивших за программой. Всего более чем достаточно.

    Старый чайник Научные исследования должны быть проверяемы.

    Ты неверно понимаешь критерий Поппера.
    Если нелетуны хотят проверить - пусть организовывают миссию, координаты, куда садились астронавты, не секрет, летите и проверяйте. Не проблема. Но они почему-то хотят осуществить эту проверку за чужой счёт, за счёт налогоплательщиков, которые [...] всякой не страдают.

    Ответы: (3444) (3468)
  43. (3437) Тут даже идиоты на форуме водятся:
    -image-

  44. (3433) флаг колыхается на ветру. в вакууме...

  45. (3437) у любой конспирологии должно быть основание
    например, факт "свидетельства советских специалистов, следивших за программой" может опровергаться основанием "купили руководство страны"

    Ответы: (3445) (3446)
  46. Маратыч Ты неверно понимаешь критерий Поппера

    я уже говорил, что лично для меня факт летания или нелетания не имеет какой-то такой важности. важно то, что 50 лет не летают

    Ответы: (3446) (3447)
  47. (3443) Словом "конспирология" маркируется любой факт, который лежит по носом у всех, но который настолько значим и неудобен, что его надо принудительно не заметить.

  48. 23.07.2019 12:18:07 отредактировано Маратыч

    Robin Union у любой конспирологии должно быть основание

    Основанием любой конспирологии является лишь больная фантазия.

    Robin Union важно то, что 50 лет не летают

    Так и ядерные бомбы не взрывают уже чёрт-те сколько. Вот ты видел ядерный взрыв? И я не видел. Это означает, что ядерного оружия не существует? Луна более не интересна, летать туда просто чтобы слетать - дорого и бессмысленно. Смит, ты знаешь, есть долбоёбы, которые свято веруют, что 200 лет назад была глобальная война с применением ОМП, и это скрывается ЗОГом. И ведь таких долбоёбов много, интернеты позволяют дебилам всего мира объединяться во внушительные группы.

    Ответы: (3449)
  49. +(3444) меня больше возмущает то, что полёт на марс преподносится как блять чуть ли не завтрашняя миссия, реальная по финансам и техническим возможностям
    т.е. в реальности происходит фишка куда как хуже, чем рядовая конспирология в ретроспективной плоскости, а именно нескептическое отношение к происходящему на фоне того, что на луну не летали 50 лет, да и прочих выкладок по теме марса

    Ответы: (3450) (3451)
  50. вы мне лучше объясните как- так, в конце 60-х, начале 70-х американцы имели двигатели, которые не только на орбиту могли закинуть, но даже до Луны допереть, а сейчас летают на наших, своих нет. по идее за 50 лет у них должен быть акуенный прогресс по части строительства двигателей для ракет, раз у них уже тогда крутые двигатели были...

    Ответы: (3462) (3494)
  51. Маратыч Смит, ты знаешь, есть долбоёбы, которые свято веруют, что 200 лет назад была глобальная война с применением ОМП, и это скрывается ЗОГом

    я думаю, это больше элемент интернет-культуры. ведь к этому бояну существуют такие же боянистые опровержения

  52. 23.07.2019 12:22:13 отредактировано Маратыч

    Robin Union полёт на марс преподносится как блять чуть ли не завтрашняя миссия, реальная по финансам и техническим возможностям

    Так оно и есть, по сути. Все проблемы данной экспедиции - сугубо инженерные задачи, ничего выходящего за рамки современных технологий человечества в полёте на Марс нет. Разумеется, это очень дорого, и разработка такого проекта занимает не год и не два. К тому же, космической гонки уже особо нет, и торопиться, повышая риски, совершенно ни к чему. Но технически и финансово пилотируемая экспедиция к Марсу полностью осуществима.

    Ответы: (3452)
  53. (3447)

    меня больше возмущает то, что полёт на марс преподносится как блять чуть ли не завтрашняя миссия, реальная по финансам и техническим возможностям

    Пиар. А как иначе мотивировать людей на жертвы и лишения ради освоения Космоса?

  54. Маратыч Но технически и финансово пилотируемая экспедиция к Марсу полностью осуществима.

    если только в один конец. на обратную дорогу топлива не хватит. пока еще не придумали, как столько топлива тащить и на чем...

    Ответы: (3453)
  55. (3452) Планируется предварительно доставить запас топлива на орбиту Марса тягачами на ионных двигателях.

    Ответы: (3454)
  56. 23.07.2019 12:35:16 отредактировано Старый чайник

    (3453) ))))) А создание таких тягячей уже запланировано?

    А марсиане согласны? А то может нехорошо получиться:
    -image--image-

  57. М-да.

    Ответы: (3456)
  58. (3455) а где можно почитать про уже готовые ионные двигатели?...

    Ответы: (3457)
  59. 23.07.2019 12:41:06 отредактировано Маратыч

    (3456) Ну, например, в интернете есть куча информации о двигателях серии СПД, выпускаемых для спутников в России. У США серия NEXT-C.

    Ответы: (3458)
  60. 23.07.2019 12:54:10 отредактировано Старый чайник

    (3457) Да ладно тебе....Ну настроение несерьезное, не принимай близко.
    У Переслегина есть сентенция типа: задача общества поставить инженера раком, потому что иначе инженер поставит раком общество.

    Ответы: (3460)
  61. 23.07.2019 13:03:04 отредактировано Старый чайник

    Плюс есть еще один хороший анекдотец о том, что берут интервью у одного инопланетянина и просят обозначить поворотную точку развития его цивилизации.
    Инопланетянин говорит, что развитие земной и их инопланетной цивилизации до поры до времени шло параллельными траекториями. До момента изобретения транспорта. И когда произошло первое ДПТ с участием транспортных средств, пути развития цивилизаций разошлись: земляне придумали ПДД, а инопланетяне телепортацию

    ...........

    2..... В 20-е годы перед физикой возник вызов квантовой механики. Это был настоящий вызов. Заметим: марксизм негативно относился к квантовой механике и совершенно справедливо. Потому, что квантовая механика ставила вопросы о персональности и субъектности, о квантовом наблюдателе, ставила вопросы о том, что реальность не является абсолютно материальной и абсолютно предсказуемой.
    Фактически масса вещей, которые физика считала своим основанием, были зачеркнуты. В этот момент физики находились на интереснейшей развилке: первый вариант – четко это понять и заняться 30-40 лет уяснением того, что новые данные сделали с основаниями физического мышления. И второй – эффективно двигаться вперед, получать новые результаты, решать уравнения, делать атомную бомбу, атомный реактор, лазер и массу других полезных вещей, которые вытекают из квантовой механики, не задавая этих вопросов.
    Физика выбрала второй путь.
    В итоге, как военный историк, я совершенно официально вам заявляю: рано или поздно придется отступать до уровня двадцатых годов и начинать там все сначала. Прикиньте, какую территорию, говоря военным языком, вам придется сдать добровольно. И прикиньте насколько с каждым годом труднее принять это решение. В двадцатые об этом вспоминали, в тридцатые об этом говорили единицы, потом это стало совершенно не принято…….
    ©

  62. Старый чайник У Переслегина

    Рукалицо

    Ответы: (3461) (3472)
  63. (3460) Ходи мимо. Это не для идиотов.

    Ответы: (3472)
  64. Guk а сейчас летают на наших, своих нет.

    И свои есть и на наших летают.
    Есть возможность покупать недорого хорошие двигатели - покупают.
    Мне интересно почему Россия не летает на РД-171 и РД-180.

  65. Robin Union ну мы-то ладно, старпёры, нам, может, ещё не комильфо верить в лунный заговор, а вот молодёжь почему должна верить в высадку на луну?

    рождённый во времена пятого технологического уклада рождённого во времена третьего не разумеет

    Ответы: (3464)
  66. Луч света рождённый во времена пятого технологического уклада рождённого во времена третьего четвертого не разумеет

       

  67. Недавно, кстати, где-то видел интервью с представителем "Факела", производителя ионников серии СПД, у них основная масса двигателей на экспорт идёт, для установки на спутники. Технология отработанная, проверенная десятилетиями, движки надёжные. А Штаты в другом направлении двинулись, разрабатывают маршевые ионные двигатели с большей тягой для дальних миссий, Deep Space уже на них слетал, и к Хаябусе тоже слетали.

  68. 23.07.2019 13:55:24 отредактировано Маратыч

    Так что космические технологии - это не только и не столько исключительно внутренние сверхсекретные разработки, в космических программах политотой только [...] из всяких [...] министерств увлекаются, у учёных и инженеров другие интересы, задачи и куча совместных проектов.

  69. Старый чайник Порадуемся за амеров. Кстати, действительно порадуемся. Космос - в любом случае это будущее.

  70. 23.07.2019 14:00:33 отредактировано КитайскийМуй

    (3439) Советские специалисты - НЕ СЛЕДИЛИ ЗА ПОЛЕТОМ. Они просто смотрели запись пиндоских ТВ-трансляций.
    Пытались снять телеметрию взлёта с исслед. судна - так против него вышла и вылетела целая экскадра с глушилками и не дали проследить.

    Ответы: (3469) (3470)
  71. (3468) Враньё. Следили, и ещё как.

    Ответы: (3471)
  72. КитайскийМуй Советские специалисты - НЕ СЛЕДИЛИ ЗА ПОЛЕТОМ.

    в 1967 году появились и первые специализированные суда Морского космического флота: плавучий командно-измерительный комплекс, научно-исследовательское судно (НИС) «Космонавт Владимир Комаров» и четыре телеметрических пункта — НИС «Боровичи», «Невель», «Кегостров», «Моржовец». Все построены и оборудованы в Ленинграде в связи с расширением программ лунных исследований, в том числе облета Луны советскими космонавтами. Мы уже участвовали в лунной гонке, хотелось быть первыми и здесь.
    Гиганты.
    Под вторую программу лунных исследований (высадка советских космонавтов на Луну) в 1970 году в строй космического флота вошло судно, внешне похожее на пассажирский лайнер. Это было НИС «Академик Сергей Королев»

    https://www.drive2.ru/b/3099516/

    -image-
    -image-
    -image-

  73. (3469) Все передачи с Муны пиндосы совершали когда СССР находился на противоположной от Луны стороне.

    Ответы: (3473)
  74. Старый чайник (3460) Ходи мимо. Это не для идиотов.

    И тем не менее ты смотришь.

  75. (3471) для этого и нужны были корабли с антеннами

  76. Не смотря на то, что в этом абзаце упоминается СССР, можно увидеть нестыковку – смотреть телетрансляцию жители СССР никак не могли ни дома, ни тем более в барах — она попросту не велась в прямом эфире, да и время трансляции по Москве — 6 утра, тогда как вещание начиналось с 8 часов.

    Ответы: (3489)
  77. 23.07.2019 14:34:00 отредактировано КитайскийМуй

    В те годы в нейтральных водах около США постоянно дежурили советские суда (илл.3), ведущие радиоэлектронную разведку территории США (аналогично вели себя и США в отношении СССР).

    Эти суда пытались организовать независимый от NASA контроль за полётом ракеты.

    На активном участке полёта ракета плотным потоком передаёт по радио информацию о работе своих систем, о скорости полёта и многое другое (так называемые телеметрические данные). По ней можно многое узнать о полёте ракеты (прежде всего, направление, высоту и скорость полёта). Но американцы активно пытались заглушить работу советских судов. Вот что пишет об этом видный эксперт в области специальных средств наблюдения А. Железняков (в сокращении):[5][6][7]

    «Сверхсекретная операция, которую спецслужбы США проводили весной и летом 1969 года, может претендовать на звание одного из самых масштабных мероприятий такого рода. Но американцы не любят вспоминать о ней. Её название операции (“Crossroad” -“Перекресток”), единожды промелькнув на страницах газет, больше никогда не упоминалось.

    Высадка на Луне считалась важнейшим делом национальной политики США. Источником угрозы рассматривались советские корабли радиолокационной разведки, которые находились в непосредственной близости от мыса Канаверал, откуда стартовали “Аполлонов”.

    Новым в 1969 году стало то, что теперь каждое такое советское судно находилось под круглосуточным наблюдением американской разведки, самолетов наблюдения, береговых радиолокационных постов, боевых кораблей. Весной 1969 года два советских разведывательных судна постоянно находились в пределах “досягаемости” до мыса. В дни полета “Аполлона-10” (май 1969 года) их число возросло до четырех. А перед стартом “Аполлона-11” (16 июля 1969 года) их было уже семь.

    Им круглосуточно противостояли до 15 надводных кораблей 2-го флота и несколько подводных лодок. Была даже подготовлена директива президента на нанесение ответного удара по Советскому Союзу, когда “космический корабль будет уничтожен”. Хотя на практике СССР так никогда не поступал».

    Небольшое отступление: об этом же, - то есть, о невмешательстве советских радиоспециалистов в полёт американских ракет, - пишет ветеран космодрома Тюра-Там (Байконур) Н.В. Лебедев:[8] «Наши тоже, не без успеха, следили за американскими испытаниями, (но)…прямо скажу, наши вмешательства в полет американских ракет себе не позволяли». Продолжим цитирование:[5][6][7]

  78. «И вот наступило 16 июля 1969 года. На боевых кораблях, пунктах электронной разведки и на станциях электронного противодействия еще ночью “сыграли” боевую тревогу. Американцы были готовы немедленно открыть огонь на поражение, если бы советские суда генерировали помехи нормальному полету ракеты.
    В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность. Подозрительных импульсов зарегистрировано не было.
    8.10 - к советским судам приблизились самолеты “Орион” радиоэлектронного противодействия. Американские корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.
    8.20 - оборудование на самолетах, кораблях и береговых станциях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность.

    8.32 - “Аполлон-11” стартовал.
    8.41 - “Аполлон-11” вышел на околоземную орбиту.
    8.45 - зафиксировано отключение большинства систем на советских судах
    8.47 - американцы прекратили глушение.
    8.50 - корабли 2-го флота зачехлили орудия. Зону покинули самолеты “Орион”.

    Зафиксировать какой-либо опасный для “Аполлона-11” сигнал так и не удалось».
    На всю операцию затрачено 230 млн. долларов. А. Железняков считает, что она проводилась исключительно из беспокойства за безопасность «Аполлона-11». Ведь на этой ракете, согласно NASA, летели люди. Но если СССР ни по свидетельству самого А. Железнякова, ни по свидетельству Н. Лебедева никогда не воздействовал на запускаемые американские ракеты, то зачем ему на виду у всей Америки сбивать с курса «Аполлон-11»? Ведь это прямое провоцирование того самого «ответного удара по Советскому Союзу» с вероятнейшим переходом к ядерной войне. Разве Луна стоит самоубийства?

    И почему американцы «не любят вспоминать» об этой операции? Если её целью была забота об астронавтах, то что в этом зазорного? Следовательно, пеклись не об астронавтах.

    «Погоня за призраком» - так назвал свою статью А. Железняков, имея в виду, что американцы затеяли операцию “Crossroad” из страха перед призраком советской угрозы. Одннако справедливее и точнее по сути было бы назвать эту статью «Охрана призрака», - то есть, сокрытие сущности полётов на Луну от мировой общественности.

    Итак, США, во время полёта ракет с «Аполлонами» посторонних свидетелей не только не ищут, но и срывают их наблюдения. Значит, ракета действительно летит не на Луну, а гораздо ближе. Вероятно, есть смысл поискать нечто из рамок вон выходящее на тему дальних полётов на Луну в более близкой Атлантике.

  79. [...] на каких дебилов рассчитан муев текст!

    Ответы: (3478)
  80. 23.07.2019 14:58:01 отредактировано КитайскийМуй

    (3477) Тебя пиндосы в гугле забанили? - поищи сам за операцию "кроссроад".

    Ответы: (3483)
  81. 23.07.2019 15:02:21 отредактировано КитайскийМуй

    Когда в Советском Союзе планировались первые космические рекорды, в частности, вывод на околоземную орбиту первых искусственных спутников, первых живых организмов, заброска первых исследовательских аппаратов к Луне и другие уникальные по тем временам технические победы, руководству СССР нужно было иметь надёжных независимых свидетелей для того, чтобы зафиксировать для истории эти достижения. Поэтому перед каждым таким пуском ведущим зарубежным обсерваториям и исследовательским организациям рассылалась информация с параметрами планируемого полёта, чтобы они могли, настроив свои средства слежения и телескопы, поймать телеметрический сигнал по искомому пеленгу, воочию увидеть перемещающуюся звёздочку спутника по ночному небу, взрыв от попадания последней ступени ракеты в поверхность Луны, послушать биение сердца собачек на орбите Земли в прямом радиоэфире и т.д.

    Таким образом, ни тогда, ни теперь оспорить первенство СССР в освоении космоса оказалось невозможным. Более того, сами эти достижения по тем временам выглядели столь необычно, даже можно сказать – фантастично, что без независимых подтверждений они, что называется, «выеденного яйца не стоили» бы.

  82. Соответственно, когда в США начались интенсивные работы по подготовке пилотируемых экспедиций к Луне, в СССР совершенно справедливо полагали, что в нужное время из НАСА будет предоставлена необходимая информация для получения возможности отследить данные полёты своими средствами. Каково же было удивление советских специалистов среднего звена, когда им не только не передали такой информации, но к тому же «сверху» были спущены недвусмысленные инструкции – не обращать на американцев внимания и заниматься своими делами…

    Происходили ли ко времени первых «полётов на Луну» секретные переговоры на высшем уровне между руководством СССР и США об условиях сокрытия лунной аферы, мы наверняка узнаем не скоро, если узнаем когда-либо вообще. Доподлинно известно лишь то, что к моменту заявленного старта «Аполлона-11» для первой «высадки на Луну» в Атлантический океан к окрестностям космодрома НАСА (мысу Кеннеди) была стянута целая флотилия советских кораблей радиоэлектронной разведки. И если мы сейчас с приемлемой точностью можем вычислить некоторые параметры полёта «Сатурнов-5» лишь на основании имеющихся видеозаписей невысокого качества, то можно себе представить, какие данные тогда можно было добыть о начальном этапе полёта ракеты с помощью этой флотилии, перехватывая и анализируя весь радиообмен между ЦУПом и космическим кораблём, точно вычисляя приращение скорости и направление движения ракеты с помощью развитых и качественных средств военно-прикладной радиолокации !…

  83. Американцы это отлично понимали, поэтому 16 июля 1969 года в 8 часов утра по местному времени началась широкомасштабная операция «Crossroad» («Перекрёсток»), о которой очень не любят вспоминать все без исключения официальные информационные ресурсы. Над советскими кораблями кружили американские самолёты «Орион», оснащённые средствами радиоэлектронного противодействия; военные корабли приблизились на минимально возможное расстояние и демонстративно расчехлили орудия; наземные радиолокационные станции начали передавать шумы на всех ранее зафиксированных диапазонах частот, которые использовали ВМФ СССР. Вся операция вдруг завершилась, когда ракета «Сатурн-5» ушла за горизонт.

    Официальным предлогом для операции «Перекрёсток» стали опасения, будто советские корабли радиоэлектронного слежения могут помешать успешному полёту американских астронавтов. На самом деле главной задачей было не дать записать параметры полёта ракеты, которая летела явно не в космос.

    На следующий раз, при старте «Аполлона-12», ситуация повторилась.

    Очевидно, к тому времени советское руководство уже сделало соответствующие выводы на основании полученных данных, потому что к следующему старту – «Аполлона-13» – была разработана наверное самая масштабная и блестяще проведённая операция холодной войны ХХ века под названием «Океан».

  84. 23.07.2019 15:05:38 отредактировано КитайскийМуй

    Вот почему пиндосам пришлось мастырить версию аварии оболони-13...

  85. (3478) Зачем гуглить заведомую [...]?

    И эти люди еще что-то гундят про поколение ЕГЭ ...

    Объясняю популярно. Помеха - сигнал на частоте подавляемого, но намного более мощный. Если качественно поставить помеху телеметрии с Аполлона, то лишить возможности ее перехватить сов. наблюдателей вполне реально. Засада в том, что помеха не избирательна. Свои приемники телеметрии будут заглушены не менее надежно. Прощай связь между ЦУПом и ракетой.

    Ответы: (3484)
  86. 23.07.2019 15:11:49 отредактировано КитайскийМуй

    ТеньД Засада в том, что помеха не избирательна. Свои приемники телеметрии будут заглушены не менее надежно. Прощай связь между ЦУПом и ракетой.

    А связи и не нужно было - потому что ПОЛЁТА НЕ БЫЛО!!!
    Был - запуск макета. ПУСТОГО. БЕЗ МУНОНАФТОВ.
    Который приводнялся в Бискайском заливе.
    И где его успешно выловил СССР благодаря операции "Океан".

  87. 23.07.2019 15:15:24 отредактировано КитайскийМуй

    КГБ отдаёт пиндосам макет в Мурманске и те начинаю вещать о "счастливом спасении" оболоня-13...

    -image-

    -image-

  88. [...] ты умный! Если бы полета не было, а была имитация, то ничего защищать не надо. На ракету ставится имитатор, трафик ЦУП - ракета бессмысленный набор сигналов. Пусть глупые совки перехватывают трафик, все равно ничего понять не смогут, только умрут от зависти перед несокрушимым шифром.

    Ответы: (3487)
  89. (3486) А ты - не умный. Перехватив трафик - легко определяется траектория "полёта", который происходил по схеме "джемини" - подскок в стратосферу, не выходя и атмосферы и приводнение в бискайском заливе...

    Ответы: (3488)
  90. (3487) Траектория определяется не перехватом трафика, а РЛС. Спрятать ее невозможно.

  91. КитайскийМуй время трансляции по Москве — 6 утра, тогда как вещание начиналось с 8 часов.

    Ты в курсе на скольких часовых поясах жили жители СССР в 1969ом?

  92. мутная история о которой муй пишет

    https://photo-vlad.livejournal.com/110929.html

    Ответы: (3492)
  93. ещё текст
    https://fishki.net/2532674-kak-sssr-ssha-kapsulu-ot-apollona-vozvrawal.html

  94. (3490) Сходил по ссылке, поугорал с упоротых. Комменты доставляют.

    Сов. научный корабль был послан в район приводнения Аполлона. В момент приводнения был всего в 20 км. На корабле стоят РЛС, заточенные на обнаружение боеголовок БР. Такую цель как посадочную капсулу Аполлона зафиксируют гарантированно. Никаких намеков на фальсификацию рапорты с корабля не содержат. Как объясняют это упоротые? Элементарно, корабль не включал РЛС. Почему корабль, отправленный с задачей следить за возвращением Аполлона не включил РЛС? Так ведь приказа не было. Есть письменный приказ на включение РЛС? Нет. Значит было выключено.

  95. похоже, мую недолго осталось без присмотра санитаров находиться

    Ответы: (3554)
  96. 23.07.2019 17:38:36 отредактировано MIK

    (3448) "Согласно словам Стива Гарбера, куратора сайта об истории НАСА, окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года. ... Официально причиной отмены было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков"

    Недешевое удовольствие, этот прогресс ради прогресса. СССР в космосе победили, а во Вьетнаме еще нет, не до того было

  97. Одно только раскрытие тайны образования на Луне неокисляемого железа - оправдало бы даже триллионные затраты, не говоря уж об этой 25-тимиллиардной мелочи...

  98. Не в курсе этой тайны. Как и не очень понимаю, чем там на луне железо может окислиться, когда кислорода нет?
    Я случайно сейчас не раскрыл тайну образования на Луне неокисляемого железа?

    Ответы: (3497)
  99. (3496) Оно не окисляется уже 48 лет - с тех пор, как Луна-16 доставила его на землю.

    Ответы: (3498)
  100. (3497) похожая была байка, что в крещение если набрать воды, то она не протухнет 48 лет

    Ответы: (3501)
  101. "Наиболее радикальные конспирологи склонны утверждать, что сам СССР также был всего лишь проектом американцев, призванным вызвать страх у простых людей перед внешним врагом" (с)

    Муй, по тонкому льду ходишь

  102. Новее ›

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!