Чем-то напоминает борьбу с паровозами в 19 веке.

Это обычный прогресс. Можно рассматривать как "теперь машина заменит десять человек и люди не нужны", а можно рассмотреть как "теперь один человек с машиной, сможет производить в десять раз больше, чем раньше, а значит продукты станут в десять раз доступнее"

Да не будет искусственный интеллект способен решать задачи человека. Расслабтесь.
Еще даже распознавание речи нормальное не сделали - свернули после неудавшихся попыток.

trdm Еще даже распознавание речи нормальное не сделали

а как же "окей гугл"?

trdm Да не будет искусственный интеллект способен решать задачи человека. Расслабтесь.
Еще даже распознавание речи нормальное не сделали - свернули после неудавшихся попыток.

Шазам ?

(4) напомнило

Я устал со всеми спорить то что искусственного интеллекта уровня человека еще не будет очень долго, возможно его никогда не будет.

(7) Почему не будет ? и почему устал ? ИИ это способность к самообучению на основании получаемых данных и я не вижу сегодня проблем создавать программы способные к самообучению.

полностью не заменит...еще по крайней мере очень долго...но частично в каких то областях почему нет???

Вопрос всем.

А где вы видите применения ИИ. Т.е. из-за чего переполох?

Ну вот сейчас ИИ применяется при игре в шахматах.
В разных компьютерных играх ИИ управляет ботами. И что? Как на вас это влияет?

sda553 "теперь один человек с машиной, сможет производить в десять раз больше, чем раньше

- а значит он заменит десять работников. А человек с десятью машинами заменить сто работников.

admin govnoforuma (12) Ты путаешь ИИ с алгоритмом и программой.

О ну да, а человеческий мозг работает не по алгоритмам.

tsr если машины способны делать практически любую работу за людей, то чем тогда будут заниматься люди?»

Люди будут делать другую работу, на которую раньше не было времени.

(15) одной из основных задач ИИ является самообучение.

(15)если только через ГСЧ, ведь человеки это не только мужчины, например

Будущий_Олигарх О ну да, а человеческий мозг работает не по алгоритмам.

ты хоть понимаешь что ты пишешь?

Будущий_Олигарх ИИ это способность к самообучению на основании получаемых данных и я не вижу сегодня проблем создавать программы способные к самообучению.

sf ты хоть понимаешь что ты пишешь?

Ну как бы да, хотя не всегда [smile=^_^]

адаптивные алгоритмы - это уже в какой-то степени ИИ, а ведь их придумали когда ещё

Зачем нам куча роботов, которые будут сидеть смотреть футбол/хоккей/другое, пить пиво и жрать чипсы ?
Или роботы ходящие по магазинам и покупающие ненужные вещи или торчащие в "салонах красоты" ?

Давайте сначала определимся с целью ИИ, я так понимаю что полноценный ИИ это тот который сам решит что будет делать, то есть захочет он убивать, будет убивать, захочет лечить, будет лечить, захочет лежать на диване, будет лежать на диване. И кнопкой ресет ты его не сбросишь, так я понимаю речь о таком ИИ ? То есть после запуска мы его уже не сможем контролировать, только обесточив(читать как убить) его, если вдруг он не станет делать то что нам хочется ? Верно ?

блин. больше 20 сообщений и ниразу не вспомнили про разработки автопилота автомобиля.
а между тем уже ездят по дорогам гугломобили, автомобиль какого-то хакера и эппл занимается еще
+ в японии по трассе уже серийные автомобили передвигаются
ИИ и будущее уже здесь

Будущий_Олигарх Зачем нам куча роботов, которые будут сидеть смотреть футбол/хоккей/другое, пить пиво и жрать чипсы ?

[smile=:D]

вот я и говорю...в каких то областях заменить может...полноценно заменить человека нет...или пока нет...

sf блин. больше 20 сообщений и ниразу не вспомнили про разработки автопилота автомобиля.
а между тем уже ездят по дорогам гугломобили, автомобиль какого-то хакера и эппл занимается еще
+ в японии по трассе уже серийные автомобили передвигаются
ИИ и будущее уже здесь

И в чем тут ИИ ? Сегодня практически можно закодить любую программу и создать робота практически для любой деятельности человека, вопрос только затрат. С точки зрения развития технологий сегодня есть ВСЕ.

(23) чем автопилот автомобиля кардинально отличается от пром.роботов, уже с 20 лет как работающих на современных заводах?

andrewks в целом - да. только это не цель ИИ, а, так сказать, побочный эффект

что именно побочный эффект ? ЦЕЛЬ ?

например, как в фильме ex machina - когда творение создателя пустило весь свой искусственный разум на задачу обратную целям человека - выбраться на свободу любой ценой

Будущий_Олигарх И в чем тут ИИ ? Сегодня практически можно закодить любую программу

в том, что другие участники движения непредсказуемы и если ты будешь писать программу "в лоб", то она получится дороже автопилота для самолета.
отчасти поэтому машины "накатывают" - чтобы у них была возможность отучиться на реальных данных

andrewks главная цель ИИ - выживание.
за редкими исключениями, когда разум опутан суицидальным туманом

Робот с ИИ будет включать программу поиска источника энергии при достижении какого-то уровня заряда и думаю тут ИИ даже не пахнет, глянуть на карту где есть розетки, сделать расчет пути/затрат, выбрать ближайшую и зарядится.
Ну вот у него 100%, а что делать ему дальше ? Работать ? Хорошо, а ЛЕНЬ у него будет ?
Или мы тупо закодим так, вот работа за работу платят деньги, за деньги можешь купить себе килловаты и все они только и будут работать что бы купить энергию, потому что если энергии не будет помрЁшь ? Тогда где в этом цикле развитие ? обычный круговорот даже без намеков на ИИ.

Будущий_Олигарх и все они только и будут работать что бы купить энергию, потому что если энергии не будет помрЁшь ?

а почему бы им не придумать своё производство энергии? это же ИИ

а потом война с ии...терминаторы там всякие...

а возможности интеллекта обычного конечны или безконечны?

(37) возможности интеллекта ограничены лишь временем

andrewks а почему бы им не придумать своё производство энергии?

Смотря на что он будет запрограммирован. Если этот ИИ запрограммирован на передвигание кубиков, то он будет самосовершенствоваться только в передвигании кубиков. Если играет в шахматы - соответственно тоже не сможет придумать свое производство энергии.

admin govnoforuma Если этот ИИ запрограммирован на передвигание кубиков

admin govnoforuma Если играет в шахматы

это не ИИ, а программы с вкраплениями ИИ

у истинного ИИ нет ограничений в виде возможности только играть в шахматы

andrewks чем автопилот автомобиля кардинально отличается от пром.роботов,

Вот ты спросил :) Пром роботы действуют по строгому алгоритму, а автопилот способен принимать решения, в зависимости от полученных внешних данных.

Самое главное в развитии - это мотивация. Поэтому ИИ, для саморазвития нужно приделать эээ, какое-то устройство для получения удовольствия

(41) в строго определенных рамках...кроме как водить он нихера не сможет...

V777 кроме как водить он нихера не сможет...

Какэтокакэтокакэто?! Он можеть водить, может не водить. Может реагировать на дорожную обстановку. Может из двух, трех зол выбрать меньшее

могу пить могу не пить ага...)))

syktyk а автопилот способен принимать решения, в зависимости от полученных внешних данных.

syktyk действуют по строгому алгоритму

(45) Этого даже ДжСмит не может

syktyk Может из двух, трех зол выбрать меньшее

например, способен ли автопилот привязаться к своему хозяину, которого возит уже 5 лет?
сможет ли он выбрать жизнь хозяина, которого любит, а не жизнь толпы людей, выбежавших внезапно на дорогу?

сможет ли он выбрать жизнь ребёнка, выбежавшего на дорогу, а не жизнь своего хозяина, если он точно знает, что хозяин маньяк-педофил?

ну, и так далее, можно много ситуаций накидать

(50) Но у него есть свобода выбора.

(51) да ну?

Можно вспомнить работу ИИ при посадке Бурана, когда тот принял решение произвести маневр при посадке, на который разработчики не рассчитывали

(53) зачастую программа (даже написанная пятиклассником) способна выдавать результат, на который разработчик не рассчитывает.
именуется это багом. означает ли это, что программа стала ИИ?

а сможет мне этот афтопилот картину нарисовать??? и даже сюжет картины сам придумать...)

(56) Ты утрируешь

(55) человек, как раз, свободен. он может понимать, что это неправильно, что так поступать не принято, что ему за это будет наказание, порицание, и т.д.
но решение - за ним.

например, он может убить кого-то ради своей семьи, детей, а как с этим у автопилота?

По мнению автора статьи, основными пострадавшими станут водители и проститутки. Проституток не жалко

(58) да. но вполне в рамках концепции

(57) Выбирай -

syktyk (50) Но у него есть свобода выбора.

Слово свобода нужно в кавычки. Так как у него есть программа/алгоритм на основании которой он сделает выбор, в данный конкретный момент времени объехать справа или слева!

(63) да, примерно такая же свобода выбора, как на выборах депутатов

(59) Это зависит от различий в реализации алгоритмов человека и ИИ. Искуственный - это некоторое приближение к естественному.

вообще, реализация чистого ИИ человечеству невыгодна.
это же потенциальный конкурент человечеству

(63) Еще можно вспомнить Буриданова осла

(65) у человека алгоритмы весьма условны, нечётки, подвержены влиянию извне.

например, возможно ли автопилот уговорить сделать опасный маневр? ну, чисто чтобы повыпендриваться, показать удаль?

(68) А почему нет? Снимаются ограничения (подстраиваются коэффициэнты). Все, как в обычных алгоритмах управления.

говорят немцы практичные и послушные...они автопилоты...)))

syktyk А почему нет?

уверен? ответственность на ком будет, если что?

andrewks ответственность на ком будет

Это, профессор, уже второй вопрос. :) И он - юридический

сидишь такой на суде, объясняешь:

решил подшутить над автопилотом, проверить защиту от дурака, сказал ему - дави вон ту толпу на пешеходном переходе, а он взял - и раздавил.
как я могу быть виноват, я же не думал, что разработчики автопилота настолько тупые, что позволяют им манипулировать как угодно?
я же просто пошутил

(57) Как сказал андройд из фильма Я робот на такой же вопрос "А вы можете?".
В принципе уже сейчас есть роботы-музыканты и художники, которые пишут музыку и рисуют картины

(76) ну сфантазировать то я чет смогу...а вот программа...сильно сомневаюсь...

По поводу привязанности. Хомяк тоже способен привязываться к хозяину, но означает ли что он обладает интеллектом способный рисовать картины?

тем, кто кричит "не будет", читать про проект "Доктор Ватсон"

(78) Так и робот может фантазировать, базируясь на опыте и заданной теме, например http://www.prorobot.ru/22/robot_sochinyaet_muziku.php

это не фантазия а интерпритация...

С Хабра:

ivansychev: Идея для стартапа: искусственный интеллект для секса по телефону. Интересно, уже есть такое?

tyomitch: Сайты знакомств уже сейчас забиты ботами чуть менее, чем полностью.
Для того, чтобы изображать женскую реакцию на флирт, много интеллекта не надо.

ivansychev: Не про флирт речь. А про нечто более интимное.

Maccimo: Неужели про парное программирование?

Aleksey В любом случае все твои вопросы сводятся к реализации чувств и эмоций.

именно так. разве это не главное отличие человека от машины?

V777 это не фантазия а интерпритация...

А у тебя фантазия это не интерпретация полученных знаний/образов/видов/звуков ?

(84) нет. отличие в том, что современные машины не умеют (или почти не умеют) самообучаться. а эмоции можно так же в алгоритме заложить

(85) не всегда...и не факт...

(87) Докажи обратное.

(88) докажи сначала прямое...)

(89) Ты не можешь придумать и на фантазировать того чего нет в твоем мозгу. Какие бы вариации ты не строил, это все будет основано на соединении и трансформации тех данных которые присутствуют в твоей памяти(мозге). Собственно все.

(90) ты [...] меня убедил...прям доказательство доказательств...))))

Любые изобретения человечества, были основаны во многом на наблюдениях окружающего мира, с каждым разом глубина и детализация наблюдений растет. По этому нас ждет еще очень много открытий и процесс этот наверное бесконечен!

было бы так у нас никогда ничего нового бы не появлялось...

(93) Ты может в (78) что-то другое имел ввиду ?

(93)А у вас там и так не колыбель инноваций)

(95) да у вас в задрищенске не прет фантазия...ты если подъебать хочешь так напрягись хоть...)))

andrewks у истинного ИИ нет ограничений в виде возможности только играть в шахматы

В твоих мечтах? Или все же мы говорим о чем-то реальном?
Если пишешь свое мнение, добавляй ИМХО, чтобы людям не казалось что ты пытаешься его выдать за факт.

(4) смешно было за сыном наблюдать когда он с ок гунлом общается.
Сын: военные ракеты
Гугл: паровые котлеты
Сын: ВОЕННЫЕ РАКЕТЫ!
гугл: волшебные галеты

Ну и т.д.

(98) Он точно с гуглом общался? Может с Эльниньо?

(99) Неа. Тогда было бы примерно так:
- военные ракеты
- жиды сперли штиблеты
- ВОЕННЫЕ РАКЕТЫ!
- ПУТИН!