Памятка автомобилисту

База знаний Прикреплено
  1. 5 г. назад
    18.12.2016 08:24:01 отредактировано andrewks

    Полезные ссылки:

    1. Правила дорожного движения РФ (ПП РФ №1090 от 23.10.1993 г.), а также Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=204634&rnd=238783.12949621&from=182155-6#0
    2. Комментарии ГИБДД к ПДД: http://www.gibdd.ru/docs/pdd/
    3. Разбор спорных ситуаций от ГИБДД: http://www.gibdd.ru/upload/schemes.pdf
    4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ФЗ №195-ФЗ от 30.12.2001 г.), глава 12: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ddf872bbf0198a5ffe733c85ac8e65649ba9824d/
    глава 27: Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
    Статья 27.13. Задержание транспортного средства
    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/67bcfa750b6d764d14b126b1c74a5e413db11944/
    5. Гражданский кодекс РФ, ст.1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/27fb9de9d0fa6adb1f00e22c245b99251d5bd23f/
    6. О некоторых вопросах применения КоАП (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18): http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=125965
    7. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108992/
    8. Закон "Об ОСАГО" (ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г.): http://www.consultant.ru/popular/osago/
    9. Возмещение УТС по ОСАГО: http://domyurist.ru/strakhovanie/osago/vozmeshhenie-utraty-tovarnoj-stoimosti-avtomobilya
    10. Онлайн-проверка наличия неоплаченных штрафов: http://www.gibdd.ru/check/fines/
    11. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (ПП РФ №475 от 26.06.2008 г.): http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154865;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.8054464949798454;from=135199-0
    12. О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (Приказ Минздрава №308 от 14.07.2003 г.): http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=105975
    О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей (Приказ Минздрава России от 15.06.2015 №344н)
    http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=195212;fld=134;dst=1000000001,0;rnd=0.4953719270247646
    13. Закон "О безопасности дорожного движения" (ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 г.): http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138174
    14. Закон "О полиции" (ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 г.): http://www.consultant.ru/popular/police/
    15. Административный регламент министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приказ МВД №185 от 02.03.2009 г.): http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=136898
    16. О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию (Приказ МВД №403 от 05.05.2012 г.): http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70095510/ или http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=151766;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.943039133932616;from=131987-0 (доступен по выходным и в вечернее время).
    17. О техническом осмотре транспортных средств (ФЗ №170-ФЗ от 01.07.2011 г.): http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148763;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.7924881810437729;from=133853-14
    18. О порядке регистрации транспортных средств (Приказ МВД №1001 от 24.11.2008 г.): http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=152868;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.9888827587400871;from=121691-0
    19. Нормативно-правовые акты на сайте ГИБДД (документы доступны только для скачивания): http://www.gibdd.ru/docs/
    20. ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (только скачивание): http://libt.ru/gost/download/gost-r-52289-2004.html ; в pdf-формате

    Обучение/советы/прочее:

    1. Билеты ПДД на официальном сайте ГИБДД: для категорий A и B: http://www.gibdd.ru/mens/avtovladeltsam/exm/ab/index.htm , для категорий C и D: http://www.gibdd.ru/mens/avtovladeltsam/exm/cd/index.htm
    2. Официальные экзаменационные билеты ПДД онлайн (более юзабельны, чем на сайте ГИБДД): http://www.pddrussia.com/
    3. "Остановили ДПС...": http://ruspdd.ru/driverinfo/108-ostanovili-dps
    4. Официальный канал ГИБДД на YouTube: http://www.youtube.com/user/AnalyticalCenter

  2. ‹ Ранее
  3. 4 г. назад

    Сто

  4. (98) >> Разговор о том, что пешеход и водитель - участники одной игры
    Но с очень разной степенью ответственности. Очень разной! Почему не учитываешь этот факт?

    Ответы: (102)
  5. (101) Абсолютно одинаковая ответственность. Водитель имеет права и обязанности. Пешеход тоже имеет права и обязанности.
    Нарушение прав и не соблюдение обязанностей - оно и в Африке "нарушение" и "не соблюдение".
    Следуя твоей логике: пешеход имеет полное право ходить по проезжей части куда и как хочется. По-любому, водитель виноват. Ну, и смысл в разделении - проезжая часть, тротуар, пешеходный переход?

    Ответы: (103)
  6. (102) В машине ты сильнее, поэтому для равенства у тебя ответственность выше. Если мне не веришь, подумай логически про неадекватность пешиков. Любой человек пешком имеет право быть бухим или больным, водитель не имеет такого права.
    Разделение пешиков от водителей, это минимизация шансов на страшное. Да, водитель будет виноват, но это всё равно плохо и надо как-то минимизировать подобное. Сложность составляет пересечение 2-х потоков, но водитель всё равно должен помнить о повышенной ответственности.
    Неужели элементарные вещи, признанные большинством населения планеты, для тебя не понятны? Недавно мы с тобой спорили уже по этой теме, ни кто тебя не убедил. Поэтому, увы, тебе придётся противиться только закону. Т.е. если бы в описываемой ситуации ребёнка бы задела, то сначала получила бы люлей от взбешённых родителей, потом от гос-ва.

    Ответы: (104) (106)
  7. (103) Не нужно про весь мир... В штатах - если человек перешел в неположенном месте и пострадал от авто - виноват не водитель авто. В Кувейте ваще нет пешеходных переходов не проезжей части.
    И про "сильнее" не нужно. Бухой - твои трудности. Больной - сиди дома или лежи в больнице.
    Про "люлей" от родителей - большой вопрос. Если ты такой родитель...
    Если для тебя вина водителя очевидна в любом случае - удачи тебе. На дорогах.

    Ответы: (105)
  8. (104) Опять?

    >> Не нужно про весь мир... В штатах - если человек перешел в неположенном месте и пострадал от авто - виноват не водитель авто
    В России так-же. Много где так-же. Но во всём мире правила движения отталкиваются от того, что автомобиль гораздо более опасен, нежели пешик

    >> И про "сильнее" не нужно. Бухой - твои трудности. Больной - сиди дома или лежи в больнице.
    Это уже однобокий нацизм. Т.е. если я больной, то должен сидеть дома? А если мне надо в магазин или в аптеку? А если ребёнка из садика забрать? Да и вообще так-то если подумать, кто ты такая что-бы мне указывать? Правильно, абсолютно ни кто.

    >> Про "люлей" от родителей - большой вопрос. Если ты такой родитель...
    Маленький. Огребёшь не по детски, ещё и толпа допинает. Проходили уже не раз. Умные питрилки сразу по газам и сваливают, честные тут-же откупаются, дураки попадают травмпункт. И ни чего ты не сделаешь против обозлённой толпы. Абсолютно ни чего. Закатают в асфальт по полной.
    Просто сама встань на место ргодителей. Неужели за ребёнка не будешь заступаться?

    >> Если для тебя вина водителя очевидна в любом случае - удачи тебе. На дорогах.
    Мне? Мне нет, я же не судья. А вот судьям очевидна и они имеют на это право

    Ответы: (106)
  9. 17.10.2014 10:08:19 отредактировано Масянька

    (105) Нет, снова.
    1.

    strange2007 Неужели элементарные вещи, признанные большинством населения планеты,

    Где в России так же?
    2. Указывать - никто. Но - в чем водитель виноват? В том, что ты - бухой или больной?
    3. Мой ребенок, если был замечен в неправильном переходе проезжей части - получает пихулей. Было - пару раз. Но и в случае, если мой ребенок переходил в неположенном месте - водитель не виноват. Виноваты мы с мужем. Потому, что не научили ребенка.
    4. А судьи кто?

  10. Состояние опьянения или упоротости не освобождает от ответственности. Печально, но факт

    Ответы: (108)
  11. Т.е. если ребёнка на глушняк размотают, вы с мужем вздохнёте и пожалеете водителя? Не верю!

    >> А судьи кто?
    Образованные подготовленные люди, смотрящие на ситуацию с разных сторон, не принимая ни чью сторону как более важную. Все только по закону

    (107) Если всё было по правилам ответственность будет на пешике. Если он выпал тебе под колёса, и ты при этом не нарушал ни чего, ты будешь прав

    Ответы: (111)
  12. пункт 10.1 ПДД РФ позволяет предъявить обвинение водителю практически во всех случаях....

    Ответы: (110) (111)
  13. (109) Далеко не во всех. Не шучу. Если едешь по городу 30-40 км/ч, то по этому пункту практически невозможно докопаться. Другой вопрос, что обиженные то всегда ездят 60-80

    Ответы: (114)
  14. strange2007 глушняк

    Это что?
    Законы... Уже писала: несколько лет назад у нас сбили парнишку на центральной улице города на пешеходном переходе около 10 вечера. Насмерть. Сбил - сыночка тогдашнего начальника УВД. Суда не было. Задним числом менты сделали сыночке разрешение: тренироваться (для автогонок) в данном месте в данное время. Повторю - суда не было.
    Ну, и в моей ситуации - кто виноват? Еще раз.
    (109) Плюс сто пицот.

    Ответы: (112)
  15. (111) Я тебе могу обратные ситуации привести, когда вроде и пешик не прав, а наказывают водителя.

    В твоей ситуации, если бы сбила ребёнка, была бы не права в корне

    Ответы: (113)
  16. (112) Что нарушила?

    Ответы: (115)
  17. (110) отрывок: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

    Ответы: (115)
  18. (114) И? Если ты ни чего не нарушал и не смог остановиться, при этом докажут, что ехал 30 км/ч, то ни какой 10.1 пункт не подействует

    (113) >> Что нарушила?
    Перебегающего детёныша не пропустила

    Ответы: (116) (117)
  19. (115) должен и мог остановиться, а пешеход упал, ударился головой об асфальт, помер...

    Ответы: (118) (119)
  20. strange2007 Перебегающего детёныша не пропустила

    Ссылку на ПДД, закон и т. п. приведешь?

    Ответы: (120)
  21. (116) Регик покажет картину, плюс медики проанализируют смерть и всё будет нормально.
    Знакомый просто раскатал велосепидиста как-то. Пассажиры выступили свидетелями и его не наказали

  22. (116) Я бы не так сказала: остановился, а пешеход поскользнулся, упал, ...

  23. (117) ПДД пункт 13.1

    Ответы: (121)
  24. 17.10.2014 10:53:39 отредактировано Масянька

    (120) ПДД 4.1 (последний абзац) При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
    ПДД 4.3 (последний абзац) При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
    ПДД 4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

    Только не надо говорить, что ПДД только для водителей.

    Было 7:50 (темно), моросил дождь. И еще раз повторю - пацан бежал.

    Ответы: (122)
  25. (121) А в пункте 13.1 "водитель обязан ". Понимаешь разницу? У водителя больше, гораздо больше, отвественности

    Ответы: (123) (125)
  26. (122) На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

    Ответы: (124)
  27. (123) Так а водитель то все равно обязан. Пешик должен, но не обязан, а водитель, увы, обязан. К тому-же одно только упоминание о том, что автомобиль, это тс повышенной опасности, сразу вешает на водителя кучу обязанностей

    Ответы: (125)
  28. (122) Я тебе случай расскажу: в прошлом году моя Маська лежала в травме. С ней в палате лежал пацан. Её возраста (11 лет). Перелом руки, трещина голени. После ДТП: в пригороде (проезжая часть по 3 полосы в одной направлении) перебегал к другу (пешеходный переход в 50 метрах). Пацан - наглый, хам... При нас и нём его родители обсуждали, что нужно требовать с водителя.
    (124) Это - демагогия.

    strange2007 тс повышенной опасности

    Как на водителя вешает, так и на пешехода.

    Ответы: (126)
  29. (125) Я не согласен с тобой, ты со мной. Всё равно мои аргументы ты не слышишь, равно как и наоборот. Пэтому просто повторю ещё раз - будь аккуратней на дороге и всё будет хорошо. И крайне аккуратно злись на других людей, особенно детей, а то ведь всякое бывает...

    Ответы: (128)
  30. насколько "обязан" более чем "должен"?

    Ответы: (129)
  31. (126)

    strange2007 Всё равно мои аргументы ты не слышишь, равно как и наоборот

    И взаимно -

    strange2007 будь аккуратней на дороге и всё будет хорошо.

    А зла - нет. Есть желание выпороть - вполне возможно, после порки научится. Если родители не смогли рассказать и научить.

    Ответы: (131)
  32. (127) Де-ма-го-гия.

  33. 17.10.2014 11:27:41 отредактировано Масянька

    И кстати: а если бы было бы "как во всем мире", например, в штатах - переходил проезжую часть в неустановленном месте, водитель понес ущерб (лобовое стекло треснуло) - виновен пешеход, обязан возместить ущерб (страховая платит водителю, а потом наезжает на виновника) = принцип "не трамвай - объедет" был бы забыт.

    Ответы: (131)
  34. (128) >> А зла - нет. Есть желание выпороть - вполне возможно, после порки научится. Если родители не смогли рассказать и научить.
    Тут недавно мужик кидался камнями в детей, за то, что они ходили по крыше его гаража. Нет, мужика ни кто не бил, но он сейчас обходит детей стороной, а видя меня переходит на другой край улицы. Это я к чему, если у тебя злость и обида, отрывайся на родителях, но чужих детей лучше не торж. Чревато это всё.

    (130) У нас так-же. Если доказано, что пешик пытался самоустраниться, он должен всё возместить. Другой вопрос, что это через суд идёт, т.е. затянуто по времени

    Ответы: (134)
  35. налицо неуклонное движение к гейропейским ценностям. когда за заслуженное наказание ребенка вызывают ювенальную юстицию и сажают в турму

    Ответы: (133)
  36. (132) Не, у нас такого нет и долго не будет. Но вот разъярённая медведица при любом раскладе за медвежонка будет всех рвать. Мы, родители, сначала кидаемся на обидчика, и только потом проводим беседы с детёнышем. Уверен, твои родители вели себя так-же

  37. (131) Не повезло мужику, однако... А когда твой ребенок упадет с крыши гаража и свернет шею (не дай Бог!) - виноват будет владелец гаража.

    Ответы: (135) (136)
  38. 17.10.2014 11:50:49 отредактировано Масянька

    +(134) Я надеюсь, ты в не Новороссийске живешь?

    Ответы: (136)
  39. (134) Нет, не так. Во-первых, гараж вровень с дорожкой сделан. Т.е. крыша, это продолжение тротуара. Во-вторых, с края гаража есть перила. В-третьих, мужику плевать было кто там упадёт или нет, он переживал за свою крышу. Да и камнями в детей как-то неправильно кидаться то. Не?

    (135) А что?

    Ответы: (137)
  40. (136) У нас гаражи - это гаражи (безо всяких дорожек). Это, во-первых.
    Во-вторых, крыши наших гаражей портятся именно детьми.
    В-третьих, а ты уверен, что мужику плевать? И тут же - как-то не вяжется: крыша гаража - тротуар, по которому нельзя ходить?
    Ну, и в-четвертых, интересно.

    Ответы: (138) (139)
  41. +(137) Камнями - не хорошо. И пороть - тоже не хорошо. Но если исчерпаны другие методы воспитания детей - сойдут и эти.

    Ответы: (140)
  42. (137) Дразниться некрасиво))))
    Тому мужику я предлагал человеческое решение. Скинуться всем двором и сделать крышу нормальную. Потому что дети, это дети. Они ж потом втихушку нагадят ему на крышу и замок заклеят. Разве это плохо? У нас во дворе очень много детей и ни кто ж не против нормальных методов решения. Если знаешь, что у тебя крыша гуамно, на что надеялся то когда строил гараж? Почему у соседей всё нормально, а они по обе стороны, а у этого всё плохо? Другой вопрос, что он считал себя правым, а тут вот обидели.

    >> интересно
    Не верю! Испугалась))))))))
    Да нет, у меня там только сеструха живёт. Всё ни как в гости не могу вырваться

    Ответы: (141)
  43. (138) >> Но если исчерпаны другие методы воспитания детей - сойдут и эти.
    Не знаю не знаю, применение силы, есть первый признак слабости. Помню когда детёныши железными палками били одного, мы без применения силы их построили, прочитали лекции и больше такого не наблюдали. Но да, согласен, бывают ещё те отморозки. Помню в моей молодости чилиши 12-ти летние собирались толпой и взрослых просто ломали. Выискивали одиночку и толпой гасили просто для развлечения

  44. (139) А чего же не сделали?
    У нас с крыши сорвался один малолетний псих... Слава Богу, что только переломами обеих ног отделался. И гоняли, и ругали, и к родителям водили (за руку). А когда свалился - менты приехали, мамаша визжала "Понастроили!". Пацан в больнице полгода лежал, потом еще полгода на костылях чапал (про время - утрирую). Теперь и по крышам не лазит (видно, ума прибавилось, да и крыши колючей проволокой обнесли) и вежливо здоровается.
    Испугалась surprised.gif
    Есесьно. Будет малолетний псих метаться по проезжей части, под колеса прыгать... А тут папаша - представитель ювенальной юстиции...

    Ответы: (142)
  45. (141) А я фиг знает. Мужик какой-то непонятный, на своей волне. Все люди как люди, а этот в своём мире живёт.

    Нет ну если так-то, то у меня доча когда обе руки сломала (на роликах), участковый тоже пришел, подписи собрал, то-сё. Это нормально я считаю

    >> А тут папаша - представитель ювенальной юстиции...
    А вот это уже из разряда "не повезло"

    Ответы: (143)
  46. strange2007 А вот это уже из разряда "не повезло"

    Папаше? Регистратор + свидетели. И закон, кстати, поскольку ты не местный - у нас Закон Краснодарского края № 1539-КЗ от 21 июля 2008 года «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае»
    3. Родители (законные представители), должностные лица принимают меры по недопущению нахождения (пребывания) в общественных местах без сопровождения родителей (законных представителей), родственников или ответственных лиц:

    несовершеннолетних в возрасте до 7 лет - круглосуточно;

    несовершеннолетних в возрасте от 7 до 14 лет - с 21 часа до 6 часов;

    несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до достижения совершеннолетия - с 22 часов до 6 часов.
    Имей ввиду.

    Ответы: (144)
  47. (143) Ладно-ладно, я то что? Я вообще тихий и незаметный как мышь.

    Ответы: (147)
  48. тут скорее боль автомобилиста. памятка чинуше, как сделать автодорожный бизнес прибыльным.

    Тюмень, одно фото от Bogdannv96

    -image-

  49. -image-

  50. (144) +100500 Масянька не права.

    Ответы: (148)
  51. (147) точно???

    Ответы: (149)
  52. (148) Ну не буду же я повторять все посты strange? Он все понятно разжевал.

  53. 07.04.2015 11:59:11 отредактировано alex_shkut

    Мне поперек дороги и дети на великах из кустов выскакивали, и лошадь выбегала галопом. И даже один раз поздно ночью пьяный бомж посреди дороги на четвереньках объявился.
    И ни разу не пришлось оттормаживаться. Я предвидел это...

    Ответы: (151)
  54. +(150) И Масянька поворачивая налево, и не видя что за углом обязана была предвидеть там все что угодно.

    Ответы: (152)
  55. (151) некрофил

  56. угу, уже понял, что сделал :) извините.

  57. Медведев внес поправки в ПДД
    http://www.autonews.ru/autobusiness/news/1801052/

  58. 3 г. назад

    как не платить штрафы с камер. все гениальное просто
    -image-

    Ответы: (156)
  59. Гефест как не платить штрафы с камер.

    не прокатит

  60. Поставил предел 105. Давно писем счастья не было

  61. 1 г. назад

    -image-

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!